Комментарии 57
Там реально настолько существенная разница между картой/смартфоном и QR-кодом?
Потому что я, как плательщик, не вижу особого выигрыша от возни с телефоном, если можно пикнуть картой (или смартфоном).
Если банки начнут принуждать всякими «Мегакешбеками» (ХКФ Банк), когда смартфоном дают 15%, а картой только 1% — тогда да, я буду расплачиваться смартфоном. Или QR-кодом. Да хоть платёжкой по реквизитам!..
Но тут-то как это будет? Продавец сделает скидку, если оплачивать QR, а не картой? Мне кажется он больше потеряет…
Нельзя-ли эту сторону осветить, хотя-бы в комментариях?
PS: Ну и я не совсем понял, как вы узнаете, что платёж прошел
при отсутствии связи месяцами, если
МойСклад не занимается процессингом платежей, только их учётом?
Кто от кого будет ждать подтверждения платежа? Или «приходите через месяц, когда связь появится»?
Райффайзенбанк тоже запускает такие платежи. Само в том, что их очень хотят сами продавцы — тети на рынке не могут поставить себе терминал ибо: дорого (терминал не бесплатный + за симку + обслуживание банковкое), не всегда понятно как заряжать (ну допустим решит вопрос повербанком, если осилит), не всегда связь ловит хорошо (у этих терминалов часто ужас, а не антенны).
QR решает эти проблемы. Особенно проблему стоимости — он кратно дешевле обходится. Приложения для генерации этих кодов такими темпами появятся в изобилии, с интеграция и со складом или 1с или что там ещё или без. А мне как клиенту это явно лучше чем написанный на картонке номер телефона, который надо перенабрать.
Одно но, где я не согласен со статьей, что это выводится как отдельный формат оплаты, хотя на самом деле это просто "апгрейд" перевода с карты — мне как клиенту все ещё нужен мой телефон, приложение моего банка и мобильная связь.
Простите, вот на углу стоит бабка с семечками, бумажкой с QR и без терминала т.к. на углу сеть не ловит. Тут подхожу весь в белом я и начинаю лезть в приложение. А сеть по условиям не ловит… Вот спасибо, тефаль!
Если связи прям вообще нет (вы покупаете семечки в тайге, до города 500км на оленях) то да, ваш кейс верный — эпик фэйл.
В вашем конкретном кейсе у бабки скорее проблемы с подключением к питанию или гимор с зарядкой. QR можно один раз напечатать для такого случая, один фиг стакан семок стоит одинаково.
Если вернуться к моей логике: кассовые аппараты с встроенной симкой стоят сильно дороже. Кроме того антенны в них ужасные и они люто тормозят, а к вайфаю умеют цепляться вообще единицы. Так что если вы не достаточно продвинутый юзер, понимающий где лучше ловит и почему может тормозить — вы реально предпочтете не связываться с этим гимороем. Проверено на десятках курьеров с пиццей — каждый раз легче самому им перевести, чем смотреть как они белкой носятся по подъезду в попытках поймать сигнал, при том что у меня все отлично.
Проверено на десятках курьеров с пиццей — каждый раз легче самому им перевести, чем смотреть как они белкой носятся по подъезду в попытках поймать сигнал, при том что у меня все отлично.
Никаких переводов на сбер. Как минимум — меня запарила жадность сбера при переводах СБП и c2c, как максимум — бОльшая часть рестораций снимает безналом оплату за заказ в момент его брони/создания. Да, при этом я как потребитель несу риски, что мне пиццу/бургер/etc могут не довезти, но это приемлемо.
Тоже бесит сбер. Особенно тем, что не включил переводы с других банков и из-за него приходится держать карту дополнительно (
Но нет, я не про перевод говорил, а оплату онлайн. Соседние пиццерии которые мне нравятся, позволяют сделать заказ и оплатить его уже вдогонку через сайт когда привезли.
Про переводы через СБП — я просто учу любой включать прием платежей с других банков, тем самым стаскивая с иглы Сбера. Соседний рыночные с бабушками с семенами уже почти пересадил. Недавно переводил на тинькоф, чему был очень рад (не тому что именно тинькоф, а тому что не сбер).
Если сети нет, то онлайн касса по условиям задачи работать тоже не будет. Остаётся только оффлайн-касса. И оплата наличными, не так ли?
Мелкие лавочники не обязаны принимать карты к оплате и они не заинтересованы в картах в принципе. При условной наценке на товар 5% и комиссии банка 3% большую часть дохода от продажи получит не продавец, а банк. QR же намного дешевле для продавца и потому вполне может подвинуть переводы на карту сбера как способ приёма безнала.
Карта у меня есть с 1998 года. Возвратом средств через визу/мастеркард за это время я не пользовался ни разу. Если я предполагаю проблемный платёж, я просто пользуюсь PayPal — там возврат легче и быстрее. А qr код интересен в первую очередь, как я и писал выше, продавцам беляшей и прочему подобному бизнесу. Учитывая размеры транзакций в таких местах, я просто не буду заниматься волокитой по их оспариванию через банк.
Все говорят, что она велика, но никто не называет конкретных цифр…
Спасибо!
Комиссия от 0,4% для QR и 2,29% минимум в других случаях.
(https://www.raiffeisen.ru/business/product/acquiring/) Не реклама, простите.
Ну речь всё-таки про банковское обслуживание счета и терминала (а это не дёшево), а не налог на черно-белые квадратики )))
Если в больших масштабах получать деньги на личную карту, то можно попасть на блокировку карты и штрафы.
Не понимаю я, как они изымают свои 0.4% что сбер что у вас по ссылке предлагается. Смотрел смотрел, так и не понял зачем это как-то еще регулировать с банком если оно уже работает.
Честно скажу, что таких деталей я уже не знаю (
Попросили тариф, я нашел пример который знал.
А вот подумал тут — может банки не берут обслуживание за счёт в виде фикс оплаты, а привязывают к объему оборота, как операторы связи к минутам звонка (раньше)?
Тем, что это СБП. На сайте банка написано. Если вы умудритесь руками распарсить реквизиты куар кода и вбить их в клиент банка — велкам, банку будет без разницы. Просто qr идёт отдельно от интернет эквайринга, т.к. это другая услуга (но, наверное, назвать надо было по-другому, но тогда клиентам это не было казаться так «стильно-модно-молодёжно»)
Все работает как и должно. Но какое-то подозрение, что я чего то не понимаю, потому что это работает.
Ещё раз — признаком является — оплата через СБП. QR вторичен. Точно так же для физиков нельзя сделать перевод по СБП, если у физика счёт в банке, который это не поддерживает, но я точно так же могу и сделать обычный c2c без СБП, или обычный банковский перевод.
Не, я думаю что это именно для розницы придумано. Не для b2b.
Для Сбера ссылка, зашитая в QR, будет вести уже на сайт Сбера (что логично).
строка по стандарту.
куркод не распознался приложенем альфы. Проприетарщина в стандарте.
Ах вот где секрет.
Сбер подгребает под себя как обычно.
docs.cntd.ru/document/1200110981
У меня есть подозрение, что вы уже платите за свой счёт комиссию. Судя по наличию бухгалтера — полноценную. И если у вас есть терминал, то QR для вас реально бесплатен полностью, ведь банк не за его генерацию берег денег (думаю это то как раз бесплатно вообще). Но вот если бабка у метро решит сделать себе счёт, то за обслуживание без терминала она сможет платить сильно меньше.
Тогда это не тот QR просто )))))
То что и там и там черно-белые квадратики это ничего не значит. С таким же успехом вы могли в свой QR зашить ссылку на гуглдок, где будут реквизиты в удобном для копирования виде. Или на страницу своего сайта с формой оплаты через *-пэй. Но это не та "оплата по QR".
Ну так вот не "не не" а это два разных методов оплаты. Один БСП с "вендорлок" пока (точнее вроде там несколько стандартов и пока бодаются), в статье про него и я ещё кидал ссылки. А вы про перевод со счета на счет по реквизитам, просто упростили ввод реквизитов.
Кстати у этих qr для перевода со счета на счет вообще с реализацией тоже беда — у меня через раз настолько мелкие точечки в платежках (очень много текста в код засунули) за квартиру, что приложения не считывают.
Ага. Не за что.
Про реализацию — то ли размер надо было увеличить физически, то ли стоило уменьшить обьем данных. Но то что не все такие коды реально прочитать — это вот прям факт (
Замечал что иногда код не читается в сбере, но справляется альфа, иногда только райф или тинькоф, а иногда никто вообще. Особенно за электричество. Там в назначении платежа целая поэма ¯_(ツ)_/¯
Оплата кодом удобна онлайн. Оплачиваю так около полугода у крупного интернет-магазина на букву "W". Жаль только, что кроме как у них такого способа оплаты больше не встречал (среди тех, что пользуюсь).
Карта неудобна тем, что нужно вводить данные.
Google Pay есть не у всех платёжных систем.
Код более удобен, чем Google Pay — меньше действий для оплаты.
Мне лично пофиг, что там думает контрагент, но для большинства задач для меня как для потребителя Apple Pay оказался наиболее удобным способом. Такая оплата точно есть в мобильных приложениях и вроде бы даже на интернет сайтах…
Ну, и несомненный плюс, что реквизиты моей реальной карты никуда не уходят…
Суть в том, чтобы оффлайн-продажи при этом не сломать.
а подтверждение транзакции откуда брать будете? С телефона покупателя? Просить его показать экран?
Мы же бабульку с семечками у метро и QR кодом обсуждали, так что "Если сделка должна совершиться сейчас же, то это не подходит."
В США довольно много мест в туристической зоне, где лежат просто так сникерсы, вода, чипсы — и нет кассира, а только надпись о самостоятельной оплате
В Германии фермеры точно так же теми же яйцами торгуют ) Выкладывают на лоток, приходишь, берешь сколько нужно и оставляешь денег.
Ничего не понимаю, чем эквайринг отличается от QR-кода? В первом случае большую часть комиссии забирает платежная система (виза, мастер и прочие)? А что происходит в случае QR-кода? Как банки договариваются между собой?
А как до появления интернета осуществлялись банковские платежи? Человек приходил в какой-то банк, указывал реквизиты счета в каком-то другом банке, и текущий банк "давал гарантию" что деньги в указанный банк на указанный счет он перешлет? Потом появились платежные системы и взяли гарантии на себя? Сейчас мир поменялся и стоимость услуг платежных систем стала высока? Почему не появляются другие платежные системы с более демократичными тарифами?
Это очевидно. ;)
Сейчас цепочка посредников и соответственно их комиссий в случае оплаты через карту выглядит так: Банк владельца карты -> Платежная система (Visa, MC, МИР, и т.д.) -> Банк владельца ПОСа.
В случае Apple Pay, Google Pay, и прочих Pay к Платежной системе добавляется соответственно Apple, Google, и прочие. Т.е. посредников становится 4.
Повторюсь, очевидно, каждый хочет откусить свой кусочек комиссии.
Да, прямо сейчас некоторые готовы работать в ноль, или даже в минус. Но это не потому, что такие все филатропы из себя. А чтобы захватить значительную часть рынка. А потом уже можно и свои условия диктовать.
А теперь цепочка посредников для QR: один банк, предоставляющий услуги QR и для продавца, и для покупателя.
Очевидно, в первом случае, комиссия всегда будет больше, чем во втором. (и да, Визы в этой схеме нет, поэтому для Визы перспектив и не видно. ;)
Это регулярные расходы, которые оплачивает продавец, а значит покупатель.
В долгосрочной перспективе, большую часть денежных покупок перейдет в QR, или его аналог.
Также не нужно забывать, что развернуть мобильный ПОС на QR существенно проще и дешевле, чем развернуть мобильный ПОС на nfc. Это единовременные расходы, которые опять же ложатся на продавца, а следом на покупателя.
Единственное, что может противостоять переходу на QR — это скоординированные действия текущих участников рынка оплаты с участием международных платежных систем.
А теперь цепочка посредников для QR: один банк, предоставляющий услуги QR и для продавца, и для покупателя.
Очевидно, в первом случае, комиссия всегда будет больше, чем во втором. (и да, Визы в этой схеме нет, поэтому для Визы перспектив и не видно. ;)
не-не-не-не, выше уже разобрались, что это работает только с СБП. Не подключен к СБП — на мороз. Поэтому цепочка все равно будет Банк А-СБП-Банк Б (3 элемента)
Единственное, что может противостоять переходу на QR — это скоординированные действия текущих участников рынка оплаты с участием международных платежных систем.
а вот это да
Как мы сделали оплату по QR