Комментарии 26
Да у вас АМДфобия в запущенной стадии… И вообще, к чему эта статья? Думаю, все здесь присутствующие способны нагуглить результаты бенчмарков перед покупкой ноутбука.
core i5-6267u (Skylake) лучше чем более новые i5-7200u (Kaby) хотя бы тем что видео ядро Iris 550 быстрее чем HD Graphics 620, ну только что 28 vs 15 вт… смешно
интел опять выпустил новую серию для вида, как уже было
если брать ноут из этих серий со встроенной графикой то только на i5 6267u/6567u iris 550 — skylake
не зря mac pro 2016 на этом железе построен (ценник пипец как всегда) и кстати довольно мало ноутов других контор на таком железе… но найти можно.
гораздо больше моделей на новом мусоре kaby lake…
интел опять выпустил новую серию для вида, как уже было
если брать ноут из этих серий со встроенной графикой то только на i5 6267u/6567u iris 550 — skylake
не зря mac pro 2016 на этом железе построен (ценник пипец как всегда) и кстати довольно мало ноутов других контор на таком железе… но найти можно.
гораздо больше моделей на новом мусоре kaby lake…
Кстати, ограничение памяти в младших моделях Atom маркетинговое. Например на устройства с Z8300 китайцы ставят 4Gb. 1-2Gb уже совсем не достаточно даже в бюджетном сегменте.
Да да, недавно выбирал себе х86 планшет и нашёл модели с 4 гб памяти, начал читать о процессоре, удивился что Интел заявляет максимум 1 Гб. Думал что производитель планшета врет, а оказывается вон оно как.
Подтверждаю. Недавно купил «свисток» в телевизор на z8350 с 4GB оперативной памяти (в прошлый раз с 2ГБ намучался, win10 + пару вкладок в браузере и уже всё свопиться начинает). Официально Интел заявляет что максимум 2ГБ может быть, но спокойно работает с 4ГБ и на удивление тянет много игр (ради интереса даже GTA5 без модов запустил, на 800x600 еле-еле 20 fps с артефактами).
А как же intel core m3/m5? Про то их в статье ни слова.
Спасибо. Познавательно. )
П.С. Перечитайте и исправьте ошибки.
Проводить тесты в Geekbench- себя не уважать. Он показывает что-то где-то, но не результат, который годен для сравнения производительности. К тому же результаты могут сильно отличаться на одной и той же системе, даже если тест прогнали подряд.
А есть что-нибудь современное с экраном 10 дюймов, без андройда и с возможностью установки win7 или Linux?
Ищу замену своей рабочей лошадке Asus 1025c
Ищу замену своей рабочей лошадке Asus 1025c
Тоже искал себе такой, если модели на атоме не смотреть, то их почти нет.
у китайцев есть Cube i7 Book/Cube mix plus на core m3, но только 4Гб ram; в линуксе работает все кроме камер(есть исходники под старые ядра, но пока никто не допилил), win7 скорее всего большей части драйверов нет, под win 8 можно найти.
Есть еще Huawei matebook с маленьҡими рамками, размерами не особо больше 10 дюймовых планшетов, есть модели с 8Гб рам и процессором m5, но с поддержкой linux всё хуже, не работают кнопки громкости, питания(intel virtual button пока только dell для своих ноутбуков сделал), датчиҡи ориентации и света, датчик отпечатка, камера тоже не работает(скорее всего не будет, модуль камеры довольно редкий), wi-fi broadcom работает, но показывает низкий уровень сигнала, bluetooth не работат, но кажется чинится. Ещё минусы: есть vendor-lock на режим displayport alt mode у usb-c порта, работает только с фирменным matedock. Для двух внешних экранов пришлось городить связку matedock+док станция с displaylink. Ещё биос крайне куцый. Пользуюсь matebook в итоге.
Ещё есть dell 5175, Samsung анонсировал на core m3 10 дюймов. Больше вариантов пока нет.
у китайцев есть Cube i7 Book/Cube mix plus на core m3, но только 4Гб ram; в линуксе работает все кроме камер(есть исходники под старые ядра, но пока никто не допилил), win7 скорее всего большей части драйверов нет, под win 8 можно найти.
Есть еще Huawei matebook с маленьҡими рамками, размерами не особо больше 10 дюймовых планшетов, есть модели с 8Гб рам и процессором m5, но с поддержкой linux всё хуже, не работают кнопки громкости, питания(intel virtual button пока только dell для своих ноутбуков сделал), датчиҡи ориентации и света, датчик отпечатка, камера тоже не работает(скорее всего не будет, модуль камеры довольно редкий), wi-fi broadcom работает, но показывает низкий уровень сигнала, bluetooth не работат, но кажется чинится. Ещё минусы: есть vendor-lock на режим displayport alt mode у usb-c порта, работает только с фирменным matedock. Для двух внешних экранов пришлось городить связку matedock+док станция с displaylink. Ещё биос крайне куцый. Пользуюсь matebook в итоге.
Ещё есть dell 5175, Samsung анонсировал на core m3 10 дюймов. Больше вариантов пока нет.
Брал себе два года назад за 220$ Acer Aspire V5-131 с целероном 1017U Ivy Bridge, весьма быстро и комфортно работает с SSD и добавленной ОЗУ до 6 Гб. В отличие от тогдашних атомов видеокарта была чуть большей частоты, и наличие VT-D, но есть один минус в котором атомы кладут его на лопатки — температура в простое 65 градусов, в играх 85, у эйсеров с атомами температуры видел в два раза ниже.
Буквально вчера выбирал себе ноутбук в пределах 25-30к. Увы, но i5-7200U уже выпадают вверх из этого диапазона. К примеру, Acer Extensa EX2540 51WG с таким процессором (один из самых дешевых с 7200U), но без дискретной видеокарты и без DVD-RW (хотя, кому он сейчас нужен) стоит уже дороже 30к. Скорее это категория 30-50к. Кстати, подавляющее большинство i5-6200U тоже дороже 30к.
В итоге остановился на Acer EX2520G-537T На борту i5-6200U, 4GB ОЗУ, 500 Gb винт, плюс неплохая дискретная видеокарта GF 940M 2GB. И всего за 29к. Конечно, придется добавить SSD и памяти.
А вот что касается Атомов — являюсь «счастливым» обладателем Samsung NC110, где-то 2012-го года выпуска. Безбожно этот Атом тормозит даже на Win7 (Win10 вообще не поддерживает) и не позволяет поставить больше 2Gb. Пришлось ставить XP. По-моему, Атом хорош только для планшетов.
В итоге остановился на Acer EX2520G-537T На борту i5-6200U, 4GB ОЗУ, 500 Gb винт, плюс неплохая дискретная видеокарта GF 940M 2GB. И всего за 29к. Конечно, придется добавить SSD и памяти.
А вот что касается Атомов — являюсь «счастливым» обладателем Samsung NC110, где-то 2012-го года выпуска. Безбожно этот Атом тормозит даже на Win7 (Win10 вообще не поддерживает) и не позволяет поставить больше 2Gb. Пришлось ставить XP. По-моему, Атом хорош только для планшетов.
Одна модель, например, Dell Inspiron 3567:
15.6", Intel Core i5 7200U, 2500 МГц, 4096 Мб, 500 Гб, Radeon R5 M430 2048 Мб, DVD-RW, Wi-Fi, Bluetooth, Cam, Linux, чёрный
Стоит меньше 30к рублей.
И модель Acer Extensa 2540-51WG тоже можно купить чуть ниже 30к, в яндекс.маркете три подходящих магазина есть.
15.6", Intel Core i5 7200U, 2500 МГц, 4096 Мб, 500 Гб, Radeon R5 M430 2048 Мб, DVD-RW, Wi-Fi, Bluetooth, Cam, Linux, чёрный
Стоит меньше 30к рублей.
И модель Acer Extensa 2540-51WG тоже можно купить чуть ниже 30к, в яндекс.маркете три подходящих магазина есть.
Фактически марку Атом и спустили в планшетный сегмент. В нетбуках и неттопах теперь Celeron и Pentium.
А есть ли смысл вообще в дискретке на ноуте? По-моему, сейчас hd graphics 620-630 вполне себе хватает поиграть в средние игры. Неужели 940 на столько быстрее, чтобы жертвовать временем работы и добавлять глючности? Или в ноутах другой 630 нежели на настольных ПК?
Меня больше интересует, настолько ли важен процессор для бюджетного класса? Мне кажется, в таких ноутах главным параметром выступает объем оперативки. В что упирается производительность дешевого ноута?
А сейчас столько мультимедиа и всякой Java стало в вебе, что даже загрузка и скролинг Фейсбука и чтение новостей на всяких сайтах требует заметных ресурсов!
Но память тоже важна. 4 гига были бы весьма кстати. Без нее система будет слишком активно свопиться на медленный SSD (в бюджетных моделях они не сильно шустрые) или HDD. А если взять мессенджеры… Слак 700 МБ оперативки сразу забирает. Скайп поменьше, но не намного. Ну и так далее.
Но память тоже важна. 4 гига были бы весьма кстати. Без нее система будет слишком активно свопиться на медленный SSD (в бюджетных моделях они не сильно шустрые) или HDD. А если взять мессенджеры… Слак 700 МБ оперативки сразу забирает. Скайп поменьше, но не намного. Ну и так далее.
В память и проц. Увеличили память до 8, стало чуть-чуть лучше, но проц как был тормозной, так и остался, в том же ворде всё равно некомфортно.
По-моему, Атом хорош только для планшетов.
Если кратко-все очень плохо с совместимостью софта.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Процессоры в бюджетных ноутбуках: что выбрать?