Комментарии 2
Я не ошибусь, если напомню о ЦоД Google в Финляндии. Там охлаждение идёт водой, которая в последствии используется для отопления нескольких городов.
Вот пруф по Яндексу нашел:
http://fontanka.fi/articles/23554/
Google тоже где-то мелькал, не смог найти. Обидно, что Яндекс не занялся этим тут на родине. Тем более у нас энергия одна из самых дешевых в мире.
Вот пруф по Яндексу нашел:
http://fontanka.fi/articles/23554/
Google тоже где-то мелькал, не смог найти. Обидно, что Яндекс не занялся этим тут на родине. Тем более у нас энергия одна из самых дешевых в мире.
Есть с энергоэффективностью ЦОД группа взаимосвязанных проблем.
Первая и главная — любое оборудование, которое позиционируется как энергоэффективное, стоит дороже.
Вторая проблема — экономия электроэнергии на этом оборудовании — не всегда и не всегда работает.
Третья — экономия электроэнергии в среднем позволяет окупить наценку за «эффективность оборудования» за 7-15 лет, в зависимости от цены электроэнергии. Почти никакое оборудование в ЦОД столько в активной эксплуатации не проживет.
Виртуализация, кстати, тоже забавная засада — очень много ЦОД, где заявлено 7-10-32 кВт электричества и охлаждения на стойку. Только вдруг при превышении 5 кВт на стойку все резко начинает перегреваться. (и да, причин для такой ситуации есть миллион, и доводилось помогать такие проблемы решать). А если учесть, что типичное блэйд-шасси забитое под завязку и с виртуальными машинами может легко потреблять 7-8 кВт, возникают ЦОД, где в каждой стойке по одному блэйд-шасси…
Первая и главная — любое оборудование, которое позиционируется как энергоэффективное, стоит дороже.
Вторая проблема — экономия электроэнергии на этом оборудовании — не всегда и не всегда работает.
Третья — экономия электроэнергии в среднем позволяет окупить наценку за «эффективность оборудования» за 7-15 лет, в зависимости от цены электроэнергии. Почти никакое оборудование в ЦОД столько в активной эксплуатации не проживет.
Виртуализация, кстати, тоже забавная засада — очень много ЦОД, где заявлено 7-10-32 кВт электричества и охлаждения на стойку. Только вдруг при превышении 5 кВт на стойку все резко начинает перегреваться. (и да, причин для такой ситуации есть миллион, и доводилось помогать такие проблемы решать). А если учесть, что типичное блэйд-шасси забитое под завязку и с виртуальными машинами может легко потреблять 7-8 кВт, возникают ЦОД, где в каждой стойке по одному блэйд-шасси…
А полезно ли уменьшать уровень выбросов углекислого газа... вообще отдельная грустная тема.
Так до сих пор никто строго научно не смог доказать, что СО2 на что-то реально значимо и измеримо влияет. Да, в лаборатории видно, что СО2 — парниковый газ. При концентрации под 100%. А вот в атмосфере… когда его 0.04% — никто не знает. Только компьютерные модели есть. (я сталкивался с компьютерным моделированием газодинамики, там все очень плохо...)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Умерить аппетиты»: Несколько способов повышения энергоэффективности дата-центров