Комментарии 156
Отчасти такой спад связан с тем, что разработчики веб-приложений не тестируют свои продукты на браузерах с низкой долей рынка.
Всё согласно ТЗ. Заказчики (в том числе внутренние) определяют какие браузеры должны поддерживаться на уровне приемочного тестирования. Чем больше браузеров надо поддерживать, тем дороже и дольше разработка. Даже поддержку двух браузеров зачастую не согласны обеспечивать ресурсами. Вот и получается, что поддержка совместимости на уровне babel и прочих автоматических средств, а баги на других браузерах хорошо если в бэклог попадут с низшим приоритетом.
Ну а хомяк — существо глупое — «Далее, далее, окей, согласен, окей, закрыть.»…
долго втюхивался с флешплеером,
А почему прошедшее время? Это и сейчас происходит. Просто раньше он каждый раз предлагался, сейчас — обычно антивирус Макафи, но периодически и хром проскакивает.
Каждый «экспрес инсталл» = плюс ещё один хром
Я всё понимаю, но google.com и gmail вполне сносно работал и на IE6 есличё. А тут внезапно This version of Internet Explorer is no longer supported.
Попробуйте Adobe Reader aka Adobe DC с оффсайта скачать.
100% это не значит что проц действительно занят на 100%, скорее всего он просто чего то ждет, и чего то это скорее всего медленный жесткий.
Его ещё и google при каждом посещении навязчиво советует с сообщением "Ваш браузер устарел".
Так может дело не только в агрессивном продвижении, а?
Нет конечно, а в охвате рынков и влиянии на них. Сами платформы Яндекс и Мейлру в мире не распространены как бы и не претендовали на те рынки.
Само собой — нет смысла сравнивать рынок СНГ и мировой. Но ничто не мешает сравнивать две ситуации только в рамках рынка СНГ.
Но вообще-то все перечисленные вами проги как раз таки этим способом и были вообще живы на просто неимоверном количестве компов в нашей стране
Живы на огромном количестве компов? Безусловно. Используемы на хоть сколько-то значительной доле этих компов? Нет. Об этом я и говорю.
А в чем проблема, доля того же яндекс.браузера росла потихоньку и уже пару лет как около 7% по рунету,
Тут интереснее картина будет если сравнивать отдельно по десктопу, а отдельно по мобильному. И ту получается, что на десктопе у него порядка 20,9% (второй после хрома у которого 43,7%). А на мобильном — там всего 4,8%, правда первые 3 места занимают Google Chrome, Safari Mobile, Android Browser — браузеры, предустановленные на >95% смартфонов без возможности удаления.
P.S.: у Амиго при схожей стратегии распространения всего 2,4% при том, что он был анонсирован на меся или два раньше, чем Яндекс.Браузер.
Некоторые пользователи считают, что Chrome обязан своей популярностью расширениям, а именно простоте их установки.Firefox, как раз, собирается сделаться совместимым по расширениям с Chrome. Если всё пойдёт, как задумано, то это случится в ноябре этого года.
— многие рассчитаны на XUL
— от XUL придётся отказаться, так как он прибит гвоздями к Gecko
— от Gecko придётся отказаться, так как он создавался во времена, когда десктопы были одноядерными. Да, его пытаются поддерживать припарками вроде мультипроцессного режима работы (и даже на этом этапе часть дополнений уже оказалась камнем преткновения), но самые глубокие «потроха» по-прежнему остаются бутылочным горлышком при работе на современных многоядерных и многопоточных процессорах. Для юзеров это выглядит как «что ж браузер такой тормозной?!».
Отсюда, попытка убить разом двух зайцев: раз уж текущий API расширений придётся убить, так заодно сделаем их совместимыми с Chrome.
Пожалуйста скажите что это просто плохая шутка
А с другой стороны — Двиг Presto давно утёк в сеть… Лично я всё надеюсь, что кто-нибудь его таки допилит под современные стандарты особо не жертвуя производительностью и не пожирая память гигабайтами…
Да и овчинка не стоит выделки. Столько конкурентов сейчас. Может прибежит парочка былых фанатов. А тягаться с ведущими браузерами — нужен огромный бюджет, а там и суды… В общем, это практически нереально.
Исходники по сути — украдены. Использовать их нельзя. Никто не будет в здравом уме вкладываться в разработку, когда в любой момент их могут засудить.Я думал об этом. Исходники распространять нельзя, сборки на их основе тоже, это понятно. Но можно ли засудить за распространение патч-сета + инструкции по сборке?
Столько конкурентов сейчас. Может прибежит парочка былых фанатов.Конкурентов как раз всего-ничего: хром и геко, причем скоро может остаться лишь один хром. Если ответ на вопрос выше положительный, то я бы, пожалуй, помог проекту рублём или даже поучаствовал в работе над «новой старой» оперой.
Но можно ли засудить за распространение патч-сета + инструкции по сборке?А за распространение утилиты, скачивающей исходники, патчащей их и собирающей?
Web Outside Of Browsers
Есть GUI-программы для сайтов со словами песен, для общения на форумах, для поиска фильмов и музыки, рецептов еды, поиска и аренды жилья, работы, поиска по вики.
Консольных утилит еще больше, там есть и программа для работы с банками, сервисами знакомств, сервисами отслеживания посылок, радио, сервисами перевода языков, просмотра расписания транспорта, и многое другое.
А что там кстати с vivaldi стало? Заглох?
В среднем, раз в неделю падает с потерей всех открытых вкладок.
Два года назад Internet Explorer от Microsoft удерживал лидирующие позиции на рынке браузеров.
Вот спорное утверждение. Для какого региона эта статистика? Я ни у одного знакомого не видел в качестве основного браузера продукт микрософта. Только как средство скачать «нормальный браузер». Да и статистика на некоторых сайтах это подтверждает. Правда, сайты специфические. Но и Netmarketshare неизвестно откуда собирает статистику.
В разработке сайтов и повседневной жизни использую Firefox Aurora (даже на телефоне) и жду когда уже Mozilla либо оптимизуруют то что есть либо допилят Servo. На хроме тоже можно легко разрабатывать сайты и так и делает мой младший брат, но у него фронт а у меня бэк, некоторые плагины особенно для тестирования SOA или REST имхо лучше сделаны под лиса. Плюс режим чтения в лисе просто божественный и я его использую каждый день.
Периодитески использую Chromium для тестов того, что выкатываем на боевую.
И до кучи еще и Opera так как встроенный vpn довольно удобное решение.
В итоге сайты нашей небольшой ТОО "Рога и Копыта" одинаково работают как на ff так и на chrome
Долго пользовался исключительно FF, первой каплей недовольства стал новый UI аля хром только более убогий и непривычный, благо вышел classic theme restorer, что позволило продержаться на лисе еще пару лет, однако, время шло а лиса становилось всё тормознее и тормознее, даже долгожданная многопроцессность практически ничего не изменила в этом плане (стало чуть-чуть быстрее), но зато поломала некоторые расширения. Одновременно с этим мобильный лисенок начал приносить сюрпризы в виде диких задержек после клика на ссылках (нажал и ждешь 2-3 секунды пока он сообразит что делать рукалицо), а потом появились забавные баги когда некоторые инпуты переставали реагировать на нажатия, особенно это "радовало" когда происходило у родителей на планшете… В общем то мозилла сама вынудила перейти на хром, чему я сейчас чертовски рад, памяти он жрет конечно больше, но сейчас не проблема поставить лишнюю планку.
Насчет же разработки — на дворе почти середина 2017 года, времена ie6 давно прошли — все современные браузеры практически идентичны в плане отрисовки и соблюдения стандартов, поэтому "дорого поддерживать" это скорее сказки — баги могут быть, но они обычно настолько мелкие что вообще ни на что не влияют.
все современные браузеры практически идентичны в плане отрисовки и соблюдения стандартов
Ага, кроме хрома, который плевал на стандарты, и пропихивает свои фичи. Но поскольку сам хром стал стандартом, разработчики пишут исключительно под него. Мозила вон начинает префиксы/фичи/расширения хрома поддерживать, напомню что закат оперы начинался также.
баги могут быть, но они обычно настолько мелкие что вообще ни на что не влияют.
Значит нам не везёт, что ни баг-репорт о проблемах в других браузерах, то что-то серьёзное типа невозможности выполнить целевое действие.
Два года назад Internet Explorer от Microsoft удерживал лидирующие позиции на рынке браузеров.
Это хде такое было? :)
В мире? Значит они тугодумы.
почему-я-до-сих-пор-на-опере-1217
вдохновил другие компании на разработку браузеров: OperaВозможно, прозвучит странно, но не блинк ли в основе перечисленных? И, судя по обновлениям, что хром, что опера по факту это одно и тоже, разница лишь в цвете рубашки и чуть разным кол-вом карманов. И я уже машинально провел знак '=' между ними. К сожалению.
Был на Opera, сейчас FF, надеюсь FF не станет очередным хромиумом
Однако несмотря на то что Firefox сегодня может соперничать с Chrome во многих сферах (в каких-то он даже его превосходит) и компания увеличила штат сотрудников, работающих над десктопной версией продукта, доля браузера на рынке все равно упала с 16% до 14,85%
Совсем неудивительно учитывая, что в народе мозиллу давно называют тормозиллой. Как говорится хочешь изменить мир начни с себя. Многие жалуются на хром, мол много памяти жрет, а как по мне это совершенно правильный и логичный ход использовать свободную оперативную память под кеш браузера, просто этому кешу надо назначать низкий приоритет, чтобы он мгновенно выгружался из памяти при появлении нужды пользователя в ней или операционной системы. А так все правильно, вся свободная оперативная память должна быть использована с максимальной эффективностью. На кой ляд тогда 16 гигов памяти нужны? У меня на ноутбуке всего 2 гб DDR3 стоит и как то пока хватает.
Про Edge вообще молчу, это какой-то недобраузер немогущий выполнить простую операцию по открыванию html файла с жесткого диска через адресную строку(можно только, если открывать файл непосредственно через "Открыть с помощью...").
Полноценных движков немного. Webkit, blink, gecko, и что-то у Microsoft. Большинство пользуются самым шустрым на данный момент времени. Вот и всё. Хочется верить, что когда-нибудь servo перевернет игру
1. 640x360 37.64%
Просветите у каких устройств такое разрешение экрана?
Нет, спасибо.
Корпорация добра, что с нее взять — уже устал везде блокировать сервисы обновления!
Очень интересно будущее FireFox в контексте движка Servo на Rust. Падание FireFox будет серьезным ударом по Rust и куче сил вложенных в Servo.
И эту информацию готовы отдать коммерческой компании в обмен на миллисекунды в скорости загрузки страницы? Люди, вы в своём уме?
их проект вдохновил другие компании на разработку браузеров: Opera, Safari, Edge, Brave.
Ничего, что Опера старше Огнелиса на восемь лет?
И кстати к IE нужно бы добавить в конце 5% Edge.
Firefox подкупал своей легковесностью и минималистичным нативным интерфейсом (чем сильно отличался от единственной альтернативы того времени – Оперы, с ее безумным кастомным дизайном). Теперь Лис занял место Оперы. Остается надеяться, что им удастся исправить эти ошибки к следующей войне браузеров.
Firefox — Первый выпуск 23 сентября 2002
Opera — Первый выпуск 1994 год
Ничего странного или плохого тут нет. Отличный браузер, кроссплатформенный, фичи веб-платформы внедряет, devtools так вообще лучше не может быть. Опера померла, лиса глючит и тормозит, про недобраузер от огрызочной компании даже вспоминать было бы странно.
Но основная причина использование Google Chrome — это его безумная синхронизация не только между устройствами, но и с гугл сервисами и от недавнего времени можно запускать несколько окон под разыми пользователями.
В Firefox профили существуют с рождения.
> безумная синхронизация не только между устройствами, но и с гугл сервисами
«Дополнения Firefox» делают то же и со множеством облачных сервисов. У Chrome дополнений заметно меньше.
Google Chrome «поедает» рынок браузеров