Комментарии 7
В теории идея правильная. Хороша ли в данном случае реализация, пока не берусь судить. Однако для больницы штраф в €400 тысяч может быть катастрофой, в то время как для Гугла штраф в €56 миллионов — мелочь.
Часто забывают ещё про две важные проблемы, связанные с обработкой персональных данных.
Часто забывают ещё про две важные проблемы, связанные с обработкой персональных данных.
Интересно, что штрафуют за баги, которые в сложно организованной системе будут всегда. И более того, штраф уже не вернёт людям потерянную приватность. Так какой во всем этом смысл?
но какую-то обратную связь необходимо налаживать и проводить;
приговор и срок водителю камаза за въезд в группу людей тоже не вернёт ни кому ни жизни, ни здоровья, ни душевного покоя; разбазаривание чужих персональных данных — это серьёзное преступление в нынешних условиях, а чтобы это не было преступлением, надо тогда в обязательном порядке открывать доступ к личным досье в формате всё-для-всех; кто-то и сейчас по работе/службе имеет доступ к базам данных, и нет-нет да и воспользуется в личных целях этой своей возможностью, а всяческие погононосцы ещё и имеют привычку неформально помогать друг другу без выяснения чужих мотивов и целей, вот и получаем «погонщиков» и «стадо», и один из «стада» зачастую не имеет доступа даже к тем данным, которые собраны про него, хотя он сам, очевидно, и есть источник этих данных, и даже сам, как гражданин, спонсирует эти сбор и содержание баз данных, а после этим пользуются в личных корыстных целях всяческие неблагонадёжные персонажи;
есть две крайности, 1я) реальный непреодолимый технический запрет (административные запреты — нефункциональны) на сбор и хранение баз данных — что невыполнимо, очевидно, 2я) обеспечение доступа всех ко всему — к чему и придём когда-нибудь; а сейчас мы зависли «раскорячившись в прыжке» между этими двумя крайностями, т.е. кто-то занимается банальной слежкой и собирает про меня данные, но мне показывать результаты не хочет, ещё и налево торгует — это, на мой взгляд, такое же преступление против личности;
приговор и срок водителю камаза за въезд в группу людей тоже не вернёт ни кому ни жизни, ни здоровья, ни душевного покоя; разбазаривание чужих персональных данных — это серьёзное преступление в нынешних условиях, а чтобы это не было преступлением, надо тогда в обязательном порядке открывать доступ к личным досье в формате всё-для-всех; кто-то и сейчас по работе/службе имеет доступ к базам данных, и нет-нет да и воспользуется в личных целях этой своей возможностью, а всяческие погононосцы ещё и имеют привычку неформально помогать друг другу без выяснения чужих мотивов и целей, вот и получаем «погонщиков» и «стадо», и один из «стада» зачастую не имеет доступа даже к тем данным, которые собраны про него, хотя он сам, очевидно, и есть источник этих данных, и даже сам, как гражданин, спонсирует эти сбор и содержание баз данных, а после этим пользуются в личных корыстных целях всяческие неблагонадёжные персонажи;
есть две крайности, 1я) реальный непреодолимый технический запрет (административные запреты — нефункциональны) на сбор и хранение баз данных — что невыполнимо, очевидно, 2я) обеспечение доступа всех ко всему — к чему и придём когда-нибудь; а сейчас мы зависли «раскорячившись в прыжке» между этими двумя крайностями, т.е. кто-то занимается банальной слежкой и собирает про меня данные, но мне показывать результаты не хочет, ещё и налево торгует — это, на мой взгляд, такое же преступление против личности;
А цель — собранные штрафы или защита пользователей?
цель — дать по жадным-неумелым-преступным рукам всем тем, кто свою коммерческую выгоду ставит выше вашей личной безопасности и закона; в капиталистической системе штрафы — очень действенная мера, конечно же они при этом обязательно должны быть пропорциональны наносимому вреду и извлекаемой от их нарушения прибыли; пожалели деляги миллиончик на обеспечение мер безопасности (типа сработали эффективно, типа меньше расходов, типа выпишем себе премию) — получили штраф в три-пять-десять миллиончиков и предписание, всё равно безопасность обеспечить, т.е. тот «сэкономленный» миллиончик тоже придётся потратить, в следующий раз задумаются в первую очередь над эффективность технической защиты, а не над финансовыми профитами, потому что нарушитель правил должен быть в глубоком убытке — вот истинная цель;
а в убытки можно загнать и гугл, и майкрософт, и эппл, и оракл, и т.д., собственно, гигантов надо осаживать в первую очередь, бескомпромисно и показательно, в разы жёстче чем мелких; и наплевать, что какая-то там «полезная» фирма разорится, они разорять толпу людей не стесняются, и вреда обществу в совокупности наносят больше, чем дают пользы, пусть этот вред даже и выпадает всего лишь части общества безадресно и по принципу лотереи, таких лотерей не должно быть в принципе;
а штрафы — это мизерные доходы для любого государства, так, «на семечки»; главная функция штрафа — осадить и притормозить такого резвого и «самого умного» нарушителя, и вернуть его в рамки общей конкуренции по общим правилам; встроил ты свой бизнес в общество — получи «лайки» в виде прибылей, начал при этом общество жрать и действовать по принципу «выжженной земли» — получи «дизлайки» в виде штрафов, пока действительно общество не пожрал, и пока оно тебя не побило и не растерзало вживую;
как-то так видится;
а в убытки можно загнать и гугл, и майкрософт, и эппл, и оракл, и т.д., собственно, гигантов надо осаживать в первую очередь, бескомпромисно и показательно, в разы жёстче чем мелких; и наплевать, что какая-то там «полезная» фирма разорится, они разорять толпу людей не стесняются, и вреда обществу в совокупности наносят больше, чем дают пользы, пусть этот вред даже и выпадает всего лишь части общества безадресно и по принципу лотереи, таких лотерей не должно быть в принципе;
а штрафы — это мизерные доходы для любого государства, так, «на семечки»; главная функция штрафа — осадить и притормозить такого резвого и «самого умного» нарушителя, и вернуть его в рамки общей конкуренции по общим правилам; встроил ты свой бизнес в общество — получи «лайки» в виде прибылей, начал при этом общество жрать и действовать по принципу «выжженной земли» — получи «дизлайки» в виде штрафов, пока действительно общество не пожрал, и пока оно тебя не побило и не растерзало вживую;
как-то так видится;
Хороший закон, прибыльный. Интересно, есть ли статистика насчет того, сколько компаний было оштрафовано за то, что их сайт не предупреждает об использовании кук?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
56 миллионов евро штрафов — итоги года с GDPR