Комментарии 29
Добрый день, а у вас уже появился опыт использования EASTL?
Действительно переход с stl дает заметный выигрыш в реальных сложных приложениях? Спасибо.
Масштабно заменять nstl, на котором построен проект, на eastl нет смысла. Долго, очень багоопасно, профит, возможно, и будет, но есть сомнения, что грандиозный. Из того, что сравнивал, собственный nstl::hash_map при обработке нанонапильником оказался практически аналогичным eastl::hash_map, местами чуть быстрее. Правда пришлось масштабно перепилить итерирование, сильно отставало из-за кривой реализации.
Если же говорить именно о std::stl, то у EA есть же много сравнений, там прирост местами очень значительный. Мы просто не используем std. Сейчас у нас гибрид из nstl и eastl. Что касается самого eastl, безусловно, очень гибкий инструмент в критичных к производительности проектах. Однозначно, must have.
Спасибо!
>> то у EA есть же много сравнений, там прирост местами очень значительный
Но это их сравнения :) . Хотелось услышать вашу оценку.
Как я уже сказал, в проекте мы std не используем. По сравнению с nstl удобнее в плане гибкости, в плане быстродействия преимуществ особых нет, только, если в nstl нет откровенного косяка, а они там встречаются. У меня есть планы провести отдельное небольшое сравнение нескольких реализаций stl с eastl, тогда смогу ответить более предметно. Но их результатам сравнений, имхо, можно доверять.
Когда вы собираете код на разных платформах/компиляторах/процессорных архитектурах, меньше всего вы хотите увидеть различное поведение std.
Сейчас с этим проще, т.к. везде можно использовать Clang.
Ну на самом деле по поводу приоритетов здесь не всё так однозначно. Для игр, например, попугаи имеют не менее определяющее значение, чем предсказуемость поведения "стандартных" шаблонов на разных платформах и архитектурах. Возможно, как раз производительность ставится во главу угла, а однозначность поведения идёт важным приятным бонусом.
Неплохо, я думал вылезет больше ошибок. А так, в общем-то, практически ничего менять и не пришлось. Круто
Ваша картинка даже лучше бы подошла. )))
Я думал все игры умирают сразу после покупки их mail.ru)
Хотя, прочитав книгу "Нажми Reset. Как игровая индустрия рушит карьеры и дает второй шанс", Книга, Джейсон Шрейер, понял, что все большие компании имеют эту проблему)
У АО был момент жесткой завязки на донаты. Где ты не имел high-level контента без денежек на счёте. Точно не помню когда это появилось - прямо перед покупкой mail или сразу после, но такой момент был.
Очень интересный материал! Спасибо!
Успехов в дальнейшем развитии Аллодов!
В одной госкомпании РФ до сих пор пишут на Borland C++ Builder 6. Был очень удивлен, когда узнал. )
Если бы вы видели хотя бы одну из версий C++ Builder, выпущенных за 20 лет с момента релиза шестерки, то, возможно, не удивлялись бы :)
А переезд на другой фреймворк это всегда дорого (иногда, очень дорого, если у вас миллионы строк кода) и далеко не всегда оправданно.
2010 -> 2019? Уверен, с VC++ 6.0 на 2019 помуторнее будет)
Репо с примером, но закрыто, доступ по реквестам
Как мы видим, в сборках Visual C++ 2010 и Visual C++2019 раздел импорта отличается. Debug-версии отличаются только наличием sized-версии operator delete в сборке Visual C++ 2019, а вот в Release-сборке версии 2019 вообще отсутствуют operator new/delete. Это отдельный интересный вопрос, который стоит задать компилятору и линковщику.
А какой тут вопрос? Вызов стандартный. Исключения отключены. Вызов только одной функции с параметром без преобразований. Компилятор честно считает, что не зачем городить обертку над функцией, если никаких выделений и преобразований нет. Все просто. Компилятор прав. А линковшику пофиг))
Да уж, цирк с конями да и только. Но вывод очевидный - регулярно обновляйте компилятор, это, как минимум, позволит вам обнаружить и избавиться от ошибок в вашем коде.
Почему клиентское приложение аллодов показывает красное качество работы клиентского приложения при этом не утилизируя полностью видеокарту и процессор?
4. Получили возможность дальнейшей оптимизации кодовой базы проекта на основании последних нововведений стандартов C++11/14/17
Расскажите, про успех оптимизации с использованием новых стандартов. Это уменьшение строк кода, читабельность, быстродействие?
Как протащить верблюда сквозь игольное ушко, или обновление компилятора С++ на проекте старше 10 лет