Комментарии 38
Вчера уже читал на главной оО
верно подмечено) по ошибке был опубликован черновик на пару минут.
А четвертая роcсийская — Amiro.CMS
форумные движки vBulletin и phpBB
Cуществует довольно много сайтов, построенных на phpBB + мод портала, думаю на vBullenit не меньше. Тут скорее вопрос в том, что называть системой управления сайтом :)
согласна с вами, потому написала «формально»)
CMS — система управления контентом.
Возьмем, например, kroha.dn.ua/
Сайт сделал 100% на phpBB, весь контент управляется из админки или просто созданием/редактированием топиков на форуме.
Например, левое меню на главной («основные разделы») — это на самом деле топик, и т.д.
При этом сайт работает очень даже неплохо, нормальная посещаемость для его специфической тематики, и пользователям и модераторам/администраторам нравится.
Можно считать что phpBB — система управления контентом?
Сайт сделал 100% на phpBB, весь контент управляется из админки или просто созданием/редактированием топиков на форуме.
Например, левое меню на главной («основные разделы») — это на самом деле топик, и т.д.
При этом сайт работает очень даже неплохо, нормальная посещаемость для его специфической тематики, и пользователям и модераторам/администраторам нравится.
Можно считать что phpBB — система управления контентом?
да
Я не спорю, что phpBB — это CMS. Именно это я и хотел подчеркнуть, исходя из расшифровки термина «CMS». Мне показалось, что вы изначально засомневались, что форумный движок можно назвать полноценной CMS. Видимо, я неправильно понял фразу «Тут скорее вопрос в том, что называть системой управления сайтом».
Российские системы статистики очень высоко в рейтинге расположены. Если LiveInternet я ожидал увидеть в тройке лидеров, то думал, что остальные даже в десятку не попадут.
Впрочем, проверить это предположение не представляется возможным: отсмотр миллиона самых популярных сайтов — дело трудоемкое.
А где узнать каким образом проводился «отсмотр»?
Т.е. на каждый сайт заходили — и на глаз определяли? о_О
А где узнать каким образом проводился «отсмотр»?
Т.е. на каждый сайт заходили — и на глаз определяли? о_О
если вы про методологию W3Techs, дублирую ссылку.
если же вы про мое предположение, то оно пока лишь только «предположение»)
если же вы про мое предположение, то оно пока лишь только «предположение»)
DLE занимал бы первую пятерку если бы:
— Был раскручен за западе
— Был переделан код engine.php — т.е. убрано все что связанно с новостями. Что бы можно было легко ставить свои модули а не менять код.
— Ну и конечно сделать его бесплатным (а то 80% сайтов на nulled версиях)
Изучил данный «движок» на 100% — и самое в нем притягательное, это шаблонизатор. А если его улучшить, что бы работал через БД и строил из нее объекты, цены не было бы.
— Был раскручен за западе
— Был переделан код engine.php — т.е. убрано все что связанно с новостями. Что бы можно было легко ставить свои модули а не менять код.
— Ну и конечно сделать его бесплатным (а то 80% сайтов на nulled версиях)
Изучил данный «движок» на 100% — и самое в нем притягательное, это шаблонизатор. А если его улучшить, что бы работал через БД и строил из нее объекты, цены не было бы.
Вот чем продвигать очередной bolgenOS в качестве «российской операционной системы», лучше бы дали грант Сысоеву по линии Роснано.
sysoev.ru/donation.html
Все подписи сюда, пожалуйста.
Все подписи сюда, пожалуйста.
В nginx используются нанотехнологии?
Я бы еще добавил: какой смысл государству вкладываться в абсолютно бесплатный ОпенСорс проект?
Все-таки по идее от вложений должна быть полезная отдача.
Все-таки по идее от вложений должна быть полезная отдача.
Хе-хе, родная Joomla! в топе, но написано с ошибкой, где восклицательный знак?
Не совсем согласен, Wordpress все-таки блоговый движок, не уверен в том, что сайты компаний на нём крутятся в таком количестве.
Не совсем согласен, Wordpress все-таки блоговый движок, не уверен в том, что сайты компаний на нём крутятся в таком количестве.
Лично мне, очень приятно за наших разработчиков!
О да, охренеть результаты.
Статистика эта не совсем корректна, мне кажется. Считать общее число использований в общем — глупо. Если бы по категориям разделить, блоги, порталы, форумы и т.д, то статистика была бы другой, ведь у каждой CMS своё предназначение.
Кто будет ведь ставить Joomla! для того, чтобы вести блог? Или VB CMS? Врядли…
Если посчитать сколько говносайтов и прочих клансайтов построенно на uCoz, то число будет значительно больше.
Кто будет ведь ставить Joomla! для того, чтобы вести блог? Или VB CMS? Врядли…
Если посчитать сколько говносайтов и прочих клансайтов построенно на uCoz, то число будет значительно больше.
О неткате столько сказано) но она все ровно очень популярна )))))) все ровно радует, что вошли.
Рыжикову и Ко и Васильеву и Ко мои поздравления! Заслуженные!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
4 российских CMS вошли в мировой топ