Как стать автором
Обновить

Комментарии 26

Подписка на ключи? Нет, спасибо.

Вы можете ее не покупать, про это написана вся статья. Никто вас не заставляет - это ваш выбор. Логика подписки совсем в другом. Вы ничего не потеряете, если ее не купите и ничем не будете обделены относительно конкурентов.
Вы получаете такой же полноценный продукт, как и другие, но в дополнение к этому можете получить дополнительные функции. То есть это в любом случае в сторону +, а не -. Что вас не устраивает?

Говорите себе это почаще

Лучше бы вам описать проблемы и технические вопросы связанные с разворачиваем подобной системы, а ссылку на компанию оставить в конце. Хабр еще торт и откровенно рекламные посты заходят очень редко

Такая статья планируется. Задача статьи объяснить, а почему мы вообще решили пойти в эту сторону. Это не рекламный пост абсолютно. Хотелось бы дать возможность людям разобраться в бизнес-модели прежде чем судить

Покупая подписку вы платите за то, что вас заставят каждый месяц платить за один и тот же функционал. Зачем делать что-то новое, если вам и так несут денежки каждый месяц? А не будете платить и это отключим.

Вижу что сервис только по подписке - даже не рассматриваю.

Вот свежая драма про "подписочные" сервисы и умный дом из США например.

https://youtu.be/ib1l5CkFmt0?si=0z8PXWlL8QNmzXTm

Привет. Никто не собирается ничего отключать. И у компании нет такой возможности, так как замок не имеет связи с интернетом и дистанционно мы запретить ничего не можем.

Доработка новых функций нужна для привлечения новых клиентов. Это стандартная процедура. Посмотрите на хорошие примеры рынка, а не только на тех, кто этим злоупотребляет.

Но спасибо за материал, мы изучим

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Привет. Хмммм. Согласен формулировка не совсем правильная. Стоит поменять :).
А почему вы считаете, что статься рекламная, если 80% это теория бизнес-модели и ее обсуждение?
И я бы хотел послушать еще такие замечания по формулировкам. Я буду рад исправиться, если это действительно написано не корректно

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Просто посмотрите на World of Warcraft и на его пиратские клоны или на Netflix и рутрекер. Вот как заканчивает любой подписочный продукт.

Конечно, всегда есть пиратские версии. Никто этого не отрицает, но Netflix самый успешные и богатый стриминг во всем мире. А World of Warcraft до сих пор остается одним из самых прибыльных продуктов Blizzard за всю историю. При этом еще и самым успешным с точки зрения рейтингов.

А нетфликс и вовка давно закончили?
Мне легче пользоваться функционалом в нетфликсе или ютуб премиуме, когда есть такая возможность, чем искать обходные пути.

Подписки - по определению зло, так как дает лишь временный доступ, а не сам продукт.
Так что тут скорее доп функции за доп плату.\
И интересно какие прогнозы делаете на ваши подписки?

Привет, да, сильно зависит от того, что за эту подписку вы получите, но в основном это всегда доп. функции за доп. плату. Так что в большинстве случаев не вижу в этом зло, как определение. Я попытался расписать какие преимущества такая система дала обществу.

Прогнозы давать крайне сложно на этапе разработки. Думаем о 10-15% пользователей

По опросу выше 60% людей здесь не имеют подписок. А из тех 40% отсекается часть уже вами в самой статье:

То есть ограничение повлияет на 1-2% пользователей

С гиками как обычно сложно и непонятно. Ничего нового в комментах(/

Так что будем посмотреть.

Да, я с вами согласен. Будем собирать более четкие опросы и статистику

Система подписок как идея очень хороша и для бизнеса, и для пользователей. Но реализация обычно, дискредетирует эту идею, что и порождает тотальное недоверие и даже отторжение пользователей. Вот лишь некоторые проблемы, с которыми можно столкнуться, "подписавшись" на разные продукты:

  1. В подписку включается множество услуг, совершенно не нужных пользователю. И это приподностися именно так: пользователю предоставляется доступ к одной услуге, которая ему нужна, и ещё к десяткам совершенно ненужных. Но оплачивается всё целиком, подписку на одну услугу по цене 5% от обычной стоимости получить нельзя.

  2. Казалось бы, а почему ему не нужны остальные услуги? Может парочка всё же понадобится, надо только присмотреться. Это подсаживание на экосистему. Пользователь, взяв подписку из-за одной услуги, начинает невольно присматриваться к остальным, чтобы хоть как-то окупить свои вложения. Пробует одно, другое, и сам не замечает, как оказывается на крючке по самые жабры.

  3. "Бесплатный" период. Приобретаешь месяц по промокоду, вписываешь данные карты, через неделю отменяешь подписку, а ещё через три недели с карты списываются деньги за следующий месяц. При ближайшем рассмотрении оказывается, что мало было отменить саму подписку - нужно ещё было отменить все доп.опции, которые включаются по-умолчанию.

  4. Забывчивость пользователей. Наличие подписки означает, что клиент пользуется услугами. То, что де факто он ими не пользуется, ни на что не влияет. То, что он отменил/приостановил подписку через минуту после списания средств - тоже. И тут малая стоимость подписки начинает играть в обратную сторону. Человек, который пошёл бы в суд, чтобы отменить деньги за продукт стоимостью 10 тысяч рублей, махнёт рукой на месяц подписки стоимостью 200 199.99 рублей.

  5. Отсутствие или постепенное отключение бесплатного тарифа. Пакет офисного ПО, который нужен дома 3-4 раза в год, но за который требуют платить каждый месяц или вообще см. следующий пункт.

  6. Возможность отключения сервиса из-за внешних факторов. Это вот когда компьютерная начинка машины превращается в кирпич из-за политики.

Примеров можно привести много. Подписка выросла из популярной и жизнеспособной схемы абонентской платы. Меж двух этих миров живёт оплата за мобильную телефонию. Вроде как это абонентская плата, но где-то там внутри тарифа приходится платить за доступ к онлайн-кинотеатрам, соц.сетям и музыку вместо гудков.

Так что компаниям, которые хотят работать по подписке, предстоит проделать титаническую работу для обеления репутации этой прекрасной, как и описано в статье, системы. Иначе не стоит называть это подпиской. Лучше "премиальный доступ" или "абонентский план". Это звучит хоть и архаично, но зато надёжно.

Огромное спасибо за такой комментарий. Действительно конструктив, который было приятно читать. С командой обязательно проработаем все вами описанное. Уже вижу, что есть много очень хороший идей и замечаний

А кроме того, подписку можно просто отключить или не продлить, назвав это санкциями.

Что гораздо непрозрачнее и хуже - можно влиять на эту услугу, в том числе внеэкономическими методами, или чаше квазиэкономическими - контент без ... не продается, так сказал темный властелин Рынок!

Количество сериалов и кино увеличилось в разы, что подарило нам множество отличных работ.

В последние годы нет ни одного фильма за которые хотелось бы заплатить денег. Не потому что жалко, а потому что нет желание оплачивать промывку собственных мозгов чужим гавном. Сериалы стремительно догоняют кино на этом пути, хотя поначалу подписочная система дала им толчок, в том числе пололожительный(с точки зрения потребителя).
Музыку и книги подписочная система двигает все больше в сторону кино/сериалов. Не одинокие талант творит и, если повезет, получает, потому что в отличие от кино можно сотворить и в одно/мало лиц. А только прикормленные/иделогически верные, иначе нет шансов не то что заработать, а хотя бы достучаться до потребителя.

Нормальные компании так никогда не делают. Это очень сильно бьет по репутации

Не вижу смысла маленькому стартапу что-то такое делать.

Давно на вас яндекс санкции накладывал? Или любой схожий владелец сервисов?

Я в этом плане старовер. мне нужно моё, а не арендованное. И стараюсь придерживаться подобного везде где это возможно.

Замок и будет ваш. Подписка имеет характер "премиум" и не более. То есть само устройство вы не арендуете, он полностью ваш

Если сравнивать цены на ПО много лет назад и сейчас, то с подпиской оно стало доступнее, другой случай что подписка бывает минимально на 3 и 6 месяцев И так далее, что уменьшает вероятность купить

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий