Как стать автором
Обновить

Комментарии 6

В аналитике существуют свои правила, требования, стандарты. Я бы рекомендовала пройти обучающий курс, почитать профильную литературу, посетить конференции - так вы сможете получить структурированные знания в области аналитики, обнаружить свои пробелы, наметить план по их устранению и снова нырять в учебу.

Теперь ты не всегда тот, кто спрашивает, но ты – тот, кто объясняет. В целом, это перекликается с пунктом «умение работать в команде», но все же предполагает больше общения, взаимодействия, проявления инициативы в этом вопросе. Общения станет больше.

Так как главное качество аналитика "способность к анализу", то попробуйте потренировать его не заучиванием стандартов, а анализом того, чего не хватает в текущих постановках. А именно, чего не хватает разработчикам для работы без дополнительных объяснений с вашей стороны.

Существует бизнес-анализ и системный анализ. Ты можешь думать, что будешь заниматься чем-то одним, но зачастую на проекте приходится выполнять задачи из обеих областей, грань между ними тонка.

Насчет "тонка" - это зависит. Может доходить до 100 тысяч ежемесячно

Ещё бы везде расставить, что речь именно о СИСТЕМНЫХ аналитиках.

Ещё для системного аналитика важен кругозор в технологиях и насмотренность на технические решения. Потому что часто лучшее понимание системы и её вектора развития у аналитика. Это важно для определения применяемых решений и технологий.

Ровно год назад я был дальнобойщиком с 20ти летним стажем. Прошёл курсы, получил диплом Системного аналитика и сегодня я уже системный аналитик в крупной айти компании. Хорошая статья для людей ищущих поддержку.

Мария как с языка сняла. Отличный трек для входа в системный анализ - из QA. "Общая ИТ-компетенция" есть, насмотренность есть, половину нужных инструментов уже знает, продукт знает лучше всех (если переход в рамках одного продукта), аналитические способности нужны тоже сходные.

я бы сказал не братья, а две стороны одной медали! вроде и одно дело делают, но все же находятся на разных сторонах продукта)
тестировщик вообще универсальный боец, может и в требование и в код и в поддержку.
так что да, по основным тезисам я согласен со статьей, переход в аналитику хороший способ развития. но не самый популярный😁

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий