Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

память Toshiba, контроллер Toshiba… Не холивара ради, что в этом всем OCZ? коробка?
Разработчик. Если вы возьмёте контроллер от Atmel и детали от TI и спаяете свой девайс, по вашей логике, при чём тут вы? :)
то есть, из того, что на картинке, они там дали несложную обвязку и назвали OCZ? Я как бы понимаю, что это тоже работа и назвать OCZ это можно. Только подобное может сотворить практически любой схемотехник и называть это своим именем… А вот не будь этого нового контроллера или памяти — все было бы старое…

Я к тому, что заслуга тут гораздо больше Toshiba, чем OCZ.
Чья заслуга больше сказать сложно, не зная внутренней кухни, одни разрабатывают чипы, другие создают массовый продукт и толкают на рынок. Всем хорошо.
Некоторые делают всё сами (например самсунг).
Ну так почему вы всё ещё здесь, и мир не видел революционных SSD-дисков by IlyaPodkopaev? )

Или, по-вашему, вендоры серверов тоже не должны ничего своего рисовать, т.к. процы там интел, память — самсунг, диски — вестерн диджитал?
я занимаюсь другим :) Я не имею ввиду, что им нет места в продаже, наоборот, я продукцию фирмы OCZ уважаю за хорошее качество по доступной цене. Другое дело, что меня удивляет именно тот факт, что производитель контроллера и памяти один — Toshiba, я не понимаю, зачем дополнительная прослойка между производителем и потребителем? Неужели эти фенечки в виде утилит и красивой коробки стоят дополнительной наценки от OCZ? Или там какие-то революционные решения в виде обвязки для контроллера Toshiba для работы с памятью Toshiba?

Вендоры серверов во-первых, собирают все воедино от разных производителей, а часто и свои компоненты ставят, во-вторых, торгуют в основном поддержкой.
Ну многим компаниям не выгодно делать b2c направление продукции и развивать его. Проще договориться о выгодном и эффективном b2b с теми, у кого b2c уже развит, а дальше пусть отдувается отдел маркетинга, сервисный центр и прочие люди компании, ориентированной на выпуск b2c продукции.
OCZ обанкротился и был скуплен на корню Тошибой.
опа… теперь все понятно :) тред выше можно считать моим бредом :) спасибо!
Пока велариба спорит, ребят не удержусь: нравится дизайн коробочек и дисков, вроде такой пустячек, а сегодня прочитал статью и купил диск OCZ

на который хватило

Господа!
Хочу напомнить, что если все спаять вместе, то это еще не означает, что будет вообще работать!
Это SandForce было решение из коробки!
Не забывайте, что 90% успеха SSD — это его FW и только FW!
Вспомните, творения различных производителей на чипах Marvel — это были «небесные тихоходы», когда OCZ на этих же чипах достигал куда больших скоростей. Почему? Очень просто, у OCZ есть своя команда разработчиков FW в UK и свои инженеры контроллеров (Indilinx). Именно эти ребята берут контроллер и пишут для него FW, которая выжимает максимум из контроллера и NAND.
Причем выжимают максимум не на скоростях FOB, а на устоявшихся скоростях!
OCZ не стесняется указывать устоявшиеся показатели, тогда как остальные производители упорно указывают только FOB параметры. Т.к. в устоявшихся режимах, похвастаться бывает особо и нечем, причем на контроллерах, куда более мощных по своей архитектуре.

ок, похоже на аргументированный ответ :) интересно, что не от сотрудника OCZ, которые похоже ограничились лишь пОстом :)
Ну я наконец-то вернулся с выставки и позволю уточнить, что автор поста, т.е. я, не является сотрудником OCZ — а хабраюзер OCZAVR — самый что ни на есть сотрудник компании OCZ Storage Technologies
главное чтобы небыло такой же печальной картины
характерной для многих SSD
image

image

image

ИМХО нужно обязать указывать макс/мин скорость записи,
ибо яркие цифры работы с кешом имеют мало общего с реальностью…

Ну а пока приходится рыть кучу обзоров с тестами чтобы подобрать диск который хотябы будет работать на заявленой скорости при записи 100% обьема…
А дело точно в кэше? Судя по тому, что у Samsung объём 256 Гб и «обрыв» также на 256 Гб, картинка объясняется окончанием девственных блоков и переходом в режим необходимости стирания перед записью.
В прошивках алгоритмы записи / чтения каждый реализует кто во что гаразд,
1) на картинке OCZ — видим провал после записи примерно 57%
2) у самсунга 840 — провал после 30гб это явно не 100% его емкости
3) у самсунга 850 про — если бы дело обстояло как вы говорите была бы ступенька после записи 100% которая бы удерживаласть далее на одном уровне, но дело не только в этом, вступают какието дополнительные факторы и мы видем дальнейшее падение производительности

могу отметить что приведенные картинки не такие уж и печальные,
вот нашел ещё более огорчающий вариант:

Производитель вроде и не такой уж безызвестный,
во всех рекламках и описаниях красуется параметр: Sequential Write Speed Up to 520 MB/sec

image

кстати ктото в курсе почему цвета графиков отличаются?
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий