Комментарии 11
Присутствие видео с ютуба в этом посте с рассказами разных людей говорит лишь о том, что кому-то было лень напрячься и оформить всё в виде приятно читаемого текста с фотографиями.
PS: Это значит, что на видео в 40 минут мало кто будет тратить время.
PS: Это значит, что на видео в 40 минут мало кто будет тратить время.
Была бы эта пицца еще съедобной.
Ну и, простите, такие ролики с подобной заставкой точно не для этого ресурса. Вы еще «нимагию» притащите.
Ну и, простите, такие ролики с подобной заставкой точно не для этого ресурса. Вы еще «нимагию» притащите.
Ребят, имидж у вас интересный, статьи хорошие. Судя по словам в описании ваших вакансий «распил монолита», и архитектурой занимаетесь (как минимум как-то). Но боженьки, почему только .NET? Я скорее вены вскрою, чем на него вернусь. Если у вас сервисы и микросервисы, то зачем ограничиваться единственным стеком? Тем более что, насколько я вижу (из небогатого описания вакансии), у вас кроме самого .NET особо ничего от MS не используется?
мы не видим смысла в переходе на другую технологию ради перехода на другую технологию. У .NET плохой имидж, только из-за этого его не любят. Винда и IIS тоже, но .net core решает эти проблемы. У нас команда в 50+ человек, очень глубоко знающих .net, поэтому каждый новый сервис когда делаешь, у тебя выбор — взять новый стек или на .net. Если в новом стеке есть смысл (как например, использование python для задач с ML), значит берем новый. Если это просто в режиме поиграться, то не берем новый.
П — Петлички. Слушать невозможно.
Такой вопрос. Почему изначально был выбран .net, а не православая Java? Не было рук или пришло указание сверху?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Додо: IT-компания, которая делает пиццу. Программирование и IT-процессы / АйтиХайп