Чистое зло Python

[stalker1984]

Использовать "О" в качестве имени переменной — это чистое зло. Помню как в бейске или паскале был ноль перечёркнут вот как от таких вот недоразумений.

[Eldhenn]

Ммм? В бейсике или тем более, паскале (который может жить просто компилятором) был свой, особенный шрифт, отличный от системного?

[BubaVV]

Хм, а я подумал про бумажные книги по Бейсику

[vba]

print(_._)

О это же оператор задницы, в Scala есть почти такой же: map(_,_).

[nehaev]

Что-то не припомню в скале такого оператора. Там конечно можно для коллекции написать что-то типа .reduce(_ + _) или .map(_._1), но ни в том, ни в другом случае это конечно никакой не оператор.

[vba]

да простите, это в случае сопоставления с образцом можно забабахать, что-то вроде case MyCaseClass (_,_) => ...

[n0str0m0]

Мне, наверное, повезло и я не сталкивался с таким кодом, который написан в примерах :)
В основном всё было pythonic way

[BubaVV]

Как писать на Питоне, чтобы получился Перл

[ladutsko]

аж до слёз

[amarao]

Это не те wtf'ы, которые обычно ожидают вас в Питоне. Просто совсем не те. Такие вещи и без линтера видно — фигня написана.

А вот это пример wtf'а настоящего:

>>> a={ 1: 'first', True: 'second'}
>>> a[1]
'second'

Всё понятно почему, но дикий wtf.

[a1ex322]

Потому, что секонд перезаписал фест?

[Chumicheff]

Потому что он обращается к 2-му элементу словаря.

[a1ex322]

который перезаписал первый?
>>> a={ 1: 'first', True: 'second'}
>>> len(a)
1


[Chumicheff]

Да, тут я сам тупанул. Чисто из-за булевой логики в python 1 и True одно и то же.
Если в коде изменить 1 на 0, а True на False результат будет тем же.

[ghostinushanka]

Георгий, а в чём собственно WTF? Булин — сабкласс от инта, отсюда все хэш и арифметические операции абсолютно логичны

>>> hash(1)
1
>>> hash(True)
1
>>> True + True
2

Или WTF что оно так реализовано?

[bravmi]

In [128]: {True: 'yes', 1: 'no', 1.0: 'maybe'}                                                
Out[128]: {True: 'maybe'}

Это уже не так логично.)

[ghostinushanka]

По-моему ничего не изменилось в этом примере

>>> a = {True: 'yes', 1: 'no', 1.0: 'maybe'}
>>> a[True]
'maybe'
>>> a[1]
'maybe'
>>> a[1.0]
'maybe'
>>> a.__str__()
"{True: 'maybe'}"

Все три хешуются в одно и то же значение, стринг репрезентация ключа будет по первому, который попал в словарь, в данном случае класс булин.

[amarao]

Что такое "стринг-репрезентация"? В питоне используется object.__hash__.

Если покопаться, то можно понять что происходит.

>>> a=1
>>> b=True
>>> a.__hash__.__objclass__
<class 'int'>
>>> b.__hash__.__objclass__
<class 'int'>

[amarao]

Признак WTF — пока причин не знаешь, кажется ахинеей, а когда причины знаешь, они не кажутся обоснованными. Кстати, особый wtf тут доставляет то, что (1 is True) == False. Т.е. id у них разные, классы у них разные, а хеши у них почему-то одинаковые.

[amarao]

Я специально самый wtf случай приводил. В целом у питона умеренно строгая типизация, которую делают строже в новых версиях. О преимуществах и недостатках динамической типизации можно долго дискутировать. Недостатки — вот такие wtf'ы, преимущества — обычно в районе произвольного числа аргументов, интраспеции и 'everything is an object, even 'type' is an object'.

[AlexBin]

А вы, вольные жители Python королевства, встречались с подобной черной магией в вашем коде?

Почти все эти примеры не то, что встретить в коде, их даже выдумать сложно.

[SantaCluster]

видимо, как раз в этом и прикол

[Tom_Rench]

Препод в универе оценит

[Bacta]

:) Зачем Владимир Филонов создаёт плохой и старый код? «У нас будут проверенные рецепты по борьбе с плохим и старым кодом от Владимира Филонова»