Как стать автором
Обновить

Патентный анализ аддитивных технологий (3D-печати) в России за последние 5 лет. Часть вторая

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение10 мин
Количество просмотров2.2K
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
Комментарии4

Комментарии 4

Ради интереса попытался почитать про то, как наши корабли бороздят просторы Большого Театра двигают аддитивные технологии в России. Мне вот интересно, кто-то пытался вычитывать этот текст и вникать? Это прям шедевр бюрократизма, выглядит как выжимка со съезда КПСС.

Прямая цитата
"Поставленная задача достигается тем, что скамейка, включающая сиденье из продольных элементов, установленное на жесткой раме в виде объемного элемента, включающего опоры и пространственный ригель, выполненного на 3D-принтере единым монолитным элементом, со сквозными установочными отверстиями для крепления продольных элементов сиденья, с наружным слоем жесткой рамы, выполненным в виде замкнутого контура из фибробетона."
Это одно предложение.
Вы чатГПТ на дифф по базе патентов натравили?

Возможно, так и должно быть. Я причастен к оформлению патента на полезную модель, разработанную в нашей организации (к 3D-печати не относится, если что). Среди документов в заявке на патент есть т.н. формула полезной модели. Её желательно укладывать в одно предложение, т.к. патентные поверенные берут дополнительную плату за каждое следующее. Мы так и поступили. Формула получилась одним длиннющим сложносоставным предложением на половину страницы А4.

Но ведь они не собираются платить читателям за каждое предложение, верно?

В данном случае это цитаты из патента. По мне так ничего страшного.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий