Комментарии 190
Уиииии!
По аналогии с Opera Mini работать будет? Что ж, ожидаемо было.
Вот это подарок! Учитывая, что всё идёт к тому, что Toonel.net станет платным сервисом.
Боюсь, как откроют они свои турбо-сервера для обычных пользователей, они сразу станут не очень «турбо».
Хотя опыт подобный у них уже есть с мини-оперой, надеюсь они знают что делают
Хотя опыт подобный у них уже есть с мини-оперой, надеюсь они знают что делают
вот если бы они из настольной оперы позволяли сделать Турбосервер… ну или еще как… варианты есть, но все они неприбыльны опере :)
У меня на 386sx была кнопочка Turbo повышавшая частоту с 16MHz до 33MHz )))
Да, на эту тему анекдот даже есть:
Приходит «новый русский» в компьютерный магазин магазин
— я тут у вас компьютер покупал, вот я кнопочку нажимаю — что написано?
— HI
— а еще раз нажимаю, сейчас что?
— LO
— вот мы сейчас и разберемся, кто тут у нас «хайло»…
Приходит «новый русский» в компьютерный магазин магазин
— я тут у вас компьютер покупал, вот я кнопочку нажимаю — что написано?
— HI
— а еще раз нажимаю, сейчас что?
— LO
— вот мы сейчас и разберемся, кто тут у нас «хайло»…
У меня она и на 80286 была =)
Я тожу когда прочитал о тубросерверах подумал что это такие сервера на которых нажата кнопка Турбо :)
Я почему-то всегда считал, что на 386 и старше она замедляла, а не ускоряла.
жду:)
мне видется, что это скорее удар по корпоративному беспределу IE. Опера таким образом просто заставит компании поставить-таки другой браузер и, возможно, привести в порядок интранеты. И это будет тестированием функции, потому что как сказано выше — домашние пользователи будут потом.
Получается что при помощи т.н. турбо серверов они могут сниферить весь трафик, включая передаваемые пароли и другие персональные данные?
тоже самое может делать и вышеупомянутый Toonel.net
а Опера всётаки контора посерьёзней, к ним доверия имха больше
а Опера всётаки контора посерьёзней, к ним доверия имха больше
Да плевать на доверие. Я говорю про тех. возможность и что такая схема работы с Internet позволяет им технически осуществлять сниффинг.
доверие тут имха какраз и есть основной фактор, тырить ваши пароли, чисто теоретически, мона кучей способов, и через способы тырить турбо сервером или через тунель.нет ничем не хуже друг друга
Короче: при возможности выбора из двух представленных альтернатив, я выбираю больше трафика и безопасный серфинг. Кому важна экономия трафика, может за это поплатиться.
Я тоже доверяю Opera, но не на 100%. Вот и все.
Я тоже доверяю Opera, но не на 100%. Вот и все.
Камрад, интереса ради — напиши в консоли tracert habrahabr.ru и посмотри в скольких точках твой траффик может быть заснифферен, и какому количеству контор ты вынужден доверять на 100% :-)
А своему провайдеру вы доверяете? Он может сниферить, гораздо больше чем серверы Opera.
GaloGenuS, а как же твой провайдер? Он же тоже может «технически осуществлять сниффинг». Что делать?
Я уверен что это будет отключаемой опцией (или наоборот включаемой по запросу). Так что проблемы нет?
Есть возможность, что опера и так весь трафик гонит через свои сервера, так что переживать и правда нечего. Хотим «безопасно» серферить в инете пользуемся IE.
поставте себе фаервол и посмотрите что куда отсылается.
У меня стоит, времени нет в него смотреть. Мне скрывать нечего, пусть смотрят — время теряют.
Времени в фаервол смотреть нет, а всякую чушь в комментах писать видимо есть
Забыл вас спросить…
Видимо сильно зацепило, у «Вас нет личной жизни», сидите смотрите на статистику фаервола да тут дрочите.
Жаль, у меня даже нет фаервола. Приходится дрочить прямо так, на списки ip адесов которые смогу найти.
Я об этом и написал, вам не важно на что… главное процесс.
Относительно вашего первого сообщения, вы как будто для себя писали, чушь то пишет вы которая не относится не в коей мере к теме.
Как говорит один мой знакомый, «подъебнешь с заду когда срать сяду».
Обосновываю, нет что бы написать что то по теме, у вас «что то» в вас бурлит, мол сейчас сострю над заминусованым человеком и буду героем.
По поводу чуши, почитайте свои высокоинтеллектуальные комментарии, гляньте на их количество, стоит задуматься!
Относительно вашего первого сообщения, вы как будто для себя писали, чушь то пишет вы которая не относится не в коей мере к теме.
Как говорит один мой знакомый, «подъебнешь с заду когда срать сяду».
Обосновываю, нет что бы написать что то по теме, у вас «что то» в вас бурлит, мол сейчас сострю над заминусованым человеком и буду героем.
По поводу чуши, почитайте свои высокоинтеллектуальные комментарии, гляньте на их количество, стоит задуматься!
Прекращайте кормить тролля) вон какой толстый.
До 1 апреля еще далекова-то. :-/
Да ваши пароли на работе может тырить админ! И в интернет-клубе — тоже админ! И он тоже тырит ваши пароли!
Да, все это и так сразу поняли, технически позволяет. Вы хотите об этом поговорить?
много вы паролей в открытом виде передаете?:) вон гмаил, у меня и так шифруется…
Когда гугл упрекают в возможности быть нечистоплотным к пользовательским данным — все только плюсики раздают, а как Оперу попытались в этом же заподозрить – сразу пошли минусы. Чем Опера лучше Гугла?
Я вас опечалю — провайдер тоже может снифать ваш траффик. А вы пользуйтесь прокси? Так его админ тоже может снифать. И так далее. Паранойа вещь конечно хорошая, но нужна же мера :)
а с ускорением загрузки страниц тут не всё так радужно. будут случаи когда соединение с запрашиваемым сайтом у турбо серва медленей чем у тебя, и этот сайт будет загружатся ещё дольше
такшо имха выигрыш тока по трафику будет земетный
такшо имха выигрыш тока по трафику будет земетный
Было б неплохо если-бы такой функционал появился еще в мобильной опере, ибо в целях экономии трафика часто приходится запускать мобильную оперу вместе с тунелем.
да их сервера просто лягут от хабраэффекта :)
спасибо за новость. только догадаться пишется через «а»;)
Я чего-то не понимаю, или это будет обычный кэширующий прокси с gzip сжатием на лету?
С учетом того, что и браузер и этот Турбо©-прокси — от одного вендора и о совместимости с другими им думать не надо, думаю что там может быть что-то поинтереснее просто gzip-а.
Gzip-сжатием 80% экономии трафика не достичь. Видимо, будет потрошиться HTML и пережиматься картинки.
Да вот и я думаю. Просто где-то читал статью, где один умелец предлагал как-то соединить кэширующий прокси с архиватором ACE или 7zip, дабы достичь максимальной степени сжатия трафика. Но с клиентской стороны нужен распакощик соответственно.
Может и у Opera что-нибудь подобное?
MadCat правильно говорит, что они от одного вендора, и более чем уверен, что поддержка этой фичи будет только в новых версиях браузера.
В принципе что-то подобное можно в виде расширения для Firefox создать.
Может и у Opera что-нибудь подобное?
MadCat правильно говорит, что они от одного вендора, и более чем уверен, что поддержка этой фичи будет только в новых версиях браузера.
В принципе что-то подобное можно в виде расширения для Firefox создать.
не знаю, как-то недоверяю я этому парсингу и сжатию сайтов…
Осторожно, а то применю индивидуальную обработку и зазомбирую персонально ;)
Чем вы лучше, прыгаете, слюной брызжите, как вам опера не нравится. (у меня основной браузер FF)
Чем вы лучше, прыгаете, слюной брызжите, как вам опера не нравится. (у меня основной браузер FF)
Вы не поверите, сколько рессурсов уходит у вашего личного процессора на парсинг html и выполнение скриптов. А если поверите, больше ничего из интернета кроме картинок в формате bmp качать не будете.
бедный бедный процессор :( конечно нагрузка на мой атом в виде разархивации трафика гораздо хуже чем тепреть скорость по gprs :( а трафика то а трафика, спамеры завидуют :)
>>Разархивацию данных выполняет процессор, моего личного PC в такой ситуации, если вы не в курсе.
Хм. У вас P 133? Или вы серьёзно думаете, что сжатие трафика будет как то влиять на общую производительность вашего ЦП?
Хм. У вас P 133? Или вы серьёзно думаете, что сжатие трафика будет как то влиять на общую производительность вашего ЦП?
Пользоваться или не пользоваться этой фичей это личное дело каждого. Вы же так всё представили, как будто мощности современного процессора может не хватить и это будет одной из основополагающих моментов при выборе этого сжатия.
>а я вам вполне могу ответить тем что, с современными каналами — архивация тоже не имеет значения.
На том же GPRS-e и до того, как подключил анлим юзал toonel.
Про gzip точно не знаю, но вроде бы он менее эффективен, и не все сайты его пддерживают. Посути да, на анлиме я не пользуюсь всякими сжатиями, потому что тот же тунель работает медленнее, чем у меня загрузится не сжатая страница.
На том же GPRS-e и до того, как подключил анлим юзал toonel.
Про gzip точно не знаю, но вроде бы он менее эффективен, и не все сайты его пддерживают. Посути да, на анлиме я не пользуюсь всякими сжатиями, потому что тот же тунель работает медленнее, чем у меня загрузится не сжатая страница.
Сейчас уже стало намного меньше людей, у которых критичен трафик. Поэтому такого повального спроса не будет. Посмотрим, может быть этот турборежим позволит оптимизировать расходы на GPRS трафик, когда сидишь с ноутбука
вы от Москвы отъедьте на пару километров. я уж не буду про регионы говорить
> Сейчас уже стало намного меньше людей, у которых критичен трафик. Поэтому такого повального спроса не будет.
Попробуйте поставить на закачку пару фильмов и поработать в сети. О-о-очень всё медленно, даже с высокоскоростными подключениями. Turbo позволит сделать такую работу немного комфортнее, а кто откажется от комфорта?
Попробуйте поставить на закачку пару фильмов и поработать в сети. О-о-очень всё медленно, даже с высокоскоростными подключениями. Turbo позволит сделать такую работу немного комфортнее, а кто откажется от комфорта?
Ставите ограничение общей скорости торрента оставив небольшую полосу под браузер и вполне комфортно, тк торрент так и так будет отступать при натиске браузера. проверено!)
Врядле, вот Same правильно написал, оставте для серфинга КБ 20, и всё будет нормально открываться.
Да неужели… у меня в провинции всего анлим на 30кб, если я 20 из них отдам на серфинг, то качаться вообще все будет веками :)
У меня вообщем то тоже 512 К/бит (64), и при серфиге я как то не заморачиваюсь, качается у меня что то или нет, т.к. основное скачивание начинается ночью. А днём это инет-радио и серфинг. Отдача, к слову стоит на на всю, особо не влияет.
Для вас это безусловно отличный сервис. Выше писали про пару фильмов поставить качать с торрента, врятли на 30 килобитах вы такое практикуете.
У меня 9 мегабит, если оставить торрент без ограничений, по сайтам будет не комфортно серфить так и запрос долго отсылается и загрузка сайта ожидает, если чуть чуть ограничить торрент причем и туда и обратно, то серфинг быстрый получается.
У меня 9 мегабит, если оставить торрент без ограничений, по сайтам будет не комфортно серфить так и запрос долго отсылается и загрузка сайта ожидает, если чуть чуть ограничить торрент причем и туда и обратно, то серфинг быстрый получается.
Это вроде бы связано с искуственный ограничением max connections в винде, ибо на дохлом канале 45кб/сек под линуксом это не особо заметно, если видео не смотреть, а под виндой, при запущеном торренте, не грузится ваще ничо.
Кстати, а когда у оперы появилась эта позорная поделка?
Не совсем понятно, чем это решение (которое снеферит весь трафик корпоранта) лучше, чем нормально настроеный чобственный кеширующий прокси?
В мобильных клиентах выигрышь очевиден ввиду меньшей скорости соеденения, а тут спорно…
В мобильных клиентах выигрышь очевиден ввиду меньшей скорости соеденения, а тут спорно…
>>Нетрудно догодаться, что в условиях медленного соединения Turbo окажется как нельзя кстати.
Какая скорость интернета не была, всё равно мало…
Какая скорость интернета не была, всё равно мало…
То есть у всех пользователей будет один внешний ip? Если так, то про сайты, где банят по ip, можно забыть
Если к лету сделают — будет славно. Я летом за городом, на Скайлинке :)
Весь трафик в Осло окончательно будет отдан для нужд Opera ;)
Опера радует тремя вещами: Комфорт, Скорость, Бесплатность.
отлично просто! если будет работать так же хорошо как и на телефоне, то отличная бесплатная альтернатива globax.biz. В дороге, когда рядом нет ни wi-fi, а только ноут+гпрс. глобакс спасал еще как.
Супер! Очень хорошо для ноутбуков, спаренных с GPRS/EDGE модемами, ну или для модемных пользователей.
можно ещё вопросик не совсем по теме?
для чего в КАЖДОЙ версии Оперы (9.2, 9.5, 10.0) меняются уже *привычные* дефолтные сочетания клавиш? :(
для чего в КАЖДОЙ версии Оперы (9.2, 9.5, 10.0) меняются уже *привычные* дефолтные сочетания клавиш? :(
какие изменились с 9.5 по 10?
Кстати, решение для мини позволяло обходить тупые фильтры. Как в Школах теперь фильтроваться? Или ставить Вин-Ие и радоваться жизни?
В общем им надо задуматься о поддержке фильтров (безопасный детский Интернет).
Или о поддержке прокси, но тогда поддержка одного браузера невозможна — к проксику кто захотел, тот и подключился.
В общем им надо задуматься о поддержке фильтров (безопасный детский Интернет).
Или о поддержке прокси, но тогда поддержка одного браузера невозможна — к проксику кто захотел, тот и подключился.
вряд ли об этом не подумали
www.favbrowser.com/opera-mini-and-parental-control/
www.favbrowser.com/opera-mini-and-parental-control/
ну вопрос только в том будет ли это платно и насколько, пока я пользуюсь платной программой для сжатия трафика, подозреваю что опере будет непросто раздавать аналогичный сервис даром с приемлемым качеством достаточно долго (сравнивая с качеством работы того же toonel). Должна же быть какая то капитализация?
Если для iPhone сделают (разрешат) Оперу, то такая функция будет очень кстати в условиях российского gprs'ного мобильного интернета. А то у друга iPhone и единственная неприятность как раз в медленной работе интрнета через gprs, так как wi-fi не везде ловит.
Проверки антивирусом не хватает для полного счастья
«антикризисные технологии» :))
Ох, как то не дальновидно все это со стороны Opera.
Пропускные способности магистралей растут, для конечных пользователей трафик дешевеет и скорости растут, а Opera городит такую систему, которая ИМХО спустя некоторое непродолжительное время будет не востребованная. Это же огромные затраты на оборудование, огромные счета за трафик и тд и тп. Несомненно, сейчас для мобильных гаджетов это востребовано. Но слишком бурно развиваются технологии. Хотя бы посмотреть на эволюцию мобильного интернета в России. GPRS — EDGE — 3G. И все это в очень короткие сроки. Eще и Wimax. Не понимаю я политики Opera. Поясните если я где-то не прав.
Пропускные способности магистралей растут, для конечных пользователей трафик дешевеет и скорости растут, а Opera городит такую систему, которая ИМХО спустя некоторое непродолжительное время будет не востребованная. Это же огромные затраты на оборудование, огромные счета за трафик и тд и тп. Несомненно, сейчас для мобильных гаджетов это востребовано. Но слишком бурно развиваются технологии. Хотя бы посмотреть на эволюцию мобильного интернета в России. GPRS — EDGE — 3G. И все это в очень короткие сроки. Eще и Wimax. Не понимаю я политики Opera. Поясните если я где-то не прав.
Может быть вся соль в использовании пользовательского трафика Оперой. Какой то революционный вид рекламы? Очень интересно.
Ну в мире существует много развивающихся стран. :-)
Попробуйте выехать за мкад уже. Какой 3g? EDGE и тот не везде есть.
Люди на нетбуки ставят оперу мини, зачем ето им? Спросите )
Сколько подобных «ускорителей» на данный момент уже существует. Сходу назову кучу: globax,slonax,artera,accelenet,tellinet,sprint, trafficcompressor, cproxy, tracon, toonel.net.
поздно слишком, сколько гигабайт утекло уже, пока не подключил безлимитку
Не потянут. Если все пользователи Оперы начнут включать эту опцию, их сервера (или каналы) будут лежать 24 часа в сутки.
Не верю, что например через их сервер тот же ютуб будет открываться за секунду.
Не верю, что например через их сервер тот же ютуб будет открываться за секунду.
Меня все время преследует навязчивая мысль.
А что если приспособить турбо сервера или сервера оперы мини под свои нужды в качестве обычного прокси? И использовать не только в опере, но и, скажем, в лолисичке.
В общем как выйдет эта турбоопера, надо будет посмотреть, как она работает.
А что если приспособить турбо сервера или сервера оперы мини под свои нужды в качестве обычного прокси? И использовать не только в опере, но и, скажем, в лолисичке.
В общем как выйдет эта турбоопера, надо будет посмотреть, как она работает.
А как вы собираетесь «потянуть» всех клиентов, это же какие объёмы информации нужно обработать оО?
Я конечно понимаю, что основную часть (флеш например) вы обрабатывать не будете, но всё-же…
Я конечно понимаю, что основную часть (флеш например) вы обрабатывать не будете, но всё-же…
Мне ктонибудь обьяснит НАКОЙ Opera собралась реализовывать сервис КОТОРЫЙ ДАВНО СУЩЕСТВУЕТ? (как платный так и беслатный)
Ставил я в свое время программы которые сжимают трафик, их много и работают они нормально.
PS: Они деньги не туда пускают. ИМХО
Ставил я в свое время программы которые сжимают трафик, их много и работают они нормально.
PS: Они деньги не туда пускают. ИМХО
Как раз для серфинга через GPRS. С тех пор как перешел с Нокии на Коммуникатор и, соответвственно, с Opera Mini на Opera Mobile стал платить за трафик гораздо больше.
Не актуально уже, даже если сегодня еще много пользователей используют медленные каналы для доступа в интернет, то завтра или в ближайшем будущем эта проблема для них исчезнет.
По поводу безопасности я соглашусь с обееми сторонами, понятно что траффик проходит через большое количество серверов, но с каждым сервером в цепочке увеличивается риск что ваш траффик пойдет на лево.
И еще раз про зжатие.
SWF, JPG, PNG, GIF, ZIP, RAR, MP3, VIDEO и т.п — они быстрее всего не пережмут, или пержмут на 1-3% (А этот траффик самый тяжелый)
CSS, JS, TXT, HTML и т.п — уже компресит большенство веб серверов. На пачах mod_deflate, на nginx-ах gzip module
Полуачется что в большенстве случаев, опера будет пытатся сжимать уже сжатый трафик, о економии в 80% можно забыть, максимум 25%. А обычно, быстрее всего 5-10%
По поводу безопасности я соглашусь с обееми сторонами, понятно что траффик проходит через большое количество серверов, но с каждым сервером в цепочке увеличивается риск что ваш траффик пойдет на лево.
И еще раз про зжатие.
SWF, JPG, PNG, GIF, ZIP, RAR, MP3, VIDEO и т.п — они быстрее всего не пережмут, или пержмут на 1-3% (А этот траффик самый тяжелый)
CSS, JS, TXT, HTML и т.п — уже компресит большенство веб серверов. На пачах mod_deflate, на nginx-ах gzip module
Полуачется что в большенстве случаев, опера будет пытатся сжимать уже сжатый трафик, о економии в 80% можно забыть, максимум 25%. А обычно, быстрее всего 5-10%
а gmail в ней только у меня не открывается?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Opera становится ещё быстрее с режимом Турбо