Комментарии 4
мире digital-дизайна, где всё меняется от "смотри, какая крутота" до "а, уже устарело" за пару дней
А кто-нибудь реально делал хоть сколько-то длительный A/B тест, где в А группе было бы 10 обновлений интерфейса, а в B группе ни одного? У постоянных обновлений есть _доказанная_ эффективность?
Вообще, в продуктах это частая история - они постоянно измеряют показатели самых разнообразных метрик. Например, в нашем продукте был весьма едкий цвет на мобильных устройствах, и мы замеряли, как пользователи нас оценивают до и после изменения на конкретном экране
Поэтому я бы даже сказал, что A/B тесты - это неотъемлемая часть для взрослых продуктов. Без них любое изменение - это просто гадание на кофейной гуще.
Я вообще не про это, понятно что сейчас принято делать A/B тест по каждой фиче, вопрос не в этом, а в том что постоянное изменение не факт что идёт на пользу, никто не делает группу где например нет ни одного изменения интерфейса(кроме добавления нового) за полгода.
Тогда да, не правильно понял сначала. Но в некотором роде такие тесты, мне кажется, проводятся - например, если продукт замораживает изменения для части аудитории (из-за технических ограничений, юридических требований), то можно увидеть, как эта группа реагирует на отсутствие изменений в сравнении с теми, кто их получает. Но системно такие эксперименты вряд ли кто-то ставит конечно. Я во всяком случае такое не встречал.
Да и если глобально, то меняются технологии, конкуренция, пользовательские ожидания и паттерны. Если оставить интерфейс нетронутым на полтора года (смотря какой конечно же, все зависит от ниши), но при этом конкуренты улучшат свой, можно получить эффект деградации какой нибудь метрики без видимой (на первый взгляд) причины.
Трендвотчинг в дизайне интерфейсов: что это и почему так модно?