Комментарии 18
Какие будут отчисления за 3 сервера с 32ГБ каждый и одним 8-ми ядерным CPU с планом запуска на каждом 30 виртуалок на KVM с 25ГБ диска для каждой виртуалки? И сколько надо сырого диска для реплицирования стораджа на 3 сервера.
Пока для виртуалок KVM можно только по iSCSI отдавать хранилище.
30 виртуалок * 3 сервера * 25 Гб диска = 2250 Гб полезного пространства.
Лицензируется сырое пространство, поэтому при избыточности 2 это 4500 Гб, а при избыточности 3 — 6750 Гб.
Под такую емкость 100 Гб в сторадже обойдутся $7.65. Получаем:
Избыточность 2 = $344.25 + $ 10 * 3 сервера (Rebootless Upgrade) = $374.25 (в месяц).
Избыточность 3 = $520.2 + $ 10 * 3 сервера (Rebootless Upgrade) = $550.2 (в месяц).
Примерно так.
30 виртуалок * 3 сервера * 25 Гб диска = 2250 Гб полезного пространства.
Лицензируется сырое пространство, поэтому при избыточности 2 это 4500 Гб, а при избыточности 3 — 6750 Гб.
Под такую емкость 100 Гб в сторадже обойдутся $7.65. Получаем:
Избыточность 2 = $344.25 + $ 10 * 3 сервера (Rebootless Upgrade) = $374.25 (в месяц).
Избыточность 3 = $520.2 + $ 10 * 3 сервера (Rebootless Upgrade) = $550.2 (в месяц).
Примерно так.
плюс 120-180 рублей к стоимости виртуального сервера… Круто! Клиенты будут рады :)
Прошу простить.
Я тут посмотрел в ваш профиль и теперь гадаю.
Это был сарказм или все же восторг?
Я тут посмотрел в ваш профиль и теперь гадаю.
Это был сарказм или все же восторг?
Конечно сарказм. Стоимость вашего решения сделает предложение хостинга неконкурентноспособным с точки зрения стоимости виртуального сервера. В России точно.
Максим.
Я к «сосисочной» компании не имею ни какого отношения. Так что решение такое же мое как и ваше.
Просто хотел уточнить. Как тот самый Шелдон.
Я к «сосисочной» компании не имею ни какого отношения. Так что решение такое же мое как и ваше.
Просто хотел уточнить. Как тот самый Шелдон.
Не забывайте, что:
1. На основе PCS строится дополнительная услуга, которую можно бандлить собственно с хостингом, а можно продавать отдельно. В вашей компании, кстати, все происходит именно так.
2. Использование PCS позволит обойтись без закупок дополнительного «железа» и сделать полноценный распределенный storage на уже имеющемся. На фоне того, сколько стоит SAN-хранилище, это некислый такой бенефит.
1. На основе PCS строится дополнительная услуга, которую можно бандлить собственно с хостингом, а можно продавать отдельно. В вашей компании, кстати, все происходит именно так.
2. Использование PCS позволит обойтись без закупок дополнительного «железа» и сделать полноценный распределенный storage на уже имеющемся. На фоне того, сколько стоит SAN-хранилище, это некислый такой бенефит.
Одно «SAN-хранилище» с 4-х кратной репликацией, полезноей емкостью 24ТБ и на котором в среднем размещается 700-800 клиентов, стоит нам около 2,1-2,3 млн (в зависимости от цен на диски в момент покупки). Если предположить, что я амортизирую оборудование за 1 год, то себестоимость «чистого» 1ГБ получается на уровне примерно 8 рублей. В стоимости фигурирует полный комплекс железа.
Если использовать PCS с 3-х кратной репликацией и полезной емкостью 24ТБ (в raw — 72ТБ). Посчитаем по ценнам platinum получается 3460$ в месяц за лицензию, что равно 4,3 руб за гигабайт в месяц… При этом совсем непонятна экономия по платформам… ОК… Посчитаем только диски: 240 (300GB 2,5 SAS) х 6000 руб = 1,44 млн. Амортизируем на год и получаем стоимость «чистого» 1ГБ в месяц = 5руб. Вместе с лицензиями, себестоимость «чистого» 1ГБ = 9,3 руб. Прошу заметить, что в этой себестоимости вообще никак не фигурируют корпуса, процессоры, контроллеры и сетевая составляющая. Думаю это еще + 2,5-3 руб накинуть можно.
Итого себестоимость собственного решения 8 руб за 1ГБ в месяц против себестоимости ~12 руб с использованием PCS
Если использовать PCS с 3-х кратной репликацией и полезной емкостью 24ТБ (в raw — 72ТБ). Посчитаем по ценнам platinum получается 3460$ в месяц за лицензию, что равно 4,3 руб за гигабайт в месяц… При этом совсем непонятна экономия по платформам… ОК… Посчитаем только диски: 240 (300GB 2,5 SAS) х 6000 руб = 1,44 млн. Амортизируем на год и получаем стоимость «чистого» 1ГБ в месяц = 5руб. Вместе с лицензиями, себестоимость «чистого» 1ГБ = 9,3 руб. Прошу заметить, что в этой себестоимости вообще никак не фигурируют корпуса, процессоры, контроллеры и сетевая составляющая. Думаю это еще + 2,5-3 руб накинуть можно.
Итого себестоимость собственного решения 8 руб за 1ГБ в месяц против себестоимости ~12 руб с использованием PCS
Резюмируя вышесказанное: ваше решение безусловно интересно, но при таких ценах экономически нецелесообразно. Если бы цена PCS за 100ГБ сырого диска была бы раза в 4 меньше, многие бы присмотрелись к вашим поделкам. Пока эта цена такая какая есть, ваше решение для тех кто берет по 30-45 руб за 1ГБ диска на виртуальном сервере. Это не сегмент массового хостинга. Более того, мне очень интересно, как те немногие российские хостинги, которые используют вашу платформу, предоставляют диски дешевле их себестоимости. Неужели в убыток себе работают?
Так я и не понял, вы сделали EC2+S3 для хостеров?
Да, что-то типа того. Архитектура подробно описана тут: habrahabr.ru/post/162381/
Вопрос: А фраза «достаточно большая степень статичности» в отношени облачный файловых систем это что имеется ввиду?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Parallels рассекретила Cloud Server