Комментарии 6
Интересно, что по графику идет отказ и от биотоплива (хоть это и ВИЭ), а гидра оценена всего в 4% (неужели столько надежды на аккумуляторные системы?). И если с ТВт'ами сценарий в принципе понятен*, то как быть с ТКал? Перевод всех на тепловые насосы явно не вписывается в подобный график потребления.
* — ну как понятен, те же Rooftop PV как раз примерно совпадают с тем, сколько потребляется Residental'ами (жилыми секторами, грубо говоря), что подразумевает что практически вся малоэтажная застройка должна ими оснащаться (изначально писал про каждый второй дом, но вспомнил про многоэтажную застройку), а доля не совсем стабильного Onshore Wind почти в два раза ниже более менее стабильного Offshore. Опять же повторюсь про гидру — ну как 4% то? Вообще, такие цифры как раз и ведут к появлению новых адептов угля и нефти.
* — ну как понятен, те же Rooftop PV как раз примерно совпадают с тем, сколько потребляется Residental'ами (жилыми секторами, грубо говоря), что подразумевает что практически вся малоэтажная застройка должна ими оснащаться (изначально писал про каждый второй дом, но вспомнил про многоэтажную застройку), а доля не совсем стабильного Onshore Wind почти в два раза ниже более менее стабильного Offshore. Опять же повторюсь про гидру — ну как 4% то? Вообще, такие цифры как раз и ведут к появлению новых адептов угля и нефти.
Какая-то странная статья.
Нарисовали график, где стоимость энергии с солнечных панелей дешевая, но ведь для панелей в паре минимум нужны аккумуляторы и вместе с ними совокупная стоимость получается выше любых других источников. Быстрый гуглеж, сколько же стоит квт.ч АЭС в первой строке выдает этот пост: sergiscorp.livejournal.com/693287.html где человек ругается на тему, какой дорогой квт.ч. будет в Белоруской АЭС, аж 9.25 центов, что опять-же, мягко говоря, отличается от картинки из этой статьи.
АЭС у них к 50-му году совсем исчезнут, но про один только Китай в Википедии в статье Атомная энергетика Китая написано:
Доклад за 2018-й год, а на картинке индексы dow jones us industrials и dow jones us oil and gas до 2016 года, наверное потому-что сейчас между ними разница не в 2 раза, а где-то 15%?
Непонятно, к чему все эти расхождения с реальностью. Прямо по всем пунктам, котрые мне стали любопытны и я решил проверить, остальные даже не стал проверять.
Нарисовали график, где стоимость энергии с солнечных панелей дешевая, но ведь для панелей в паре минимум нужны аккумуляторы и вместе с ними совокупная стоимость получается выше любых других источников. Быстрый гуглеж, сколько же стоит квт.ч АЭС в первой строке выдает этот пост: sergiscorp.livejournal.com/693287.html где человек ругается на тему, какой дорогой квт.ч. будет в Белоруской АЭС, аж 9.25 центов, что опять-же, мягко говоря, отличается от картинки из этой статьи.
АЭС у них к 50-му году совсем исчезнут, но про один только Китай в Википедии в статье Атомная энергетика Китая написано:
Китай собирается увеличить число ядерных реакторов до 110 к 2030 году и стать одним из крупнейших в мире потребителей атомной энергии.
Доклад за 2018-й год, а на картинке индексы dow jones us industrials и dow jones us oil and gas до 2016 года, наверное потому-что сейчас между ними разница не в 2 раза, а где-то 15%?
Непонятно, к чему все эти расхождения с реальностью. Прямо по всем пунктам, котрые мне стали любопытны и я решил проверить, остальные даже не стал проверять.
Децентрализация про-ва энергии отличная идея, но только в рамках всей цивилизации, чтобы в случае чего можно было перебросить энергопотоки с одного края света на другой. Иначе локальный природный катаклизм поставит точку в существовании страны решивший полностью перейти на ВИЭ.
И еще мне нравится как запад работает с «дураками», если у нас с ними борются, то на западе на них зарабатывают, используя их кипучую энергию на благо общества.
Ведь ясно, что установка панелей и накопителей для частных лиц в 99% случая это убыточное решение, однако правильная реклама, создание имиджа продвинутого человека заставляет людей оплачивать собственными деньгами кирпичики будущей децентрализации, несмотря на то что для одного конкретного лица это убыток, для общества в целом выгода неоспорима. Вот так капитализм мягко обходит эгоизм. :)
Ведь ясно, что установка панелей и накопителей для частных лиц в 99% случая это убыточное решение, однако правильная реклама, создание имиджа продвинутого человека заставляет людей оплачивать собственными деньгами кирпичики будущей децентрализации, несмотря на то что для одного конкретного лица это убыток, для общества в целом выгода неоспорима. Вот так капитализм мягко обходит эгоизм. :)
>> для частных лиц в 99% случая это убыточное решение, однако правильная реклама, создание имиджа продвинутого человека заставляет людей оплачивать собственными деньгами кирпичики будущей децентрализации
Смена модели поведения. Харлеем или АМГшкой (которой, к тому же, кроме салона перед Теслой и похвастаться нечем) нынче никого не удивить, а поставив панели можно сказать «Я вношу вклад в устойчивое будущее нашей общей планеты» — и вот он имидж. Ну и приятным дополнением отсутствие счетов за электричество.
Смена модели поведения. Харлеем или АМГшкой (которой, к тому же, кроме салона перед Теслой и похвастаться нечем) нынче никого не удивить, а поставив панели можно сказать «Я вношу вклад в устойчивое будущее нашей общей планеты» — и вот он имидж. Ну и приятным дополнением отсутствие счетов за электричество.
Много рекламного фона и ничем не подтвержденных утверждений.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Доклад Римского клуба 2018, Глава 3.4: «Децентрализованная энергия»