Комментарии 213
Дома и на работе больших экранов у любого навалом. В машине большой экран не нужен, так как будет закрывать обзор и отвлекать от дороги.
В метро развернуть телефон я не успеваю. Так в каком сценарии мне понадобится больший экран, чем у galaxy s8+ например?
Чем это чертовски круто?
В мире уже много людей, у которых есть смартфон, но нет домашнего компьютера.
Например в моём телевизоре встроен Android 7 и можно поставить любое приложение. Мышка, клавиатура — полноценный комп на Android.
Ну лично мне, например, дома удобней пользоваться айпадом, чем телевизором и думаю я в этом не одинок. Подобное устройство решит вопрос фрагментации между двумя классами устройств, и останутся у меня только ПК и телефон, что удобней текущего зоопарка.
Большой экран — он и есть большой экран, его не заменишь никаким планшетом. Он для развлечений.
Компьютер — для работы, а телефон для всего чего хотите, но раскладной дисплей в нём убьёт мобильность и долговечность дисплеев.
Вы просто идёте не в ногу со временем.
Вот и вы уже начинаете отставать. :). Хотите остаться в мире с планшетами и без складных экранов.
Это игра слов. Не с планшетами, а с ноутбуками-планшетами. У меня 3 года уже ноут-планшет. Потребности в планшете нет совсем.
Реальность такова, что ноутбук/планшет требуют дополнительных усилий для того, чтобы их носить с собой, в то время как смартфон есть практически у каждого человека, проживающего в достаточно развитой стране. Глупо отрицать, что смартфон — это настоящее и обозримое будущее носимой электроники. Рост диагонали экрана — это логичная эволюция устройства, т.к. бОльшая диагональ повышает удобство использования, рост диагонали в рамках монолитного корпуса уже достиг своего предела, поэтому переход к гибким экранам — это тоже логичное развитие в рамках действующей парадигмы.
10ти дюймовый телефон так же удобен, как и 6'2 дюймовый. Зато 10ти дюймовый тяжелее, менее энергоэффективен, сложнее конструктивно на много, дороже на много, а получаешь комфорт того же 6'2 дюймового.
Это как на Феррари ехать по многокилометровой пробке. Нужен самолёт, а не Феррари.
Зачем в носимом устройстве диагональ в 42"?
Сравните площадь экранов у какого-нибудь iPad Pro 10.5 и iPhone XS Max, по цифрам там разница всего в 4", фактически пользовательский опыт соврешенно другой. При этом что смартфон, что айпад — это все еще носимые устройства, которыми комфортно пользоваться вне дома.
это не аргумент.
Хоть один приведите в пользу своей точки зрения. Пока вы только делаете ултимативные заявления, ничем их не подкрепляя.
Как раз современные плееры (Youtube, mxplayer) делают сейчас очень грамотную штуку: обрезают края видео и увеличивают средину. Изображение становится крупнее и лучше видны детали. Так что aspect ratio в телефонах 16:9 отличный
2) Такие пропорции лучше для игр, позволяют располагать по бокам игровые зоны для кнопок на экранах.
16:9 — это самый популярный формат современного кино и все телевизоры сейчас сделаны в этом формате.
16:9 — это самый популярный формат современного кино и все телевизоры сейчас сделаны в этом формате.
Но смартфоны то поползли дальше, у флагманов уже тренд 18.5:9, а есть и 19:9 и 20:9, и для просмотра того же кино приходится костылить, обрезая часть кадра (и да, это не киллер фича, а костыль). И судя по всему дальнейший рост диагонали в рамках монолитных кирпичей будет двигаться только в стороны вытягивания экранов в длину.
Такие пропорции лучше для игр, позволяют располагать по бокам игровые зоны для кнопок на экранах.
Ну а в более квадратном экране элементы управления можно размещать под игровой зоной, как в раскладных игровых консолях. Да и игры — это один кейс использования, не факт что самый популярный у смартфонов.
это не аргумент. Скажите, чем удобнее экран 5 дюймов разворачивающийся в 10 дюймов, чем просто экран 6'2?
Не забывайте, что расстояние до глаз — то же.
Потому смотреть нужно угол зрения — в 2 раза больше при сравнении 10 vs 5
планшет давно уже заменил ноутбук.
Кому? Я вот не представляю, как мне в данный момент планшет может заменить полноценный ноутбук для программирования (даже в качестве тонкого клиента к удаленной тачке).
С 2010 года я пытался пользоваться лаптопами трансформерами 2-in-1, и пользовался на протяжении практически 8 лет. Но в конечном счете пришел к тому, что оптимальная связка: ноутбук + iPad. За это время пробовал и планшеты на Windows/Android, но они даже хуже, чем лаптопы трансформеры, с моей точки зрения.
А так-то тенденции говорят о том, что скорей уж устарела концепция планшета, чем ноутбука, т.к. смартфоны с большим экраном успешно вытеснили с рынка планшеты с маленьким экраном. Да и в целом рынок планшетов схлопнулся по сути только до айпада, из других AAA брендов только самсунг что-то там клепает без особого энтузиазма, а китайцы забили на сегмент дешевых планшетов и клепают смартфоны, которые веселей расходятся.
Вы просто идёте не в ногу со временем.
Если нога времени не предполагает професионального использования, то наверно да, я иду с ним не в ногу.
Большой экран — он и есть большой экран, его не заменишь никаким планшетом. Он для развлечений.
Ну вот я привожу конкретный пример: мне 10.5" вполне хватает для серфинга, просмотра фильмов, чтения и тд и тп, а большой экран мне просто не нужен. Среди моих знакомых я такой не один, полагаю, что и в более широком радиусе люди с подобной точкой зрения тоже встречаются. Если в перспективе такой складной смартфон можно будет воткнуть в VR-шлем и получить большой виртуальный экран — то это замечательно, от такого большого экрана я наверно не откажусь.
но раскладной дисплей в нём убьёт мобильность и долговечность дисплеев.
В лопатофонах уже мобильность чисто номинальная, во многом как раз из-за большой площади. По опыту использования КПК в 00-е, мне кажется, что уменьшение площади и увеличение толщины приведут к повышению комфорта при переноске устройства в кармана.
А долговечность… средний срок службы телефона сейчас вряд ли многим превышает 2-3 года, т.ч. запас прочности "на века" особо и не нужен.
Кому? Я вот не представляю, как мне в данный момент планшет может заменить полноценный ноутбук для программирования (даже в качестве тонкого клиента к удаленной тачке).
Естественно я имел ввиду, что более функциональный ноутбук-планшет заменил простой планшет. Трансформеров уже давно на любой вкус и цвет много.
И ноутбуки-трансформеры, которые вытеснили планшеты имеют большие экраны от 13-14 дюймов. Так что нет никакого смысла в раскладных телефонах.
И ноутбуки-трансформеры, которые вытеснили планшеты имеют большие экраны от 13-14 дюймов.
Читайте внимательней, я лет 8 пользовался этими ноутбуками-трансформерами и застал все их инкарнации, начиная от всяких Thinkpad Tablet, HP Touchsmart Tx/Tm, заканчивая современными Lenovo YOGA/Dell Inspiron, попутно поигравшись со всевозможными планшетами с десктопным железом. И на основании этого опыта вот буквально в этом году ушел в сторону связки iPad + обычный ноутбук. Не заменяют трансформера планшета, по крайней мере для меня.
А бОльшая диагональ для планшета — это скорей минус чем плюс, имхо. Но у вас прямо какой-то пунктик на размере экрана...
6,2 и 14 в моём случае на 100% заменяют, например 10 дюймов.
14 для работы и 6,2 для новостей и Ютуба.
У кого не хватает денег на 14 комп-планшет, купят просто планшет.
Вставлять сюда раскладной 10 дюймов телефон это, как пятое колесо.
Но это мой личный опыт.
10.5" дюймов при соотношении 4:3 де факто имеет чуть ли не в 3 раза большую площадь, чем смартфон с 6.4" при соотношении 18.5:9.
14" ноутбук весит 1+кг и имеет совсем не карманные размеры, везде с собой рюкзак носить — ну такое себе удовольствие, особенно летом.
ну это уже личная практика
Ноутбукам-трансформерам пророчат светлое будущее уже не один год, при этом все это время они присутствуют на рынке по вполне примелемым ценам, но что-то рынок они так и не захватили. Т.ч. кажется, что я не единственный, кто разочаровался в таком классе устройств.
10.5" дюймов при соотношении 4:3 де факто имеет чуть ли не в 3 раза большую площадь, чем смартфон с 6.4" при соотношении 18.5:9.
Нужно более подробно приводить рассчёты. Как это у вас 10.5/6.4 получилось 3?
Ну и давайте не отходить от темы статьи. В статье речь о 4,6 дюймах превращающихся в 7,3. Чем комфортнее 7,3 чем 6,2 дюйма? Что за ерунду вы тут придумываете?
Нужно более подробно приводить рассчёты. Как это у вас 10.5/6.4 получилось 3?
Вот пример сравнения экранов 10.5 при 4:3 и 6.4 при 21:9 (увы, 18.5:9 в том калькуляторе нет), разница по площади ~3.5 раза, для аспектного соотношения 18.5:9 будет чуть меньше разница, но тоже ± 3 раза.
Ну и давайте не отходить от темы статьи. В статье речь о 4,6 дюймах превращающихся в 7,3. Чем комфортнее 7,3 чем 6,2 дюйма?
Опять решает аспектное соотношение. При 4:3 (у 7.4) vs пускай 16:9 (у 4.6) площадь будет отличаться примерно в три раза, по сравнению с 6.2" будет разница в полтора раза.
Что за ерунду вы тут придумываете?
Вы смотрите на диагональ без учета аспектного соотношения.
Только не заливайте про площадь. Она не сильно будет больше 7,3 чем у 6,2 дюймов. В пикселях по высоте больше всего на скромные 100.
Мне казалось мы ушли от 4:3 к 16:9. А тут возвращаемся.
4:3 — один из лучших форматов экрана для чтения. Тот-же iPad не ушел от этого соотношения сторон. В смартфонах узкие экраны — это отчасти погоня с маркетинговыми дюймами, отчасти вынужденая мерка, т.к. увеличение ширины устройства будет вызывать больший дискомфорт, чем увеличение длины.
Только не заливайте про площадь. Она не сильно будет больше 7,3 чем у 6,2 дюймов
И да,
Только не заливайте про площадь.
Звучитт как хамство...
Вот вполне себе ощутимая разница между современным экраном 6.2 и 7.3
Это какая-то труба прямо. Речь про 6.2 и пропорции 16:9, как у galaxy s8+. Не преувеличивайте в свою пользу. Производитель один. Разница в пикселях в пользу s8+:
2152х1536 против 16:9 s8+ 2960*1440
По высоте 100 пикселей не играют никакой роли.
Звучитт как хамство..
Конечно хамство! Вы ошибаетесь в цифрах в свою пользу и не признаёте очевидных фактов уже много раз. Сколько можно? Наверное такие как вы и учавствовали в допинговом скандале олимпиады. Нет аргументов, так давай жульничать…
Нет уважаемый белбес, тут я и у меня не проскочишь…
Итак:
1) Пикселей меньше
2) Пропорции не модные = неудобные. Не известно, адаптированы ли современные плееры под пропорции 7:5, как у девайса в статье.
3) Энергоэффективность хуже
4) Стоимость космическая
5) Со стороны софта не ясно, как это будет работать.
6) Девайс однозначно толще и тяжелее.
7) Нишевость не доказана.
8) Количество сгибаний ограничено.
Я изначально указал пропорции и отметил, что в 18.5:9 (в современных флагманах такое разрешение, а не 16:9) будет чуть менее драматичная разница. Т.ч. читайте внимательней и следите за выражениями!
п.с.: в цвете последних новостей от Эпл я бы не приводил в пример их девайсы ;-)
1) Пикселей там больше, чем в FullHD матрице 14” лаптопа, если надо будет, производители потом еще добавят.
2) Вытянутые до 18.5:9 экраны тоже были не модными, пока их не начали выпускать. То, что что-то там не адаптировано под 7:5 — это проблема разработчиков, которые будут вынуждены подстраиваться под новые тренды, как сейчас вынуждены подстраиваться под вытянутые экраны.
3-5) Энергоэффективность хуже, чем где? Вы по кратинке устройства ее определили?
6) Толще и тяжелее чем что? На видео, имхо, выглядит так, будто даже этот концепт в руке лежит довольно ухватисто и удобно.
7) Что вы тут хотели сказать, я вообще не понял)
8) У любой железки есть ресурс, если он выше среднестатистического срока эксплуатации, то и пофиг, что устройство исчерпает ресурс тогда, когда среднестатистический пользователь перестанет им пользоваться
2) Бла бла бла…
3) Энергоэффективность само собой хуже из-за необходимости питать 2 экрана.
4)?
5)?
6) на видео концепта вообще ад какой-то. Там Толстая бандурина с гигантскими бордюрами у экрана. Это фиаско)))
7) Нишевость — необходимость в таких девайсах. Т.е. я говорю, что те девайсы, которые есть сейчас качественно заменяют этот девайс.
8) ну у galaxy s8+ нет сгибаний. Следовательно и ресурса такого нет.
1) Вы утверждали о концепции в целом, а не сравнительно с каким-то там конкретным телефоном, который лично вам понравился.
2) Внезапно, но galaxy s8+ не является актуальным флагманом. Это уже устаревшее устройство, а актуальная версия S9+ идет как раз таки с экраном 18.5:9 и надо быть совсем не далеким человеком, чтобы раситчывать на возврат к старому aspect ratio в будущем. К нему перешли не просто так, а из-за сложностей дальнейшего роста диагонали при 16:9.
А чем удобно соотношение сторон 2152х1536 это 5:7?Разрешение 2152×1536 может быть практически с любым соотношением сторон. Пиксели далеко не всегда квадратные.
Насчет планшетов/ноутбуков: Собственно, у меня есть Ipad Mini. Он хорош, если мне нужно в в поездке быстро что-то записать и т.д. Но для полноценной работы я пользуюсь ноутбуком. Долгое время ходил с 13", и могу сказать, что это устройсво слишком велико и тяжело, чтобы таскать его с собой везде, но, в то же время, банальная работа с таблицами на 13" ни разу не удобна. Сейчас я пользуюсь 15" ноутбуком, пожертвовав удобством переноски в пользу большего экрана, хотя и 15" для офисной работы ни разу не хватает.
Разницу в размере экрана сразу чувствуешь, когда у тебя не влазят элементы интерфейса и окно, в котором ты, собственно, работаешь или развлекаешься, наполовину закрыто наборами инструментов и т.д. И это не единичная ситуация для софта.
Пробовал и такие, Windows ну совсем не дотягивает до ios по удобству использования планшета. Да и размеры у него великоваты (полноценный ноутбук у меня и тоньше и легче, при том, что диагональ побольше будет).
Имхо, самый удобный вариант 2-in-1 устройства — это раскладушка 360, но единственная стоящая железка в виде Google Pixelbook имеет неюзабельную OS на борту и залоченый загручки, не позволяющий её переустановить.
И раскладушка и весит 1.9кг в сборе и батарею держит и это 15 дюймов, а есть еще 13.
Surface Book видел, не понравилось оно мне. Да и 2кг многовато для лаптопа. В целом мой опыт показыват, что наиболее удобный формфактор 2-in-1 — это небольшой <12" лаптоп раскладушка на 360 с весом до 1кг (идеальный рамзер, имхо, как у текущего MacBook 12). Такие одно время делали в Lenovo, была серия Yoga 710-11, но вероятно из-за невысокого спроса линейку прекратили выпускать.
Единственное с чем соглашусь, да, ios удобней windows, как и mac os, но все зависит от задач, мне от планшета нужно почитать книжечки, посмотреть видосики итд, это легко делается везде.
Я тоже так думал, пока не начал пользоваться айпадом) На практике очень удобно под каждый чих иметь приложение:
1) Хочется книжек почитать, вот тебе приложения от киндла, литреса, самиздата и тд и тп.
2) Куча клиентов для просмотра сериалов/фильмов, прослушивания музыки.
и тд и тп.
А на ПК мне и Windows чужеродна, я привык к Linux, а там хоть GUI и достаточно дружественный к тач-интерфейсам, но вот по наличию софта не дотягивает совсем до планшетов.
В принципе, и с трансформером можно жить (что я и делал на протяжении 8 лет), но все таки в режиме планшета это не так удобно. Да и ежедневно таскать его с собой не так приятно, как крошечный планшет.
А такие ноуты нуждаются в охлаждении и я не видел их в меньших дюймах, чем 14.
Да и кодить на экране меньше 14 сложновато. 14 это минимум.
ноут за 100 тысяч без последней видеокарты geforce = деньги на ветер.
А зачем в ноутбуке видеокарта? В игры я не играю, для тяжелых вычислений, требующих GPU, есть удаленное облако. У меня так GPU в лаптопе — это скорей минус, чем плюс.
Да и кодить на экране меньше 14 сложновато. 14 это минимум.
Сложно кому? Emacs/Vim одинаково удобно использовать что на 11", что на 14". Во всяком случае для меня диагонали 11.6, 12.5, 13.3, 14 не особо отличаются при работе с кодом.
Да, в целом согласен, 2-in-1 выглядит перспективней в той конфигурации, где он в большей степени планшет, чем ноутбук (в плане ОС). В качестве планшета пользуюсь iPad Pro 10.5 и в целом в качестве носимого устройства он неплохо подходит, а не хватает ему по большому счету только терминала для комфортной работы (IDE я не пользуюсь, а emacs должен и в терминале запускаться). Интересно выглядит Google Pixel, который ноутбук-трансформер, но попробовать его еще не доводилось.
Ну и еще пока мобильный интернет не дорос до того, чтобы комфортно работать в режиме тонкого клиента, т.к. при пингах в 40-100мс дажа SSH провисает, не говоря уж о каком-нибудь VNC.
И тут тем более концепция складного смартфона выглядит перспективной, если удастся уместить в нем экран хотя бы 8-9” при 4:3, то вполне вероятно, что получится телефоном перекрыть все свои потребности в носимом устройстве, пока что все равно приходится носить с собой 3 девайса.
В ноуте экран 14-15 дюймов. А тут? Это совсем разные устройства.
Только для чтения новостей носить складной экран, утолщающий телефон вдвое? этого мало…
Но что это за люди, у которых нет дома 12 дюймового планшета, но есть деньги на раскладной телефон от Самсунга.
Кому надо уже давно купили планшеты.
Тем более у планшетов больше сценариев применения, чем у дорогущего, раскладного телефона.
Люди без личного компьютера — это не нормально. Не нужно идти не правильным путём, только потому что большинство так считает.
Дома планшет всегда есть где зарядить. И если сломается ваш сгибаемый телефон, то сломается последнее, компьютерное устройство.
А если сломается обычный телефон, то останется ещё резервный планшет. Всё равно не выгоден сгибаемый тел. выходит…
Для гигантского количества людей в ситуации «сломался телефон» одной из главных проблем, если не самой главной, становится проблема «со мной не связаться по телефону».
Старый телефон+планшет в любом случае лучше чем старый телефон.
Старый телефон+планшет в любом случае лучше чем старый телефон.
Чем лучше? А даже если и лучше, это лишь говорит о том, что если в доме хранится достаточно много мусора, то в случае ядерной войны из него можно построить убежище.
Может для вас поломка устройства — это постоянная ситуация, но для кого-то это экстрмеальная ситуация, к которой нет смысла загодя готовиться. А вот фрагментация воркфлоу между зоопарком устройств — вполне насущная проблема, и складной смартфон, раскладывающийся до размеров планшета — вполне неплохой шаг в сторону решения этой проблемы.
старый смартфон не обладает функционалом резервного планшета. Поэтому сценарий резервного планшета выгодней функционально и экономически.
Через 5 лет старым смартфоном вполне может оказаться складной смартфон старой модели.
Самая бесполезная инновация от Samsung за последнее время.
Изначально вы высказывались в целом о технологии, без привязки ко времени. Дальнейший диалог также подтверждал общий скепсис относительно технологии в целом, а не ее конкретной реализации именно сейчас.
возможно технология привязана к девайсу.
Вы тут по всей теме ультимативно заявляете, что такое устройство не нужно на основании того, что вам причудилось, будто технологию можно реализовать только в виде одного устройства? Это настолько жирный троллинг, или вы серьезно сейчас?
Кому надо уже давно купили планшеты.
Уже сейчас есть люди, кто отказался от использования планшетов в пользу большого смартфона, как единственного устройства. В перспективе слияния смартфона и планшета, "чистокровные" планшеты со временем устареют и окончательно потеряют актуальность.
Люди без личного компьютера — это не нормально.
Компьютер имеет смысл тогда, когда у человека есть специфические кейсы использования, которые не могут быть реализованы другими устройствами. Причем всякие режимы DEX в устройствах от самсунга вполне могут покрыть потребности в ПК, как в печатной машинке.
А если челочеку ПК нужен только для связи с внешним миром, то достаточно удобный смартфон покроет все эти потребности.
И если сломается ваш сгибаемый телефон, то сломается последнее, компьютерное устройство.
А в случае ядерной войны никто не выживет. С тем же успехом можно сразу покупать несколько смартфонов "на всякий случай".
для детей, например. Дорогущий инновационный, сгибаемый телефон вы врятли дадите поиграть детям. А планшеты все дают.
Это при первом своем появлении такое устройство может оказаться дорогим, а со временем ничто не мешает ему подешеветь. Ничто не помешает какому-нибудь Xiaomi выпускать свои складные смартфоны и продавать их по 100$ за штуку.
А раз это все возможные планшеты, то мой первый комментарий все еще в силе — как у планшета без телефона может быть больше сценариев использования чем у планшета с телефоном? При комментировании не забывайте что мы говорим сразу о всех планшетах а не только дорогих или дешевых, как вы сами уточнили.
Ваш комментарий опровергнут.
Купите себе galaxy note 9 с диагональю 6,4, а лучше galaxy s8+ 6,2 и будет вам счастье. Дополнительные 0,9 дюйма погоды не сделают, абсолютно никакой.
Есть люди у которых дома нет телевизора, пк, ноута, планшетов и проекторов. Кроме смартфона ничего нет.
Также есть наоборот, домохозяйства буквально облепленные всякими устройствами. Несколько телевизоров и смарты и не смарты и 4к и 8к, и проекторы и домашние мфу и игровые приставки и отдельный пк и несколько ноутов и планшетов и у каждого по несколько штук мобильных телефонов.
но есть домашний телевизор с 4к матрицей, частично заменяющий функционал компьютераА может и его не быть. У меня вот телевизора нет вообще. Потому что мне он не нужен. Мне его купить только чтобы смартфон к нему подключать? Так мне проще тогда такую раскладушку купить, она хоть места в доме столько занимать не будет.
Плёночку не наклеешьЧерт возьми, я думал вы гик, а не домохозяйка. Какая, к черту, пленочка? Лучшие инженеры бьются над покрытиями экранных стекол, а вы клеете на них «пленочку». Вот уж поистине — победа маркетинга.
Дома и на работе больших экранов у любого навалом.А мне надо не «дома и на работе», а у себя в кармане.
В машине большой экран не нуженВ машине подобные гибкие экраны как раз таки найдут свое место — ими можно огибать различные неровые поверхости (стойки лобового, например). А вообще, скажите это Тесле =)
В метро развернуть телефон я не успеваю.Это сугубо ваши проблемы.
Лучшие инженеры бьются над покрытиями экранных стекол
Кстати, да, ношу телефон в кармане, вместе с ключами, пластиковый корпус весь расцарапан, а стеклу хоть бы что.
Лучшие инженеры бьются над покрытиями экранных стекол, а вы клеете на них «пленочку».Кстати да. Гнущийся экран защитишь стеклом уже не получится. Я понимаю, что он внутри и большую часть времени закрыт, но не будет ли он «стираться» от частого прикосновения не совсем чистых пальцев?
Какая, к черту, пленочка? Лучшие инженеры бьются над покрытиями экранных стекол, а вы клеете на них «пленочку». Вот уж поистине — победа маркетинга.
Я тоже так думал пока мой s8+ не получил неслабые такие царапины непонятно откуда. А у жены ещё хуже с s9+, просто к уху приложить достаточно было без защитного экрана, серьги оставили на «чудо-экране» очень заметные и глубокие порезы, хуже чем на моём. Так что для многих людей защита экрана очень даже имеет смысл.
Лучшие инженеры бьются над покрытиями экранных стекол, а вы клеете на них «пленочку».
Согласен. Отказался от пленок на Z1, получил одну «видимую» царапину и ряд «паутинок», что «без лупы не видны».
На XZ1 экран и его стекло на голову «выше» — серьезно верю, что как и прошлая трубка, отслужит 4-5 лет, но уже без единой царапины.
UPD: Новые стекла оказались на столько тактильно-приятными, что трубку просто хочется «трогать и трогать» (никогда бы не подумал).
Лично Вы осознаете, что конкретно этот вопрос как минимум бессмысленный? Если бы я знал ответ — я бы перестал царапать телефон. И не заморачивался бы со стеклами.
Присоединяюсь к вашему оппоненту.
С тех пор как на смартфонах появились стекла Gorilla Glass — перестал клеить «защиту» на стекла.
Никаких царапин экрана. При том, что на корпусе на металле видны царапины, но на экране их нет.
Вы выдаёте свой опыт за что-то универсально общепринятое. У вас, да, везде телевизоры 4к. У меня — нет, нигде ни одного. Машины нет, а в метро развернуть экран я успею (что в этом дорогого?). Экран у s8+ действительно большой, вы правы, но я себе такой не куплю — слишком неудобный формфактор. Предпочту складной.
Это не значит, что мой опыт (сильно отличающийся от вашего) более универсален. Но явно видно, что у разных людей разные потребности.
везде 4к телевизоры с зеркалированием телефона по wifi.
Дома и на работе больших экранов у любого навалом. В машине большой экран не нужен, так как будет закрывать обзор и отвлекать от дороги
Ох, ваши бы слова да богу б в уши в эпоху бума «лопат»
1. Компактность. Семи или даже десятидюймовый планшет легко влезет в карман, сумку или куда угодно сложенный пополам.
2. Защищенность экрана. В походном положении он внутри девайса, защищен им со всех сторон. Пленка ему уже не особо и нужна, кстати.
Не девайс для массовой аудитории, но свою нишу вполне может завоевать, имхо.
в карман не положишьИдея в том, что коммерческие образцы будут по размеру как сегодняшние 5.5" (в карман помещаются), но но с экраном 7.3" в разложенном состоянии. В результате, если нужно что-то сделать на телефоне — открываем раскладушку и получаем в 2 раза больше экран без каких либо неудобств.
Не нравится ему, видите ли. Задрали уже эти табуны людей-эталонов вокруг.
У меня galaxy s8+ еле в карман помещается.
Так в том и мякотка. Вместо лопаты c экраном в 6.2" — аккуратный кирпичик с диагональю 4.6". Сложил, убрал в карман, профит.
В метро развернуть телефон я не успеваю.
Не всем же в метро нужно ехать не больше одной станции. Мне до работы — 15 минут на автобусе, нет проблем сесть и что-то почитать. А еще есть поезда, самолёты и так далее.
Почему?
Компактные смартфоны типа <5" удобны при ношении и использовании базового функционала, но не удобны для достаточно активного использования в качестве носимого компьютера (увы, но экраны откровенно маленькие). Лопатофоны с экранами 6.4"-6.5" по сути достигли такой диагонали за счет неудобного aspect ratio (все эти 18:9 и уже даже для просмотра видео не очень годятся) и достигли предела относительно комфортного использования для среднестатистической руки.
А такая раскладушка позволяет получить комфортное для активной работы aspect ratio и размер экрана, при этом не существенно проиграв в компактности при переноске и использовании одной рукой в качестве обычного телефона. Кажется, что наоборот это самое крутое, что сделано в области сотовых телефонов за последние годы и это логичная вершина эволюции для смартфона, как для "дощечки с экраном".
Логичная вершина — это 4к экраны для виртуальной реальности. А гнущийся экран — это, как изогнутые телевизоры — пройдёт после первой волны.
Это еще хоть как-то терпимо на ютубе, где говорящая голова блоггера особой смысловой нагрузки то и не несет, но в кино это обрезает часть кадра, в случае просмотра с вшитыми субтитрами, они уползают за край экрана и тд и тп.
VR — это иной паттерн использования устройства, пока не придумали, как его реализовать так, чтобы этим можно было пользоваться в повседневной жизни. А гнущийся экран — это решение технических ограничений, с которыми смартфоны столкнулись при текущих паттернах использования.
В ноутбуках такая проблема часто встречается, даже у аккуратных людей, что будет у обычных?
Гнуть экран — это ещё один способ сломать его в любом случае.
Кто-то ходит с разбитыми стеклами в смартфонах независимо от формфактора, для кого-то такой проблемы не существует. Вероятность закрыть смартфон с карандашом внутри — это не повод не экспемриентировать с таким форм-фактором, который выглядит вполне перспективным.
В ноутбуках такая проблема часто встречаетсяИ что, люди перестали пользоваться ноутбуками? Лопнет — заменим. Пару лет прослужил и ок.
предмет попал на экран перед закрытием и при закрытии экран лопнул :-D.
В ноутбуках такая проблема часто встречается, даже у аккуратных людей
Такая проблема не встречается от слова «совсем»
Логичная вершина — это 4к экраны для виртуальной реальности.
Ага, в маршрутке в 9 утра.
Вы телефон с телевизором перепутали.
«Планшетофон Royole FlexPai» из статьи и то больше на гнущийся похож.
новый «изгибофон» будет специализироваться на мультитаскинге. На нём можно будет запускать три приложения одновременно, и работать с ними всеми, без необходимости их постоянно закрывать и сворачивать.
Ура, Самсунг изобрел мультитаскинг, тьху ты — многозадачность. Целых ТРИ приложения одновременно! Их даже закрывать ненужно!!!
Все, это прорыв товарищи…
Я джва года ждал чего-то типа самсунговского варианта — девайса с большим удобным экраном, влезающего в обычный карман. А вариант от Royole, имхо, выглядит круто как демонстрация технологии, но вот как этим повседневно пользоваться — с трудом представляю. В карман всё равно не впихнешь из-за радиуса изгиба… разве что в дамскую сумочку, слишком маленькую для развёрнутого планшета?
Что-то такое нам обещали еще в конце прошлого века. Только сейчас дозрели…
Экраны, и гнущиеся, и сворачивающиеся в трубочку, демонстрируются уже давно. А вот реальное устройство показали только сейчас.
Не так круто, как коммуникатор-свиток из «Миссии на Марс», но тоже хорошо. :)
Вот ведь, да? Обещали, но сорвали все сроки! Пойду ещё на диване посижу, посмотрю, как там другие обещания выполняются.
Очень хотелось бы видеть 3.5", разворачивающийся до 6".
И толщина в сложенном состоянии была бы комфортная.
И это на фоне регулярно обновляющихся операционок Android на целую версию! С радикальными изменениями для разработчиков.
Какой будет программный продукт? Ну вы понимаете… такой какой есть сейчас…
Затем появится какой-нибудь новый Doze режим, для свёрнутого состояния и всем придётся снова переписывать приложения. Это не коснётся читалок новостей. Это коснётся добротных приложений, которые используют все ресурсы. Вы просто не увидите эти приложения в Плеймаркете, так как они больше не совместимы с новыми версиями ОС. Отсутствие какой-либо обратной совместимости, скорей всего и обозначает новая версия ОС.
Одно дело сделать аппаратно такой девайс и совсем второе дело добавить программную логику для этого.
попробовать положить этот «бутерброд» в карман
Кое-кто тут помнит толстые телефоны. Да они и сейчас есть, защищённые, например. А кто-то (как я, например) и по два таскал.
Всем кто восторгается этим решением, предлагаю прямо сейчас сложить два одинаковых смартфона друг с другом и попробовать положить этот «бутерброд» в карман
Вы так говорите, будто тут собрались сплошняком люди, которые не застали эпоху толстых телефонов и КПК. Еще 10-15 лет назад тощина в 1.5см не вызывала никакого отторжения. Более того, имхо, толстое устройство, но с небольшой площадью в кармане лежит удобней, чем тонкое но но с большой площадью.
Всем кто восторгается этим решением, предлагаю прямо сейчас сложить два одинаковых смартфона друг с другом и попробовать положить этот «бутерброд» в карман.
Не учитывая что во втором телефоне помимо экрана есть еще начинка и батарейка, занимающие 90% толщины…
Заниматься уравниловкой пользователей данного устройства нецелесообразно.
Ну, power bank мы же как-то в карман помещаем...
А вообще, мне представляется такой форм-фактор крайне ограниченным.
Надо делать в виде свитка, типо Lenovo Yoga по виду, только чтоб в цилиндре был вал, на который накруячивается гибкий экран, на сколько захотел, на столько и вытащил, а в полностью свернутом виде просто цилиндр. Вот это была бы инновация.
Извините, не удержался.
Просто с такими дисплеями, возможно для меня появится возможность найти и применять такой гаджет.
Да и вообще, никто же не заставляет покупать… но чтоб быть против развития… это меня то и настораживает.
На рынке уже давно полно телефонов с 3000мач и более. Моя Nokia 7 plus на Андроид 9 живёт до четырёх дней и никак не менее двух при активном использовании.
Не нужно таких аккумуляторов. Нужны эффективные процессоры и софт.
Мой Самсунг с 2300 (!) живет столько же сколько и ваша Нокиа.
А тупо засунуть в аккумулятор хоть 5000 нынче не проблема.
а вот на гнутом экране — даа таки да.
Точно как в статье про разработку в гугле. Лаунч нового продукта продвигает лаунчера по карьерной лестнице, а дебаг старых — хорошо если не двигает вниз.
Вот и хаваем инноваций полной чашей.
Как в мире дикого запада
Samsung представила смартфон с гнущимся экраном