Комментарии 206
Фу, сколько неприязни.
Да, хвалёный. Мне вот Amazon поменял разбитую по моей вине книгу на абсолютно новую без проблем!
Вы же так не делаете, не так ли, Pocketbook?
Да, я могу объяснить свой выбор в пользу Киндла. 6 лет назад это была лучшая читалка PDF c экраном в 9,7"
У вас тогда не было такой модели. С тех пор киндл мне верно служит и менять его не собираюсь.
Кстати, а почему компания должна Вам менять испорченное Вами устройство? Исключительно с целью рекламы? Такое, имхо, работает только в том случае, если Вам продают не устройство, а услугу, за счет которой с Вас и сдираются далее деньги, так что стоимость устройства побоку.
Покетбук же по своей концепции это комбайн, который не привязан ни к какому магазину, и где пользователь сам выбирает где ему брать книги, я намеренно не говорю покупать, потому что уж на постсоветском пространстве где покетбуки и имеют наибольшее распостранение по крайней мере на момент появления читалок легальных электронных книг было исчезающее количество, да и сейчас, полагаю, покупается хорошо если процентов 10 от того что на читалки попадает.
То есть Амазон по сути продает сервис, и зарабатывает на нем в основном, а покетбук продает устройство и и после продажи уже прибыли не имеет. Собственно, поэтому амазон может поменять разбитое устройство забесплатно, потому что это устройство хоть в малой степени, но гарантирует, что его пользователь будет приносить хоть небольшой, но доход, в течении достаточно длительного периода времени покупая книги.
А ещё в киндле мне нравится простота, никаких игр, музыки, календарей и тонны настроек, просто ситуация очень похожа на какой нибудь Office 2025, куча возможностей, тонна настроек, огромный размер, миллион кнопок а мне нужно то всего набрать текст «Ушел на обед» и ВСЕ! Тоже и с Киндлом, мне нужно просто нажать ВКЛ и читать, ВСЕ!
P.S. "-Никогда его не брошу, потому что он хороший" :)
MyHomeLib с базой от либрусека или флибусты не пробовали?
Был бы лицензионный магазин с аналогичным функционалом… А пока — вышла новая книга в серии — первые несколько месяцев можно купить только бумажную, электронная появляется потом по достаточно приличной цене… Ну и автоматической раскладки по локальным папкам не видел
Уточню для всех: коллекция состоит из файлов книг NNNNNNNN.fb2 в zip-архивах по несколько тысяч файлов в каждом.
Информация идет в файле inpx — это ZIP-архив, в котором лежат файлы .inp по каждому из архивов с fb2.
Файл inp по сути является csv с нестандартным разделителем, структура:
AUTHOR;GENRE;TITLE;SERIES;SERNO;FILE;SIZE;LIBID;DEL;EXT;DATE;
Использование файлов с ID и файла с именами-сериями лично мне кажется более логичным, чем хранение изначально в виде фамилий-названий. Хотя, с музыкой я придерживаюсь именно файловой структуры и вполне понимаю мысль.
Время обновления страницы не уменьшилось?
И вот это вот все чтобы просто почитать? Ну да, ну да.
NB: по-моему, гиктаймс мало уже отличается от глянца, а в чем-то и превосходит глянцы по глянцевости :)
Это в случае обычных компаний.
Но! Амазон показал, что есть другой вариант, выгодный для клиента.
А я, как это ни удивительно, — клиент. Мне хорошо. Если вы покетбук — то да, для вас это плохо.
Сенсор выигрывает у боковых кнопок когда книжку не надо держать в руках. Потому мне NST так и нравится, там и то и то есть, и кнопки удобно расположены. Жаль что их они через задницу делали, и они мало того что слишком тугие так еще и заклинивают листание часто. Ну и от времени уже резина на их месте банально потрескалась. А то бы на замену такой же Нук купил пока они еще были в продаже.
PS. А с КПК я тоже начинал. Более того, почти все новинки украинского читалкостроения по 12-й год включительно щупал раньше чем они на рынок выходили. Тогда производители с народом с the-ebook.org на встречи ходили, интересовались их мнением. Помню, покетовцы даже прообраз читалки на Mirasol приносили. Потом все заглохло к сожалению.
Кстати, а почему компания должна Вам менять испорченное Вами устройство? Исключительно с целью рекламы? Такое, имхо, работает только в том случае, если Вам продают не устройство, а услугу, за счет которой с Вас и сдираются далее деньги, так что стоимость устройства побоку.Это уже вопрос к amazon, за счет чего они себе такое позволяют. Но факт остается фактом — amazon часто меняет поврежденные по вине пользователя kindle (лично мне меняли). При этом за kindle не сдираются никакие деньги кроме самой покупки девайса.
Насчет поддержки форматов — проблем вообще не испытывал. Книги у меня все равно хранятся в calibre, а он уже при заливке на читалку конвертнет в нужный формат.
Они и не должны этого делать.
А я простой клиент и голосую ногами. Меня не волнуют трудности покетбука, почему они так же не могут поступить.
Я прекрасно понимаю, что Амазон делает больше денег на книгах. И если я раньше из принципа не покупал электронных книг, то теперь периодически покупаю книги в Амазоне в знак поддержки.
Ещё раз: я прилюдно сознался, что стал лояльным покупателем и не вижу в этом ничего плохого, а потом некто serber по сто раз начинает повторять то же самое. В чём твоя оригинальность?
1. зачем спешить? Начнёт влиять на продажи — будет повод громко объявить о новых моделях, всё это умеющих. Благо сделать это легко. Именно потому подобное разнообразие появляется сначала у дешёвых брендов. а ещё раньше у всяких китайских нонеймов. И это верно далеко не только для читалок, посмотрите на количество ништяков в китайских автомобилях и дикая тормознутость по этой части у лидеров.
2. Главное: нафиг вообще? Они делают деньги на рынках, на которых наличного списка форматов совершенно достаточно. Если узость списка заставляет больше брать книг с их специализированных магазинов — то и доллой fb2!
Право, у вас какой-то комплекс неполноценности.
Но плюсы Киндла перевешивают его незначительные минусы, на которых хотят отыграться менее успешные конкуренты. Которые, кстати, позже пришли на рынок да ещё и с претензиями.
А то, что киндлов на российском рынке мало — это отнюдь не следствие их якобы «привязанности», а просто следствие того, что они в Россию официально не продаются.
То что киндлы официально не продаются в России (не только там) это результат того о чем я писал ранее, другая модель поведения основной массы использующей читалки, поскольку амазон продает киндл именно как интерфейс к своему магазину, ему важно, чтобы покупатели киндла покупали книги там (поэтому возможно что киндл продают по себестоимости без особой прибыли), но в случае с Россией этого не будет скорее всего в силу той самой модели поведения, поэтому смысла двигать киндл в Россию нет.
То что киндлы официально не продаются в России (не только там) это результат того о чем я писал ранее, другая модель поведения основной массы использующей читалки, поскольку амазон продает киндл именно как интерфейс к своему магазину, ему важно, чтобы покупатели киндла покупали книги там (поэтому возможно что киндл продают по себестоимости без особой прибыли), но в случае с Россией этого не будет скорее всего в силу той самой модели поведения, поэтому смысла двигать киндл в Россию нет.
Ну так это значит, что компании невыгодно читалки на наш рынок продавать, поэтому она и не спешит это делать. С такой формулировкой тезиса я согласен.
А из вашего первоначального комментария у меня сложилось ощущение, что вы имели в виду, что это люди в бСССР не хотят эти читалки покупать из-за их привязанности. С этим я и хотел поспорить. И да, насчет заморочек я тоже не согласен: пресловутый send to kindle позволяет не париться с конвертерами.
Что до send to kindle это удобно, но опять не нужно переоценивать большинство людей, очень для многих даже это будет заморочкой :).
Аналогичное происходит и с фильмами/сериалами.
«Сегмент электронные книги составляет 91% продаж ЛитРес. „
http://www.the-ebook.org/?p=9105
как Adobe ADEPT DRM (тот самый легкоснимаемый) — для англоязычных книг например они ОЧЕНЬ любят — пример https://www.litres.ru/gary-gibson/against-gravity/ или например https://www.litres.ru/dimitrios-gianninas/adobe-air-programming-unleashed-5067439/ и много других англоязычных (издатели что ли требуют?)
а еще бывает «ЧТЕНИЕ ТОЛЬКО В ЛИТРЕС 'ЧИТАЙ!' — их собственном приложении (с компьютера — в онлайн-читалке) — https://www.litres.ru/arkadiy-merzlyak/matematika-5-klass-18798108/ или например https://www.litres.ru/p-bernstayn/protiv-bogov-ukroschenie-riska/
Да, указано очень четко прямо на карточке книги — но тем не менее — DRM у них есть и даже двух видов.
Идеальный вариант — Aqua с подсветкой и поддержкой micro sdxc up to 128 Gb :)
Оффтопик. Вот что мне интересно, сейчас модно все, что связанно со smart home и IoT. Не думали ли выпустить пульт на E-Ink для управления умным домом? Реализовать какие нибудь распространненные API (Apple Homekit, Domoticz, Phillips Hue, OpenRemote, Bluetooth, Wi-Fi ) или дать возможность расширять яваскриптом (опросить какой нибудь местный контроллер о доступных дейвасах, дать возможность выбрать девайсы, их тип, создать лайоут из доступных иконок, и контролов и дергать через http девайсы).
Мне кажется как нельзя лучше подходит E-Ink для этого. Хочется универсальный пульт и на стены повешать дисплей, которые показывают, погоду, температуру в доме и пару выключателей для управления светом, термостатами и не потребляют при этом кучу энергии.
Сиди, ищи следующую книгу в серии, скролля туда-сюда список…
И хвалёное обновление прошивки «раз в месяц-полтора» мне прилетело более полугода назад, сразу после покупки — и всё. PocketBook 630 Fashion.
Пресловутый киндл еще и сохраняет слова, значения которых вы искали, можно потом использовать как карточки для обучения.
2) Даже если бы я мог в режиме попапа смотреть словарные статьи из GD, мне это все равно кажется не очень удобным особенно в случае когда эта статья большая. Я даже не говорю, что попап может закрыть другой нужный участок текста, мелочь а неприятно.
Я стараюсь читать на английском, но иногда не получается понять значение слова из контекста. Нужно это не часто, но нужно. Поставил на киндл англо-русский словарь и всё стало очень удобно.
> да и не удобно постоянно переключаться туда-сюда
Эммм. А вы точно понимаете, о чем речь? Тап по слову и показывается перевод, прямо внутри читалки, перевод из выбранного вами словаря в попапе. Куда вы переключаться собрались?
>Удобнее поставить GoldenDict на телефон.
Жесть. 2 устройства, слова руками набирать? Вы просто не понимаете о чем пишите.
>Если человек знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке, то словарь нужен нечасто, и его присутсвие на читалке всего лишь маленький плюс.
sptor вы пишите ерунду. Заявляю вам как человек, который «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке». 2-5 слов на странице уже достаточно чтобы бросить эту затею без словаря.
Я читаю на планшете поэтому и не куплю читалку, в которой нет такого функционала.
2-5 слов на странице уже достаточно чтобы бросить эту затею без словаря. 2-5 слов на странице уже достаточно чтобы бросить эту затею без словаря.
Это означает лишь то, что язык вы знавете не настолько хорошо как вам кажется. Особенно если попадается 2-5 слов на странице незнакомых и это регулярно. Разве что речь идет о технической литературе, которая освещает те области с которыми вы ранее либо сталкивались мало, либо вообще не сталкивались там такая ситуация возможно когда используются специфические термины.
Ну, у вас, я смотрю, и с русским проблема. Я человек, который «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке». Вы хотите с этим поспорить?
>Особенно если попадается 2-5 слов на странице незнакомых и это регулярно.
Вы знаете как по английски будут называться все части средневекового обмундирования? Или может вы обладаете словарным запасом автора, для которого английский язык родной и писательство работа? Шекспира без словаря осилите, сенсей? Или вы знаете весь сленг (я вас уверяю, вы и по-русски не все знаете)?
Не, если читать авторов уровня Донцовой, то тут словарь, скорее всего не нужен. Но не все людям (как, возможно, вам) этого достаточно. Некоторые Воннегута предпочитают. Так что не надо этих понтов глупых.
А еще, сюрприз, есть люди, который половину слов на странице не знают и читают на английском как раз с целью изучения языка. Удивительно, да, вокруг столько всего, что выходит за рамки вашего уютного мирка? А вы уже за всех все решили и сделали вывод, что словарь не нужен. Вы не в покетбуке работаете? ))
Ну, у вас, я смотрю, и с русским проблема. Я человек, который «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке». Вы хотите с этим поспорить?
Я не собираюсь с этим спорить. Речь о том, что оценки самого себя часто грешат некоторой субъективностью, только и всего. На мой взгляд, человек, которому при прочтении художественной литературы постоянно нужно обращаться к словарю для уточнения незнакомых слов не знает язык настолько хорошо, как это может ему казаться самому.
Вы знаете как по английски будут называться все части средневекового обмундирования? Или может вы обладаете словарным запасом автора, для которого английский язык родной и писательство работа? Шекспира без словаря осилите, сенсей? Или вы знаете весь сленг (я вас уверяю, вы и по-русски не все знаете)?
Нет не знаю, ровно так же как я не знаю как эти части будут называться по русски или еще на каком языке, потому что это лежало вне области моих интересов. Как раз про это я и говорил, что словарь полезен, когда вы читаете что-то из области вам не очень знакомой, и со специфическими терминами — в первый раз, но это не так чтобы сильно часто, все же язык не из одних таких терминов состоит. Опять же есть его величество контекст, который тоже сильно помогает
Что до Шекспира, если оригинал, то его и не все современные англоязычные осилят без словаря, поскольку там несколько другой язык, ровно так же как современный русскоязычный будет испытывать значительные затруднения при чтении древнерусских литературных источников.
А еще, сюрприз, есть люди, который половину слов на странице не знают и читают на английском как раз с целью изучения языка.
Изучающие язык, как правило идут от простого к сложному. Плюс начинают все же с учебников обычно, чтобы минимальный словарный запас набрать, а там, как правило присутсвуют — по крайней мере на начальных этапах — переводы и разборы новых терминов прямо на страницах. Ну и человеку, который ознакомился только с азами, много пользы от прочтения со словарем чего-то особо зубодробительного не будет, потому как это будет мучительный процесс, который не принесет особого удовольствия, а то и хуже вообще отвратит от изучения.
В покетбуке я не работаю, и даже не владею и не владел ни одним из их устройств, так что мимо, а полезность словаря, это просто мнение и опыт человека который много читает на неродном языке, он полезен без сомнения, но не настолько уж важен.
Опять 25. Вы согласны с тем, что человек, который а) читает книги на английском, б) пользуется при этом словарем, «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке»?
>Опять же есть его величество контекст, который тоже сильно помогает
А я хочу, сюрприз, убедиться, что я понял слово из контекста правильно. Можно? Для этого словарь очень важен, ведь правда? И как контекст поможет узнать остальные возможные переводы слова?
>так что мимо, а полезность словаря, это просто мнение и опыт человека который много читает на неродном языке, он полезен без сомнения, но не настолько уж важен
О не настолько важен _вам_. А _большинству_ людей, которые, тем не менее, читают на английском, он важен, т.к. они не владеют языком на уровне автора.
А мой опыт человека, который много читает на неродном языке, говорит о том, что словарь не просто важен, но необходим.
>Что до Шекспира, если оригинал, то его и не все современные англоязычные осилят без словаря, поскольку там несколько другой язык, ровно так же как современный русскоязычный будет испытывать значительные затруднения при чтении древнерусских литературных источников.
Ну так как вы его читать будете, если словарь вам не особо важен? Из контекста будете догадываться? Или вы ограничитесь Донцовой?
beavis88, отвечу вам здесь, т.к. могу отвечать лишь раз в час. Вы таки не понимаете, о чем пишите. От слова «совсем».
> Я предпочитаю тяжелую артиллерию в виде GD с набором словарей на 10 гиг где есть все что мне нужно, так что мне эти встроенные обрубки не нужны.
Еще раз, вы подключаете к читалке свой GD с набором словарей хоть в 100гиг и по тапу на слове в читалке вам будет показан перевод из GD. По второму тапу вы можете уйти в приложения словаря, чтобы по кнопке «назад» потом вернуться к чтению.
>А телефон с быстрым включением по отпечатку пальца вообще мгновенно дает доступ к словарю, к тому же часто удобно иметь перед глазами текст и лазить по словарю.
У меня 2 руки, одна держится за поручень, вторая держит устройство, с которого я читаю. А если речь о планшете, то я его даже сидя 2 руками держу. Чем мне тыкать в телефон при этом, я решительно не представляю.
>К тому же тел всё равно всегда под рукой, так что считать его отдельным устройством не совсем уместно.
Я вот даже и не знаю, что ответить на это. Это троллинг такой?
> Еще раз, вы подключаете к читалке свой GD с набором словарей хоть в 100гиг и по тапу на слове в читалке вам будет показан перевод из GD. По второму тапу вы можете уйти в приложения словаря, чтобы по кнопке «назад» потом вернуться к чтению.
Проблема в том, что ни одна нужная мне читалка (kindle, ebookdroid) такой интеграции не поддерживает. Ну и как я писал выше, читать большие словарные статьи во множестве словарей в мелком попапе неудобно, тем более экран у планшетов и так ограничен по размеру.
>Проблема в том, что ни одна нужная мне читалка (kindle, ebookdroid) такой интеграции не поддерживает.
Ну так я и пишу о том, что если бы был андроид, все бы работало. И у покетбука есть читалки на андроиде, но с мелкими экранами. Почему в большой его не использовать — загадка.
sptor, давайте на этом закончим. В России достаточно большое количество тех, кто читает на неродном языке, а количество тех, кто владеет им в совершенстве — единицы. Можете посмотреть статистику по IELTS и TOEFL, если мне не верите.
>Частота пользования словарем и его необходимость являются основным критерием.
Чушь собачья. Основные критерии: желание читать и понимание смысла. Если человек читает и понимает, что он читает, то он «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке». Это следует из определения.
>Если мне будет надо я его прочитаю в хорошем переводе например.
Когда же до вас дойдет у же, что мир не вращается вокруг вас и что мы не про вас речь ведем, а про читалки?
>Я не говорю что словарь бесполезен, еще раз, это полезная вещь, но ее полезность именно в читалке достаточно ограниченная и не является вот прямо таким огромным преимуществом.
Нет. Это один из основных факторов (второй фактор — экран). Потому что я не куплю читалку без словаря. Вот так вот, ваше слово против моего. На этом давайте прекратим этот бессмысленный спор.
В России достаточно большое количество тех, кто читает на неродном языке, а количество тех, кто владеет им в совершенстве — единицы. Можете посмотреть статистику по IELTS и TOEFL, если мне не верите.
Читать книги и понимать их, и хорошо понимать неравно хорошим оценкам TOEFL или IELTS. Для чтения книг ненужно владеть языком в совершенстве это необязательное условие. Кроме того, не факт что все носители языка владеют этим языком в совершенстве — вообще владеть в совершенстве это такое ну очень расплывчатое понятие.
Чушь собачья. Основные критерии: желание читать и понимание смысла. Если человек читает и понимает, что он читает, то он «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке». Это следует из определения.
Читать и понимать можно, и проверяя каждое слово в словаре, ну или каждое второе. Но это не делает этого человека знающим язык. Вооружившись онлайн словарем или обычным словарем я могу и на суахили читать, и гордо говорить об этом, что вот я прочитал произведение некого условного Мбвану Одонго в оригинале. Но это не делает мое знание суахили настолько хорошим чтобы читать книги, как я его не знал так и не знаю, но книгу я при этом прочитаю.
Когда же до вас дойдет у же, что мир не вращается вокруг вас и что мы не про вас речь ведем, а про читалки?
Так я и говорю, для читалки, встроенный словарь приятный плюс, но не настолько очень уж важный. Что же касается написанного, я ничего из ряда вон не написал, достаточно много людей сделают ровно также, желающих заниматься переводом по словам при чтении художественной литературы я не думаю что будет сильно много, в этом случае намного проще найти перевод на более понятный читателю язык. Да бывают варианты когда их просто нет, но это нечасто.
Нет. Это один из основных факторов (второй фактор — экран). Потому что я не куплю читалку без словаря. Вот так вот, ваше слово против моего. На этом давайте прекратим этот бессмысленный спор.
На это можно ответить вашими же словами
Когда же до вас дойдет у же, что мир не вращается вокруг вас и что мы не про вас речь ведем, а про читалки?
Я еще раз могу повторить, словарь в читалке это приятный плюс, но далеко неосновополагающий для основной их аудитории. Люди все равно, в массе своей больше читают на родном языке чем на иностранных.
Ну ни фига себе. А весь мир, включая создателей этих экзаменов, считает что они как раз оценивают способность, в том числе, читать и понимать тексты (кстати, без словаря). Срочно напишите этим дуракам из Кембриджа, чтобы они больше этой фигней не страдали.
>На это можно ответить вашими же словами
Что не нравится, когда вам вашими же глупостями отвечают?
Ну ни фига себе. А весь мир, включая создателей этих экзаменов, считает что они как раз оценивают способность, в том числе, читать и понимать тексты (кстати, без словаря).
Это формальные тесты составленные с определенной целью и они включают далеко не только часть оценки понимания текстов при прочтении. Можно никогда не сдавать эти тесты или иметь низкий балл по чати модулей, но при этом знать язык в достаточной степени для понимания печатных текстов.
Что не нравится, когда вам вашими же глупостями отвечают?
Какими глупостями? Это вы тут утверждаете, что наличие словаря, суперкритично для читалки, я ни разу не говорил, что словарь совсем не нужен, речь шла только о том, что его значимость не так велика как может показаться, и наличие/отсутствие словаряи критично в небольшом количестве случаев, только и всего. Если это так критично, то лучше уж тогда обращать внимание на андроидные планшеты, там возможностей кастомизации куда как больше, да и для обучению языку тоже там проще, например подцепить что-то что помимо значения слова еще и правильное произношение продемонстрирует, это для незнакомых слов может быть вполне важно, для того кто учится.
Опять 25. Вы согласны с тем, что человек, который а) читает книги на английском, б) пользуется при этом словарем, «знает язык настолько хорошо, чтобы читать книги на неродном языке»?
Частота пользования словарем и его необходимость являются основным критерием. Если словарь нужен часто и регулярно, это означает что уровень владения языком не так высок как может казаться, по крайней мере в этой области. Можно «читать» книги на неродном языке не зная его вообще, пользуясь словарем для каждого слова или же сервисами типа переводчика гугла. Формально такой человек будет читать именно что на неродном языке, но без уточнений это не будет говорить об его уровне владения этим языком ровно ничего.
А я хочу, сюрприз, убедиться, что я понял слово из контекста правильно. Можно? Для этого словарь очень важен, ведь правда? И как контекст поможет узнать остальные возможные переводы слова?
Никто не запрещает никому ничего. Просто при достаточном уровне знания языка такие уточнения требуются достаточно. В контексте важны не все возможные переводы, а данный конкретный перевод в данном контексте. Перевод же без контекста не говорит ни о чем, существуют же омонимы, которые без контекста невозможно трактовать например я напишу «коса» или «лук» вот просто слова, как тут без контекста понять какое конкретно значение данных слов имелось в виду?
А _большинству_ людей, которые, тем не менее, читают на английском, он важен, т.к. они не владеют языком на уровне автора.
Я бы так за большинство уверенно не расписывался. Понятно, что опыт у каждого свой и экстраполировать его на всех было бы ошибочно, но тем не менее по опыту общения с достаточно многими людьми, те кто много читают на иностранных языках (для них иностранных) и хорошо владеют этими языками, словарями пользуются намного реже чем те, кто владеет ими плохо, и читает немного на этих языках. Еще от произведения много зависит. В общем практика очень помогает. Я не говорю что словарь бесполезен, еще раз, это полезная вещь, но ее полезность именно в читалке достаточно ограниченная и не является вот прямо таким огромным преимуществом.
Ну так как вы его читать будете, если словарь вам не особо важен? Из контекста будете догадываться? Или вы ограничитесь Донцовой?
Если мне будет надо я его прочитаю в хорошем переводе например, потому как с большой долей вероятности, перевод сделаный профессиональным переводчиком/лингвистом будет ближе к оригиналу чем мой «подстрочник» сделаный в меру моих скромных возможностей и знаний. Если такого перевода нет, ну что ж придется корпеть самому, но это только если будет ну очень надо. Иностранные языки ведь английским не ограничиваются и всегда будут языки, которых я не буду знать — так что так или иначе придется пользоваться переводами. И да, еще раз повторюсь при достаточном знании языка, его структуры и словарного запаса, очень многое понимается из контекста (значение слов в том числе) и словарь необходим в гораздо меньшем количестве случаев.
Абсолютно. Перепробовал всё что можно во всех комбинациях и пришел к вышеизложенному решению. Я предпочитаю тяжелую артиллерию в виде GD с набором словарей на 10 гиг где есть все что мне нужно, так что мне эти встроенные обрубки не нужны.
> Жесть. 2 устройства, слова руками набирать? Вы просто не понимаете о чем пишите.
Это вы не понимаете, или не читали серьезных книг. А телефон с быстрым включением по отпечатку пальца вообще мгновенно дает доступ к словарю, к тому же часто удобно иметь перед глазами текст и лазить по словарю. Можно рассматривать телефон как более продвинутый попап. К тому же тел всё равно всегда под рукой, так что считать его отдельным устройством не совсем уместно.

Купленные в Google Play книги можно читать?
Более тёплый цвет подсветки меньше нагружает глаза.
более функционального ридера сегодня, пожалуй, и не существует.
Ну насколько я понимаю — Amazon Kindle Oasis — прямой конкурент, там экран точно такой же, а это в читалке практически самое главное. Интересно, насколько равномерна подсветка?
Кстати, было бы здорово, если бы вы указывали разрешение в точках на дюйм. У PocketBook 631 Touch HD — 300 ppi, правильно? Клавиши перелистывания сбоку как у 840 мне кажутся удобнее, чем снизу (впрочем это субъективно, просто я к Kindle привык).
Явные недостатки покетбука:
— адовые тормоза при любых действиях
— иногда не реагирует на кнопки, но действия запоминает, при следующем нажатии применяет оба действия
— очень тугие кнопки листания.
После поломки книжки выбирал между Pocketbook 6хх и Kindle, при равной цене в 130€ победил амазон — у них огромный магазин англоязычных книг, которые часто больше нигде легально не найдешь.
Небогатый выбор поддерживаемых форматов (calibre в помощь)
Время работы от одной зарядки сократилось с месяца до 2-х с половиной недель. (Читаю 2 с лишним часа в день, подсветка стоит на авторегулировке)
Читать пдф с него боль и страдание(купите недорогой планшет если нужно читать много пдф). Сони четыре года назад сделали рефлоу пдфок, а амазон не собирается.
Маркий корпус. Задняя крышка вся в следах от пальцев. Очень рекомендую приобрести чехол.
Не работает напрямую с файловой системой. Вместо папок придется использовать коллекции. Но это может быть и плюс, так как книжка может входить в несколько коллекций и можно сделать что-то вроде хеш-тегов для удобства поиска.
Амазоны так и не сделали отдельную кнопку «назад» при переходе по сноске, приходится тапать на верхней части экрана и нажимать кнопку там.
https://www.amazon.com/gp/sendtokindle/email
Ну а цветные журналы, да ещё и в несколько колонок типа Наука и Жизнь — тут да, сам формат чб читалки не подходит.
— нет предустановленных книг из общественного достояния (Достоевский, Толстой, Лондон etc) на разных языках. Правда — на покетбуке тоже не читал :)
— разный магазин для разных языков. У меня учётка на amazon.de с привязанной карточкой, чтобы купить что-нибудь с amazon.com надо переносить аккаунт и иметь кредитку для платежей (в Германии кредитки не особо нужны и не распространены)
— для жителей РФ — сложно с покупкой самой книги
Я бы тоже не отказался от такого подарка, но большинство не может позволить себе 15к+ на «просто» читалку. Обычно выбор, либо то, либо се. Планшет или читалка. И большинство возьмет планшет, т.к. очень редко читают много технической литературы, но чаще пользуется возможностями планшета. И мне кажется тут выиграет комбинация планшет + «простокнига»
А если необходимо увеличить изображение и подвигать его? Как со скоростью отрисовки будет?
Все остальное — чаще медленное и менее контрастное. А это для меня самое главное при чтении.
"В-третьих, в PocketBook весьма тщательно следят за качеством софта и регулярно его улучшают."
PocketBook 622. Версия ПО: 4.4.566 от 4 февраля 2014 (!) года.
Регулярно улучшают? Ну-ну. Я не выкатываю претензию, что ПО плохое, но факт выше расходится с "регулярно улучшают"
Зато отдельное спасибо, что внутри линукс. Поставил Dropbear (SSH-сервер), теперь закидываю книги по Wi-Fi, даже не надо искать провод. Шикарная фича, жаль, что не встроенная (ну не хочу я регистрироваться на всяких ваших сайтах)
Экономика производства, кризис… Я всё понимаю, но такое крепление – позор промышленного дизайна.
И ещё: снова ни одной модели с жёсткой крышкой. Снова нечем заменить боевую PB 360°.
Идеальная книжка лично для меня.
1. Размер 6" — ОК. Но! Нужны ТОНКИЕ рамки. Эта книжка должна лежать во внутреннем кармане, чтобы вися в метро в час пик можно было достать и… уйти в чарующий мир отсутствия пробок и толкучки в общественном транспорте.
2. Маленький вес.
3. Тач-скрин — Да. Чтобы можно было ткнуть в слово и сразу увидеть его перевод… отсюда третий пункт.
4. Нормальный Андроид, чтобы можно было доставлять свой софт — типа архиполезного ColorDict который умеет встраиваться в тот же Fb-reader. (Если это уже есть — то сорри).
5. Wifi для доступа к домашней сети.
6. Батарейка не особо важна — заряжать раз в месяц или раз в две недели — без разницы.
Для меня почти идеальной читалкой была Sony PRS-T1.
4 пункт с 6 не сочетается от слова совсем, нормальный андроид… боюсь батарейку высаживать будет за сутки-двое, а не ваши 2 недели. А с такими требованиями проще и дешевле взять планшет. Поэтому и нет читалок с таким сочетанием характеристик.
В своё время купил особо не присматриваясь PocketBook 650, т.к. до этого было 360-ый, которым был доволен абсолютно, и никак не ожидал, что покеты умудрятся настолько испохабить свой софт. Плюс у него без подсветки оказался желтый, плохочитаемый экран. С подсветкой нормально, но пришлось её всегда держать включенной, что не лучшим образом сказывалось на сроке работы.
В итоге промучившись несколько месяцев, купил onyx boox cleopatra 2, на андроиде. И уж не знаю, что такое ониксы с этим самым андроидом сделали, но я книжку вообще не выключаю, просто при закрытии обложки она уходит в сон, из которого мгновенно выходит при открытии. Последний раз заряжал почти месяц назад, и заряд ещё есть. В роли читалки использую AlReader.
Да и больше надумана потребность в ширине рамки большой. В lBook V3 они узкие были, никакого дискомфорта не ощущал. В Nook Simple Touch они тоже вобщем не широкие, также никаких проблем. Возможно потому что на экране текст не всю его ширину занимает, и палец его не закрывает.
Насчет автономности книжки на Андроиде подтверждаю сказанное stamir. В NST привычный для читалок аккумулятор на ~1500 мА·ч. Автономность если и хуже чем у линуксовой, то незначительно, ибо незаметно совсем.
Как по мне, так Nook Simple Touch — это максимально близкое к идеалу исполнение читалки по части эргономики. Только реализация кнопок к сожалению подкачала. Теперь на Kindle Voyage поглядываю, но там нет Андроида. :(
Для меня, повторюсь, эталон Nook Simple Touch — маленькая, удобный рельеф сзади для комфортного и надежного хвата, и листалки с обоих сторон.
Это где сенсор нельзя настороить? В NST в штатной читалке не помню есть ли такое, но там я AlReader поставил в котором это настраивается.
Полуторасантиметровой толщины рамки NST вполне хватает для комфортных удержания и листания при стандартном хвате.
Покеты из-за отсутствия нормальных листалок не рассматриваю к покупке в принципе. Дно они смогли кстати пробить и тут, разместив их сзади на некоторых моделях. Удивительно неудобное решение.
Сенсор практически нигде нельзя настроить — то что зашито в стандартных приложениях то на всю жизнь.
Было бы просто отлично, если бы аппаратная платформа этих книжек была открытой, чтобы при необходимости и наличия знаний можно было исправить недоработки самостоятельно, не дожидаясь подрядчиков нанятых производителем.
Потому я и за Андроид. Поставил себе AlReader и не парюсь данной проблемой.
Там и Андрюша, и тач приличный. Ну заряд… да (
Во-вторых, вес покетбука снизился на 45 г – с 350 до 305. Вес, напротив, снизился на 45 г – с 350 до 305.В чем противопоставление этих двух предложений?
Сервис предрек ремонт стоимостью в 80% нового устройства. Разобрал — треснул экран в уголке внизу справа, где кнопка.
И стоит ли оно того, чтобы переплачивать? Купил книгу конкурентов после этого в полтора раза дешевле. Функционала поменьше, но так ли нужен этот wifi и синхронизация с dropbox, которая работала через раз на pdf файлах чуть больше 5 мбайт? До этого была qumo libro, пережила pocket book при жесткой эксплуатации, хотя китай китаем была…
Забыл упомянуть — проблема с лопнувшим краем экрана озвучена по интернету достаточно многими. Вердикт — вздувшаяся батарея, которая сильно давит на экран, т.к. внешних повреждений вообще нет
обзор новой линейки из 6 ридеров от лидера рынка E Ink-читалок
Вы не забыли какое-нибудь уточнение? Скажем, «от лидера российского рынка E Ink-читалок», если это так? Здесь аудитория собралась грамотная, но за рынком читалок следящая постольку-поскольку; поэтому уточнение, в чем именно «лидером», было бы вежливым: «от лидера по объему продаж за прошлый год на российском рынка E Ink-читалок», если это так (ну, там уж подкорректируйте). Кстати, в выдаче поисковиков такой заголовок документа лично меня отвернет от идеи его открыть и прочесть — выводы очевидны.
А то, знаете, читается оно как «Рейтинг средств камуфляжа от лидера неуловимости великого Неуловимого Джо», и вызывает те же чувства. Не говоря уже, что аудитория (повторюсь) здесь ваши девайсы в голове сравнивает не с китайскими поделками (которых продается, даже если ваши за таковое не считать) масса, просто они продаются разными компаниями, и на их фоне вы как компания продаете явно больше), с лидерами — Kiddle, скажем, всех вариаций. И, наоборот, уверен, что на Ali есть миллион подделок под ваши, где чуть не сделанные на ваших пресс-формах корпуса и ваши же платы стоят (Китай — они такие), но бренд, конечно, не указан, так что сложно тут все сравнивать с Поднебесной.
И это, замечу, на фоне того, что если буки есть хоть какой-то смысл менять раз в несколько лет (да и то, добротная модель с хорошим корпусом и SSD живет и живет, чего бы ей?), то читалка вообще как бумажная книга, если только производитель ее не сделал хлипкой, то жить ей годы, и делать выводы о качестве продукции бренда трудно. После Kiddle, наверное, человек купит новый именно Kiddle, а после ваших девайсов… Вы бы опрос встроили, что ли!
Кстати, фраза:
PocketBook 626 Plus Ruby Red. Это не новая модель, а лимитированная серия хорошо известного покетбука 2014 года. Особенность новинки – рубиново-красный цвет корпуса, что и отражено в названии.
как раз и говорит о скорости изменений в отрасли покетбуков. Уверен, что добротной книге ничего не мешает и далее выпускаться (пусть и сменив корпус).
В любом случае, спасибо за изложение вариантов для покупки (мало ли?), поменьше пафоса бы. Как вариант, если вы в этой или похожей статье сравните и свои девайсы (и новые, и старые), и девайсы — лидеры на рынке (конкурентов, да), то даже если сдержитель в границах правды (т.е. ваши не во всем выиграют у всех), цены обзору не будет, и на него будет сделан миллион ссылок годы вперед.
Вот этот была классная книга, жаль больше не делают.
Очень нужно
Приплюсюсь, к выше отписавшимся — почему больше нет 9.7''?
Я бы и рад обменять свой старый 912 на что-нибудь более мощное, менее тормозное и с более свежим поколением E-Ink'a, так ничего же нету! На меньших размерах совсем неудобно читать техническую литературу с таблицами или схемами.
ридеры PocketBook 2016 модельного ряда с модулями Wi-Fi получили ряд весьма удобных опций для беспроводной загрузки книг
Эти опции уже очень давно присутствуют в моделях с Wi-Fi.
Ну и здорово было бы, если б бюджетные версии как-то побыстрее уходили от 800х600 и — в сторону большей контрастности. Ибо WiFi, конечно, штука нужная, но ридер — это прежде всего текст.
Единственное что меня интересует — экраны в ваших читалках так же рассыпаются от малейшего неловкого движения? У меня было два покетбука разных моделей — и не один не прожил и месяца, неловкое движение и… «негарантийный случай». Киндл живет уже три года.
А как насчет 5 дюймов?
515-й покупал потому, что был лучшим из всех, что можно носить во внутреннем кармане куртки. За сравнимые или меньшие деньги были только невнятные бренды с китайскими корнями и грубыми шрифтами.
PocketBook-2016: обзор новой линейки из 6 ридеров от лидера рынка E Ink-читалок