Комментарии 111
За ту же цену у киндла пейпервайта — подсветка, тач, бОльшее разрешение, магазин и инфраструктура, бесплатная замена при поломке (менял два раза, один раз амазоны ещё и пересылку мне компенсировали).
Дежавюшки не прочитать, да, но их и на этом покетбуке только номинально можно открыть — с разрешением 800х600 ничего кроме боли от этого не получить.
С большинством форматов всё проще некуда — посылаешь файл по имейлу, он конвертится и волшебным образом оказывается сразу на читалке. Ну, а дежавюшки можно с помощью calibre, конвертнуть, вроде бы, если вдруг возникнет такое странное желание.
В гамаке стоя, это как раз ваш вариант, судя по описанию. Ни с чем подобным на киндле сталкиваться не приходилось. Ни в какие игры играть не требуется. Посылаешь файл по имейлу, он "волшебным образом" появляется на всех девайсах, привязанных к данной учётке. А когда читаешь ещё и синхронизация места чтения работает. Начал читать в телефоне, продолжил на планшете с того места, где остановился, вечером на электронной книжке. Можно одним кликом посылать странички из браузера для последующего неспешного чтения на книжке. Из страничек ещё и мусор вырежется. И подсветка здесь совсем не главное, хотя и очень приятное. Главное, что всё работает очень удобно. И разрешение экрана чуть ли не в 2 раза выше (это важно!). За ту же цену. Но вы можете продолжать в гамаке, да :). Хозяин — барин. Я просто поделился информацией, что технология давно ушла вперёд ;).
И второй сразу вдогонку: Продажа через обычный магазин чудесным образом сжирает год гарантии. Каким образом?
Я читать со обычного экрана не могу долго, глаза начинают болеть. Если читаю с электронной бумаги, такого не наблюдается (ну или обычной книги). И более чем уверен, что я не один такой.
Я думаю усталость глаз больше связана с мерцанием экрана. Скажем, я заметил, что если проведу несколько часов в плохом освещении, читая с нука со включенной подсветкой, глаза тоже будут уставшие.
электронная книга + очень хорошая светодиодная лампочка с частотой > 300 гц, наверное выйдет дешевле, чем планшет с очень хорошим экраном.
Увы, нет. Единственная адекватная читалка с ~10'' экраном это Прометей, и она стоит 23к. Осенью может быть больше вариантов, но вряд ли сильно дешевле.
у планшета гораздо больше возможностей, и если бпать его в дорогу, то качество экрана у него гарантированное
Возможностей конечно больше (пока что), но вот солнечным днем на улице при максимальной подсветке если и сможете с него почитать, то недолго. А электронные чернила будут выглядеть как бумага, и тратить энергию только при перелистывании, т.к. экран бистабильный.
Нет таких исследований, потому что исследовать нечего. Квант отражённый ничем не отличается от кванта излучённого.
Ведь бумага — что электронная, что обычная — в большинстве случаев матовая
Опять же, если в гладкое зеркало посмотреть на солнце или другой яркий свет, глазам станет больно
Я думаю, дело в том, что при отражении свет более рассеян, чем при излучении, поэтому не так бьёт по глазам
Ок, по-вашему, изображение на матовом мониторе чем-то лучше изображения на глянцевом? Я бы сказал, скорее наоборот.
Опять же, если в гладкое зеркало посмотреть на солнце или другой яркий свет, глазам станет больно
Ну наверное, не надо смотреть на солнце. И яркость на планшете на 100% задирать тоже не надо.
Кстати, если вы через матовое стекло на солнце посмотрите, мало тоже не покажется.
И даже обычную бумажную книгу на ярком солнце читать — глазам больно.
Ну а про посмотреть на солнце — это крайний случай для примера, конечно же так делать не стоит :)
Я разве сказал про качество изображения? Под «Лучше» подразумевалось «даёт меньшую нагрузку на глаза». Вот в этом отношении у матового монитора есть какие-то преимущества?
На электронных книжках «бумага» матовая не потому, что так качество лучше. Просто это банально проще и дешевле, чем навороченное антибликовое покрытие, ну и пальцем, как по планшету, по ней возюкать всё равно не надо.
спектр
Вот здесь планшет в однозначном плюсе. Какой спектр захочется, такой и выставлю.
поляризация
Которую глаз не воспринимает.
распределение во времени (мерцание, о котором уже писали тут)
Ну это проблемы г-ноэкранов, не надо такое покупать просто.
да просто банальная контрастность и/или резкость картинки
Контрастность? Сколько там у Карты, 15:1?
Резкость? 600×800 на 6"?
Текст не читал, т.к. по заголовку содержание предсказывается на 99%.
Снова своего деда – бывшего моряка вспоминаю: любит он почитать подшивки технических журналов своей молодости (а это 50-е годы XX века, на минуточку), и они есть в Интернете только в DJVU. Какой Kindle их откроет? А никакой! А PocketBook открывает.
Отличная история про деда — "профессиональный" обзор возможностей устройства.
Можете, пожалуйста, показать видео, как долго эта книга открывает DJVU, насколько удобно такой документ читать, перелистывать, ...? Увеличивается ли при этом расход батареи?
Плюс, лично моя проблема с 6 дюймами в том, что иногда есть навороченные мысли, которые нужно излагать в паре абзацев и больше. В процессе обдумывания надо возвращаться к предыдущим моментам, и тут-то кнопки перелистывания начинают плавиться.
Не был бы Kindle лучшим в качестве экрана, подсветки и мировой статистики покупок — наверное, не упоминали бы каждый раз.
Когда это отсутствие форматов было проблемой. Почти все библиотеки либо предоставляют mobi, либо есть Calibre, который удобно все конвертирует.
А конвертацию перед отправкой из любого адекватного формата вполне можно автоматизировать с помощью, например, dropbox+cloudconvert+немного магии на любом доступном языке программирования.
Угу, я с calibre наигрался уже, когда любой epub без внедренных шрифтов на соньке выглядит как кусок понятно какой субстанции. Если у вас есть желание поиграть в конвертацию по имейлу или еще как нибудь в гамаке и стоя — пожалуйста, а мне надо чтобы закинул файл как на флэшку — и все, больше ничего не делать.
А чаще всего книги можно скачать прямо в mobi формате.
Открываем яндекс.маркет, электронные книги, выбираем поколение дисплея E-Ink Carta, и делаем сортировку по цене. (ссылка для ленивых)
У всех книжек (даже тех что дешевле) разрешение 1024х758, и только у покетбуков 800х600.
Внимание вопрос: как так?
Это конечно прекрасно, но все же не ответ на мой вопрос.
Вы вроде не ответили на вопрос, почему вы считаете, что другие компании используют и не признаются, а покетбук не использует?
Меня во всем устраивает.
Да, медленно переключается в пунктах меню. Настройку сети через вифи, блютуз и прочее неосилил (ну точнее подключал, но смысла нет). Ни браузер, ни игрушки не пользуюсь, смысла не вижу. А сама книжка как книжка меня полностью устраивает. Заряжаю раз в месяц, или раз в пару недель в зависимости от частоты чтения.
По факту, если все остальные производители в плане функционала чтения, форматов и долговечности схожи, то разницы нет.
Остальные плюшки — наращивание мощности, доп функционал, не связанный с чтением, не нужны в этих книгах.
P.S. плюсом для выбора модели будет уменьшение рамки.
Честно говоря, не слишком велика разница… Вдобавок подсветка — IMHO уже обязательная фича читалки.
Какой смысл переходить на читалку с планшета что-бы опять себе в глаза долбить подсветкой? :)
Вообще если хочешь читать то включи свет в комнате, хочешь читать в темноте, то тут уже пофигу с чего, по глазам бьёт.
Пробовал читать с Kindle Paperwhite — одно удовольствие, при чтении же с планшета за сравнимое время глаза начинало песочить, несмотря на то что яркость была выкручена на комфортный уровень.
Сам пользуюсь Kindle 4NT и жду когда он помрет чтобы со спокойной душой взять подсвеченный.
Вы рассуждаете с точки зрения человека, который читает сидя дома на диване, тогда как многие читают в метро, самолете (поезде, пароме и т.д.). В таких местах условия освещения могут быть далеки от идеальных и чтение с экрана без подсветки наоборот будет вредить зрению. ИМХО идеальный вариант это отключаемая и регулируемая подсветка
А так — включаешь настольную лампу, чтобы не сидеть в сумерках и слабую подсветку киндла (примерно 10-20%) и это выглядит просто чудесно — глаза не напрягаются вообще, весь текст отлично видно, в любом положении.
P.S. Под равномерностью освещения я не имею ввиду, что там все должно быть идеально под линейку — просто весь видимый текст должен быть освещен достаточно для глаз.
P.P.S. Все мои знакомые (несколько десятков человек), которые попробовали почитать на книжке с подсветкой, теперь хотят книжку с подсветкой. Встроенной, а не на прищепке.
Снова своего деда – бывшего моряка вспоминаю: любит он почитать подшивки технических журналов своей молодости (а это 50-е годы XX века, на минуточку), и они есть в Интернете только в DJVU.
На 6" экране с разрешением 800 x 600. Пожалейте дедушку.
PS А сколько книжек я прочитал в начала 2000-х с экранчика своего Сименса C65, с технологией CSTN и разрешением 130*130 пикселей…
Или подороже на 1,5 тыс. с Carta2+ 1440x1080, оперативы побольше, просыпается при открытии обложки.
Считаю, что производители читалок, что покеты, что ониксы на местном рынке зажрались.
Очень долго и очень сильно плевался, худшей читалки не было у меня:
- Нет нормального спящего режима. Либо выключил и жди пока загрузится либо смирись что батареи в режиме ожидания не хватит на неделю.
- Тяжелая.
- Отвратительные рендеринг шрифтов.
- Короткая поддержка. Ранее вышедший пайпервайт не так давно обновился.
Плюнул и починил киндл (было неудачное падение).
И хотя я с тех пор использую разные модификации Kindle, я очень благодарен Покетбуку за удовольствие от тех многочисленных прочитанных на нем книг.
800x600
в ониксах за 6 тыс. 1024х768
в paperwhite за 8 тыс. 1448x1072
в покетбуках все еще «ничего не попишешь» и «недальновидно»
Есть 615 бюджетная версия, без карта, но с подсветкой и более высоким разрешением. Ну и смысл вот этот 614 plus покупать?
Обзор PocketBook 614 Plus с экраном E Ink Carta: самый бюджетный ридер в линейке лидера рынка