Комментарии 90
Но почему Флагманский PocketBook 740 внешне выглядит как андроид смартфон 10 лет назад…
Вы спрашиваете это у людей, которые одной из своих главных заслуг видят количество поддерживаемых форматов.
Они вам лично сказали, что это одна из их главных заслуг?)
В статье, в разделе итогов, это указывается наряду с прочим.
Ну это преимущество, факт. В чем проблема-то?
А что такого? Я с начала тысячелетия любовно собирал свою электронную библиотеку. Еще с приснопамятной Библиотеки Машкова начинал. И вот — у меня более 4 тыс. отборных книг с полным зоопарком форматов — вплоть до doc и txt, pdf и дежавю. Ковыряться, конвертировать, искать epub вместо pdf? А зачем? Лежит коллекция на флешке и в облаке, дополняется, синхронизируется. На каждом новом девайсе — вот она!
Пользуюсь 740 — доволен, как поп на Пасху.
Пользуюсь 740 — доволен, как поп на Пасху.
Пусть хоть еще сто форматов поддержат — если они кому-то нужны, то мне не жалко.
Вы у телефонов/планшетов смотрите на список воспроизводимых форматов? Или вы понимаете, что уверены на 99%, что прозрачно воспроизведете все что вам надо?
ИМХО, указание такого в списке преимуществ — попытка хоть чем-то заполнить довольно пустое место.
Вы у телефонов/планшетов смотрите на список воспроизводимых форматов? Или вы понимаете, что уверены на 99%, что прозрачно воспроизведете все что вам надо?
ИМХО, указание такого в списке преимуществ — попытка хоть чем-то заполнить довольно пустое место.
Перестраховываются и идут проверенным путем.
Во-первых, это какие андроид смартфоны с тонкими рамками выходили 10 лет назад, а во-вторых, кому дизайн в ридерах вообще нужен?
Вы в магазин сходите и посмотрите, как 740 в реале выглядит. Потом делайте выводы.
Как мне это развидеть обратно?
До конца еще не дочитал, но эргономически киндл смотрится куда как интереснее — можно одной рукой держать и перелистывать большим пальцем. За счет датчика, как я понимаю, можно на ходу переворачивать, перекладывая в другую руку. А вот в покете для листания нужна вторая рука (судя по хватам, приведенным на фото)
Не нужна вторая рука в покете для листания, можно и одной управляться. А вот Kindle с эргономикой все очень страннее, а не интереснее.
Нижними кнопками листать одной рукой похоже никак. Если экранными — то держа левой рукой можно листать только влево, а правой — вправо? Плюс не особо устойчиво устройство в руке будет при нажатии.
Насколько я могу понять, киндл приспособлен под людей идущих по улице и на ходу читающих.
Насколько я могу понять, киндл приспособлен под людей идущих по улице и на ходу читающих.
У PocketBook 740 с эргономикой кнопок тоже все очень странно, были же нормальные большие кнопки в 62*, которые хоть локтем, хоть носом, хоть левой пяткой ноги нажимай, а новые узкие и не удобные.
Многие не любят сенсорные экраны в читалках, а кнопки перелистывания у покетбука расположены неудобно.
Лично для меня самой удобной оказалась древняя китайская Gmini MagicBook C6LHD, у которой с обоих сторон экрана есть механические кнопки листания, плюс внизу экрана есть джойстик.
И вообще, зачем в читалке все эти калькуляторы, игрушки, плееры? Почему их наличие считается преимуществом? Это специализированное устройство для ЧТЕНИЯ, не более! Вместо запихивания пасьянсов в прошивку лучше поставьте аккумулятор большей ёмкости, вам куча народу спасибо скажет.
Лично для меня самой удобной оказалась древняя китайская Gmini MagicBook C6LHD, у которой с обоих сторон экрана есть механические кнопки листания, плюс внизу экрана есть джойстик.
И вообще, зачем в читалке все эти калькуляторы, игрушки, плееры? Почему их наличие считается преимуществом? Это специализированное устройство для ЧТЕНИЯ, не более! Вместо запихивания пасьянсов в прошивку лучше поставьте аккумулятор большей ёмкости, вам куча народу спасибо скажет.
Может PocketBook и хороший ридер, но такую откровенную рекламу читать невозможно. Если уж делаете сравнение с конкурентом, то делайте это менее откровенно.
А уж заявления о подсветке и о четкости текста на экране выглядят очень натянутыми.
А уж заявления о подсветке и о четкости текста на экране выглядят очень натянутыми.
В Kindle есть единственное преимущество, из-за которого я его и купил: качество экрана. Вот не нравится мне эта синева на Pocketbook. Подсветка местами неравномерная, а на Kindle Paperwhite скорость перелистывания быстрее и менее заметны артефакты.
Форматы — когда это было проблемой?
Вот когда качество экрана и подсветки в PocketBook будет на уровне Kindle — тогда и можно будет подумать, ведь главная функция книги — это ее читать, и читать удобно, а не сидеть в браузере или играть в шахматы (для этого у меня есть телефон).
Вся статья, как и обычные упоминания Kindle, имеют только одну маркетинговую цель: смотрите, PocketBook не хуже. Обратите внимание, именно «не хуже». Пора бы изучить базовое маркетинговое правило — сравнение всегда происходит в пользу того предмета, с которым идет сравнение. Упоминая его, вы просто подчеркиваете статус Kindle. То есть, такое чувство, что вы сами понимаете реальное качество Покетбуков и подобными сравнениями (в частности, количество форматов) вы только пытаетесь оправдаться перед более сильным конкурентом.
Форматы — когда это было проблемой?
Вот когда качество экрана и подсветки в PocketBook будет на уровне Kindle — тогда и можно будет подумать, ведь главная функция книги — это ее читать, и читать удобно, а не сидеть в браузере или играть в шахматы (для этого у меня есть телефон).
Вся статья, как и обычные упоминания Kindle, имеют только одну маркетинговую цель: смотрите, PocketBook не хуже. Обратите внимание, именно «не хуже». Пора бы изучить базовое маркетинговое правило — сравнение всегда происходит в пользу того предмета, с которым идет сравнение. Упоминая его, вы просто подчеркиваете статус Kindle. То есть, такое чувство, что вы сами понимаете реальное качество Покетбуков и подобными сравнениями (в частности, количество форматов) вы только пытаетесь оправдаться перед более сильным конкурентом.
У статьи иной посыл — PocketBook лучше. Это, собственно, объективная оценка.
Объективная она во всем, кроме качества экрана, где вы схитрили и сказали, что разница в подсветке для вас не чувствуется.
Я же, как и многие, покупаю устройство не по объективным параметрам, а по субъективному ощущению — как мне будет лучше и удобнее. Так вот, мне синяя неравномерная подсветка с артефактами ни разу не лучшая за экран Kindle.
Я даже один PocketBook сдавал в магазин обратно после покупки из-за этой неравномерности. На свою голову я купил эту же книжку в другом магазине, в которой эта неравномерность была не так заметна, но все же не исчезла. Через несколько месяцев я спросил у того, кому подарил книжку: «ну как, не сильно раздражают те неравномерности в подсветке?», на что получил ответ: «может Kindle не имеет поддержки fb2, чего я собственно опасался, но качество экрана и подсветки в нем лучше и жалею, что ты меня все же не уговорил купить Kindle». Единственный аргумент, который остановил от покупки Киндла — это более низкая цена Покетбуков. Чего не отнять, того не отнять. Но петь дифирамбы Покетбукам и говорить, что они ничем не хуже — это лукавство.
Я хочу искренее верить, что Покетбук в этом смысле стал лучше, и когда у меня зайдет вопрос о покупке новой книжки — я их обязательно сравню. Но именно качество экрана и подсветки мне будет главным параметром.
И уже, покупая три книжки — еще ни разу в этом сравнении PocketBook для меня не победил.
Я же, как и многие, покупаю устройство не по объективным параметрам, а по субъективному ощущению — как мне будет лучше и удобнее. Так вот, мне синяя неравномерная подсветка с артефактами ни разу не лучшая за экран Kindle.
Я даже один PocketBook сдавал в магазин обратно после покупки из-за этой неравномерности. На свою голову я купил эту же книжку в другом магазине, в которой эта неравномерность была не так заметна, но все же не исчезла. Через несколько месяцев я спросил у того, кому подарил книжку: «ну как, не сильно раздражают те неравномерности в подсветке?», на что получил ответ: «может Kindle не имеет поддержки fb2, чего я собственно опасался, но качество экрана и подсветки в нем лучше и жалею, что ты меня все же не уговорил купить Kindle». Единственный аргумент, который остановил от покупки Киндла — это более низкая цена Покетбуков. Чего не отнять, того не отнять. Но петь дифирамбы Покетбукам и говорить, что они ничем не хуже — это лукавство.
Я хочу искренее верить, что Покетбук в этом смысле стал лучше, и когда у меня зайдет вопрос о покупке новой книжки — я их обязательно сравню. Но именно качество экрана и подсветки мне будет главным параметром.
И уже, покупая три книжки — еще ни разу в этом сравнении PocketBook для меня не победил.
пользуюсь одним из первых кинделов лет 10 уже, читалка была "сломана" (не мной) для чтения fb2… и больше в электронной книжке мне ничего не надо :) потому что сперва я читал fb2 на пальме, потом на винмобиле, а сейчас иногда на ведройде.
потихоньку дохнет аккумулятор, и вот серьезно задумываюсь о его замене, а не о покупке новой игрушки.
тачскрин мне, в моем варианте использования, в читалке скорее мешает…
если что я не против покетбука или новых фенечек, просто реплика в слух.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну да, россияне в массе своей ездят по европам, да. Конечно. Каждый первый житель страны бывает там, где можно купить Kindle.
Статья напоминает сравнение обычного неплохого стирального порошка, с нашим, необычным.
Зашел почитать объективный обзор, а тут все «в одни ворота». В целом у PocketBook есть ряд больших плюсов, но и откровенных минусов) про свежий дизайн покета прочитал — чуть чаем не поперхнулся) нельзя так притягивать в плюс свою продукцию и занижать явные плюсы конкурента, некрасиво это воспринимается и снижает желание покупки вашего же продукта.
Ой зря выложили фото с крупным планом экранов обоих читалок. Видно, насколько киндл контрастнее.
Тяжело обхватить сзади… Но зачем? Я с трудом представляю, где будет больше желания держать читалку одной рукой сзади, а второй, видимо, листать. Потом неудобно держать за тонкую часть — и снова зачем? Если можно перевернуть и удобно держать за широкую толстую часть? И такой хват удобнее, чем за нижнюю часть покета, так что где покет «не берёт, а бьёт» — неясно.
Когда-то мне нравились максимально функциональные устройства. Но со временем стал ценить узкоспециализированные. Особенно читалки, которые не должны отвлекать другими функциями. И тут киндл практически идеален — это просто читалка, без лишнего.
Более износостойкий корпус (но менее прочный, да?). Наличие карты памяти — поскольку плеер убрали и теперь аудиофайлы туда заливать смысла нет, то, видимо, это огромный плюс для желающих разместить на устройстве весь архив флибусты и множество пдф со сканами. А потом смотреть, как ридер пытается это всё переварить.
Тяжело обхватить сзади… Но зачем? Я с трудом представляю, где будет больше желания держать читалку одной рукой сзади, а второй, видимо, листать. Потом неудобно держать за тонкую часть — и снова зачем? Если можно перевернуть и удобно держать за широкую толстую часть? И такой хват удобнее, чем за нижнюю часть покета, так что где покет «не берёт, а бьёт» — неясно.
Когда-то мне нравились максимально функциональные устройства. Но со временем стал ценить узкоспециализированные. Особенно читалки, которые не должны отвлекать другими функциями. И тут киндл практически идеален — это просто читалка, без лишнего.
Более износостойкий корпус (но менее прочный, да?). Наличие карты памяти — поскольку плеер убрали и теперь аудиофайлы туда заливать смысла нет, то, видимо, это огромный плюс для желающих разместить на устройстве весь архив флибусты и множество пдф со сканами. А потом смотреть, как ридер пытается это всё переварить.
Где вы там видите контрастный киндл??
А насчет последнего, про карты памяти, очень сильно вы мне напомнили моего товарища, который себе взял тот самый первый айфон. «СМС не отправляет, ну, значит мне и не надо это».
А насчет последнего, про карты памяти, очень сильно вы мне напомнили моего товарища, который себе взял тот самый первый айфон. «СМС не отправляет, ну, значит мне и не надо это».
Я лично вижу как миниум на
этих
ХЗ. Вообще разницы не вижу.
Взял я gimp, пипетку, и измерил цвета на верхней паре устройств слева и справа.
белый: слева = bfc0bc справа = c2c2c2
черный: 424755 и 5b5e6f (с ужасной погрешностью, большой черной области на снимке нет).
Белый практически не отличается (у К. на 1 % темнее), черный у К. немного (на 10%) темнее. Насколько осмысленно такое измерение не знаю, но разницу увидит только тот, кто захочет, и ту, которая ему нужна.
белый: слева = bfc0bc справа = c2c2c2
черный: 424755 и 5b5e6f (с ужасной погрешностью, большой черной области на снимке нет).
Белый практически не отличается (у К. на 1 % темнее), черный у К. немного (на 10%) темнее. Насколько осмысленно такое измерение не знаю, но разницу увидит только тот, кто захочет, и ту, которая ему нужна.
9 % контрастности не так уж мало.
Мне нравятся покетбуки, ну вот нравятся и ничего не могу с этим поделать. Мне нравится их дизайн (иногда, ближе к «редко»), софт(всегда) и эргономика (50 на 50, в зависимости от модели). Мне нравятся kindle, потому что он вызывает очень приятные тактильные ощущения, вот прям очень классные (берешь в руки — маешь вещь!), да и внешний вид (IMO) у него всегда поинтереснее. Но последнюю читалку я выбрал ONYX BOOX Darwin 2, просто потому что на тот момент в сравнении она мне показалась интереснее. Я, собственно, это к чему. Я считаю себя достаточно не предвзятым потребителем конкретно этих устройств. Так вот я вижу разницу, причем довольно заметную и покет в сравнении не выигрывает. Так что зря вы, просто кому-то это очень важно и он сразу обращает на это внимание, а кому-то не так, он и разницы особой не видит.
Как по мне, обе модели в плане дизайна просто ужасны.
Устройство с сенсорным экраном такой большой диагонали не имеет права на такие узкие рамки. Тем более, что они претендуют на право называться электронной книгой, которую в разное время должно быть удобно держать по разному: сверху, сбоку, снизу. Причем это как в портретном положении экрана, так и в ландшафтном.
Необходимость переворачивать киндл при простом перекладывании из руки в руку — кому вообще в голову пришла эта идея?
Комментарии тоже странные. Прямо какой-то спор тупоконечников с остроконечниками. Бессмысленный и беспощадный.
Все преимущества определяются потребностями конкретного пользоватея. Если пользователю что-то нужно, и у одного ридера оно есть, а у другого нет, то для него оно преимущество и есть. Соответственно, все, что может понравиться кому-то из покупателей — преимущество модели. Все, что может не понравиться — недостаток. В результате один и тот же момент может оказаться и преимуществом, и недостатком, если у пользователей противоположные взгляды.
Так для меня в данной конкретной ужасной паре преимущестао киндла в более нормальных кнопках для листания (плохо, но лучше, чем у покета). А у покета преимущество в количестве форматов и флэшке. Подсветку я вообще не рассматриваю, поскольку ее наличие и характеристики для меня ни разу не преимущество, а рассматривать лишнюю, но не мешающую деталь как недостаток глупо (разве на прибавку к стоимости пожаловаться, но не тае она и велика, чтобы шуметь.
Про ПО и качество ничего не скажу, ибо это уже руками щупать надо. Разве только упомяну, что качество и ПО моего 622-го покета очень хорошее. А ПО для меня вообле самое удобное в ридерах.
А я забил ждать на изменение ценовой политики (она ИМХО конская ...) и купил iPad.
15к — это считается дёшево для электронной книги? Давным давно купил kindle 3, который с клавиатурой, он тогда около 6к вроде стоил, если не меньше, включая доставку. Конечно, рубль с тех пор упал, ну так и технологии далеко вперёд шагнули, чтобы более продвинутый продукт был дешевле, чем тогда (уже лет 7-8 прошло). В этом старом киндле всё устраивает, разве что клавиатура не нужна по сути и только место занимает. Зато кнопки листания большие и с обоих сторон!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Конечно по понятным. Конский ценник, сборка никакущая, нет официальной поддержки для России, никакущая подсветка, хилая батарейка, тач, который продавливается буквально дыханием и глючный софт. Куда уж понятней то?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ценник на 5к выше, чем у покета из статьи. У Кобы буквально щели в корпусе. Смотрел две книги в разных магазинах — одинаковые проблемы. Батарейка в ждущем режиме за ночь может и 10 и 15 процентов выжрать. Куча отзывов на сайтах насчет сенсора, который лучше не трогать. Защита от воды для ридера — ну такое. Полезно, спору нет, но сомнительно. Тем более, возвращаемся к щелям в корпусе — ну не верю я, что с такой дырой книга герметична
Да, извиняюсь, что отвечаю на вопросы, адресованные не мне, но у меня от буквально месяца обладания Кобой просто пар из ушей шел. В итоге я плюнул и продал на 4к дешевле ее, просто чтобы хоть какие-то деньги отбить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сейчас бы цену на ебее сравнивать с российской розницей, ага. Ладно, этот момент опустим.
Щели в месте стыков пластика.
Про сенсор в отзывах яндекса пишут много.
Про батарейку кстати тоже, но это я еще где-то читал, кажется на 4пда, когда пытался разобраться, что со мной не так (может я ее как то неправильно эксплуатировал).
Щели в месте стыков пластика.
Про сенсор в отзывах яндекса пишут много.
Про батарейку кстати тоже, но это я еще где-то читал, кажется на 4пда, когда пытался разобраться, что со мной не так (может я ее как то неправильно эксплуатировал).
от буквально месяца обладания Кобой просто пар из ушей шел. В итоге я плюнул и продал
А я не продал, хотя батарея по времени проигрывает старому Onyx, зато тут подсветка постоянно включена, и в ванне не боюсь читать. Поля бы пошире, но без увеличения габаритов, и с сохранением размера экрана :)
Вы продаете свой продукт как цыган мерина. Ну нельзя так на техническом ресурсе. Для меня это выглядит как антиреклама от производителя (единственная, которой верю).
Как по мне, основной, и по сути дела фатальный (для меня, как пользователя), недостаток любых не-kindle читалок состоит в том, что сейчас стало достаточно сложно выдрать из амазона купленную книгу, и залить ее в не-kindle. поменял по этой причине свой достаточно неплохой Kobo Aura на простой Kindle Wifi 7 поколения (кажется).
А удобство амазона и его читалок как раз в том, что все прекрасно интегрировано с огромной онлайн-библиотекой. Дочитал первую часть книги, сразу с читалки нажал «купить», и через 2 минуты читаешь уже вторую часть.
А удобство амазона и его читалок как раз в том, что все прекрасно интегрировано с огромной онлайн-библиотекой. Дочитал первую часть книги, сразу с читалки нажал «купить», и через 2 минуты читаешь уже вторую часть.
Спасибо за статью. Для меня вывод такой — Kindle значительно лучше при сопоставимой цене. Датчик освещённости, металл, современный дизайн, удобный хват любой рукой, классный экран, защита от воды.
Почему бы не кинуть сразу ссылку на БесогонTV или Russia Today?
(например, oper.ru).
Почему бы не кинуть сразу ссылку на БесогонTV или Russia Today?
У автора обзора кто-то украл половину киндла, поэтому ему непонятно, откуда такое дизайнерское решение с горбом.
А если по теме, Oasis — огромный шаг с момента первого Paperwhite. Наличие механических кнопок и автопереворот (правая-левая рука листают) — здорово. Перед тем, как подарить окончательно, читал с него около месяца. Лучше софт и железо.
А как, говорите, на покетбуке с доставкой книг с амазона? Если никак, что вы, автор, сравнивать-то взялись?
p.s. собственно, не ворованная версия киндла и заряжается не через тот потрёпанный micro-usb разъём.
А если по теме, Oasis — огромный шаг с момента первого Paperwhite. Наличие механических кнопок и автопереворот (правая-левая рука листают) — здорово. Перед тем, как подарить окончательно, читал с него около месяца. Лучше софт и железо.
А как, говорите, на покетбуке с доставкой книг с амазона? Если никак, что вы, автор, сравнивать-то взялись?
p.s. собственно, не ворованная версия киндла и заряжается не через тот потрёпанный micro-usb разъём.
В очередной раз убедился, что киндловоды — это такие эплофаны из мира электронных книг: киндл — лучший, а если там чего-то не хватает — то намнинада!
Вовсе нет. Я купил свой Paperwhite за 100 долларов (ну прибавьте сюда еще 20 $ доставки, хотя мне вышло меньше). Книга с теми же характеристиками у Покета — это PocketBook 631 Touch HD за 12 490. Я уж смирюсь с тем, что не мне придется когда-нибудь книжку сконвертировать. А переплачивать 100 долларов за возможность поиграть в шахматы на книжке — это не мое, извините.
И это убеждение удивительно ошибочно. Философия киндла не в том, что намнинада. Философия киндла в том, чтобы максимально убрать устройство из процесса чтения. Когда-то я тоже беспокоился о отсутствии поддержки форматов и закрытой экосистеме, но после перехода от заливки книг руками к использованию амазона эта проблема просто исчезла сама собой. Да, это наверное не для всех, но вопрос тут не в киндле, а в людях.
Дело в том, что пиарщики у покетбука умеют только ныть о том, что киндл хуже. Как только им на это указывают, они обзываются фанатиками.
У меня есть выбор между двумя вариантами (в одну стоимость):
1) Купить два киндла и сильно попотеть, но осилить поставить галочку «скачивать в формате mobi»
2) Купить один покетбук
Уж простите, что я выбрал первый.
У меня есть выбор между двумя вариантами (в одну стоимость):
1) Купить два киндла и сильно попотеть, но осилить поставить галочку «скачивать в формате mobi»
2) Купить один покетбук
Уж простите, что я выбрал первый.
Ваше утверждение имело бы чуть больше смысла, если бы кто-то здесь навязывал киндл.
Но неумело навязывают покетбук, причем не имея возможности взять Оазис хотя бы в полном комплекте, не говоря уж про сравнение нового и нового.
Но неумело навязывают покетбук, причем не имея возможности взять Оазис хотя бы в полном комплекте, не говоря уж про сравнение нового и нового.
Вам нужно поменять копирайтеров либо постить данные тексты на не технические ресурсы. автор крайне навязчиво объясняет, что держать нужно за «толстый» бок, иначе в левой руке он перевешивает, а вот покет симметричный и всё ок. при этом сразу далее по тексту оказывается что можно перевернуть и взять в левую руку и сразу будет отлично.
сравнивать месяц работы либо полтора? правда? при ежедневном заряжании андроид-яблочных огрызков ставить месяц работы как недостаток?
совсем не пользуюсь читалками, но многие пишут что у киндл экран лучше — не принимать это во внимание? т.е. взять вещь на которую предстоит пялиться следующие пару лет по xx-часов и учитывать при этом наличие 20 форматов вместо экрана?
возможно киндл не супер выбор для пользователя бензиновой деревни, но продвигая в таком виде свои статьи вы делаете репутацию всей компании сравнимую с кошачьим сюрпризом.
сравнивать месяц работы либо полтора? правда? при ежедневном заряжании андроид-яблочных огрызков ставить месяц работы как недостаток?
совсем не пользуюсь читалками, но многие пишут что у киндл экран лучше — не принимать это во внимание? т.е. взять вещь на которую предстоит пялиться следующие пару лет по xx-часов и учитывать при этом наличие 20 форматов вместо экрана?
возможно киндл не супер выбор для пользователя бензиновой деревни, но продвигая в таком виде свои статьи вы делаете репутацию всей компании сравнимую с кошачьим сюрпризом.
сравнивать месяц работы либо полтора?
Прекрасно сравнивается. На одной зарядке в 1.5 раза дольше — это ведь хорошо?
многие пишут что у киндл экран лучше
Измерение методом пипетки дает 9%. 9% — это тоже хорошо. Хотя, возможно, эти проценты нужно натягивать на логарифмическую шкалу…
учитывать при этом наличие 20 форматов вместо экрана
Нужно учитывать все, что для вас важно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Покет бук выглядит так, как выглядит мой домашний киндл и схож по эргономике (4 кнопки, прямой экран и т.п.).
А новый киндл — это ровно то, каким я хотел бы видеть его дальнейшее продолжение в свете того, как я держу и чатаю на этом аппарате. Именно так: одной рукой с двумя кнопками. Периодически меняя руки. Так же было и со старым, просто там это менее удобно из-за того, что он плоский и не рассчитан на одну руку.
Представлять распространенный вариант дизайна книжки, который амазон переварил и выплюнул, как преимущество — это просто смешно.
А все эти плюшки покетбука: цветная подсветка, чуть больший экран (вы правда думаете, что это так уж важно? да кому вообще придет в голову читать pdf с семидюймового экрана — это издевательство при любом раскладе), возможности сортировки книг (я их читаю и удаляю, оставляя в облаке, которого у вас вообще нет, читалка — это читалка, а не библиотека книг), разные прибамбасы, которые мне нафик не нужны.
Против простого и лаконичного устройства, в котором доведены до совершенства самые главные его функции.
Я за конкуренцию и желаю покетбуку развития и успехов. Но вот этот обзор — просто подрывает к нему уважение.
А новый киндл — это ровно то, каким я хотел бы видеть его дальнейшее продолжение в свете того, как я держу и чатаю на этом аппарате. Именно так: одной рукой с двумя кнопками. Периодически меняя руки. Так же было и со старым, просто там это менее удобно из-за того, что он плоский и не рассчитан на одну руку.
Представлять распространенный вариант дизайна книжки, который амазон переварил и выплюнул, как преимущество — это просто смешно.
А все эти плюшки покетбука: цветная подсветка, чуть больший экран (вы правда думаете, что это так уж важно? да кому вообще придет в голову читать pdf с семидюймового экрана — это издевательство при любом раскладе), возможности сортировки книг (я их читаю и удаляю, оставляя в облаке, которого у вас вообще нет, читалка — это читалка, а не библиотека книг), разные прибамбасы, которые мне нафик не нужны.
Против простого и лаконичного устройства, в котором доведены до совершенства самые главные его функции.
Я за конкуренцию и желаю покетбуку развития и успехов. Но вот этот обзор — просто подрывает к нему уважение.
Где официальный чехол? Для Kindle он пусть дорогой но он есть, для PB740 надо подбирать что-то похожее (смотрим ту же тему на 4PDA).
Облако и веб-ридер, хорошо конечно что они есть — они вообще на кого ориентированны? Ладно ToS(все равно его никто не читает) но интерфейс непосредственно читалки — на немецком(!) (даже когда интерфейс остальной части облака — на русском). Сам веб-ридер — ужасный, багов — куча. Ну да сложно сделать — но каким то образом даже маленький Bookfusion смогли сделать хотя бы относительно нормальный веб-ридер а Pocketbook — не может почему то.
Даже если не касается веб-ридера — где например синхронизация списка последних открытых книг с сортировкой по времени, между web, pb740, android?
Облако и веб-ридер, хорошо конечно что они есть — они вообще на кого ориентированны? Ладно ToS(все равно его никто не читает) но интерфейс непосредственно читалки — на немецком(!) (даже когда интерфейс остальной части облака — на русском). Сам веб-ридер — ужасный, багов — куча. Ну да сложно сделать — но каким то образом даже маленький Bookfusion смогли сделать хотя бы относительно нормальный веб-ридер а Pocketbook — не может почему то.
Даже если не касается веб-ридера — где например синхронизация списка последних открытых книг с сортировкой по времени, между web, pb740, android?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Битва титанов: сравнение флагманских ридеров PocketBook 740 и Amazon Kindle Oasis 2017