Комментарии 27
Пора начинать пользоваться i2p.
Хотелось бы в конце статьи услышать выводы. Кто? когда? почему? А то получилась не статья, а выписка из законов и нормативных актов на более простом языке.
Да никогда большим секретом не было, что если захотят докапаться — доебкопаются. За статью большое спасибо, но, если честно, первая (Право изготовителя базы данных) понравилась больше, наверное благодаря тому, что на примерах показали как это дело реально работает сейчас.
Осветите, пожалуйста, в будущем тему цитирования новостей или статей с других сайтов. Лично заинтересован — мне грозят судом за цитирование без указания ссылки (я комментирую сторонние материалы). Причем сайт-источник не зарегистрирован как СМИ, но в то же время поддерживается СМИ бумажным. Я правильно понимаю, что мне грозит лишь ответственность за нарушение авторских прав? А может ничего и не грозит?
Этот комментарий призывает к разжиганию межгалактической вражды.
Этот комментарий содержит сцены растления личинок зергов, не достигших 60-дневного возраста.
Этот комментарий оскорбляет религиозные чувства протоссов.
Этот комментарий содержит публичные призывы к убийству сотрудника НИИ ЧАВО А. А. Выбегалло.
Этот комментарий призывает к дискриминации жителей планеты Татуин джедайского вероисповедания.
Этот комментарий содержит пропаганду геноцида одиннадцатихвостых фиолетовых плазмоидов.
Этот комментарий содержит непристойные сцены с участием несовершеннолетней Алисы Селезневой.
Этот комментарий является надругательством над государственным гербом Дома Харконненов.
Этот комментарий распространяет заведомо лживые сведения, порочащие честь и достоинство принцессы Леи.
Этот комментарий призывает к свержению законного правительства Марсианской Республики.
(по мотивам: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
Этот комментарий содержит сцены растления личинок зергов, не достигших 60-дневного возраста.
Этот комментарий оскорбляет религиозные чувства протоссов.
Этот комментарий содержит публичные призывы к убийству сотрудника НИИ ЧАВО А. А. Выбегалло.
Этот комментарий призывает к дискриминации жителей планеты Татуин джедайского вероисповедания.
Этот комментарий содержит пропаганду геноцида одиннадцатихвостых фиолетовых плазмоидов.
Этот комментарий содержит непристойные сцены с участием несовершеннолетней Алисы Селезневой.
Этот комментарий является надругательством над государственным гербом Дома Харконненов.
Этот комментарий распространяет заведомо лживые сведения, порочащие честь и достоинство принцессы Леи.
Этот комментарий призывает к свержению законного правительства Марсианской Республики.
(по мотивам: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
Ох, долго ещё будет «трясти» зак.базу в среде интелсобственности и Интернета…
Скоро ужо будет дико опасно выражать свои мысли на песчаном берегу моря… а вдруг между накатом первой и второй волны кто прочитает…
Скоро ужо будет дико опасно выражать свои мысли на песчаном берегу моря… а вдруг между накатом первой и второй волны кто прочитает…
Что есть экстремизм?
Написал пост, в котором конкретно расписаны методы казнокрадства, одобренные самим правительством и ты уже причислен к маргиналам и экстремистам !?
Написал пост, в котором конкретно расписаны методы казнокрадства, одобренные самим правительством и ты уже причислен к маргиналам и экстремистам !?
Экстремизм — публичное заведомо ложное обвинение лица, занимающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных ст. 1 Федерального закона о противодействии экстремистской деятельности и являющихся преступлением.
Исходя из этого, можно заключить, что невиновное совершение правонарушения – это ситуация, когда совершивший не мог и не должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий.Что имеется в виду под «не мог и не должен был предвидеть»?
Довольно частая ситуация: владельцу немодерируемого (или слабомодерируемого) ресурса/сервера/адреса приходит письмо «по адресу такому-то расположен материал, нарушающий закон такой-то. Прошу удалить или обращусь в суд/милицию/прокуратуру. » от имени простого гражданина (ФИО и всё). Владелец ресурса не суд, даже не юрист, чтобы точно определить является ли этот материал незаконным или нет, до получения этого сообщения или не задумывался о законности, или вообще не знал об этом материале.
Достаточно ли факта (пускай доказанного, чтобы не отвлекаться на оффтопик) прочтения такта письма для того, чтобы суд в случае чего принял решение, что знал или должен был знать о незаконности или же можно аппелировать к тому, что решения суда о признании этого именно этого контента незаконным не видел и не должен был видеть и готов удалить его с ресурса в любой момент по получению исполнительного листа?
Владелец ресурса по требованию неизвестно кого (есть необоснованные подозрения, что конкурента) удалять пользовательский контент не хочет, но и быть привлеченным к ответственности не хочет куда больше. Возможно имеет смысл подстраховаться и обратиться, например, в милицию с просьбой принять меры к удалению возможно незаконного контента и привлечении автора к ответственности (этического оправдание — за «подставу» :) ), а получив «за отсутствием состава преступления» спать спокойно и если дело дойдёт до суда предъвить, ну а если придёт требование уже из милиции или даже суда, то удалить, а пользователю сообщить «удалён по решению суда»?
Может быть, просто удалять письма с требованиями и говорить, что не получал такого?
Постойте, пусть провайдер мог предвидеть совершение правонарушения. Но ведь совершал-то не он. Что за проблемы?
Он обеспечивал хранение незаконной информации и доступ к ней. Если он знал или должен был знать о незаконности распространения, то несёт отвественность. То есть он не предвидел возможность незаконного распространения, а фактически сам распространял, а «автор» лишь попросил его об этом.
Мне интересно, что законодатель вкладывает в «незаконность» — необходимым условием является вступивший в силу приговор суда, о котором я, как заинтересованное лицо, должным образом извещён или достаточно чего-то меньшего, вплоть до «очевидности».
Мне интересно, что законодатель вкладывает в «незаконность» — необходимым условием является вступивший в силу приговор суда, о котором я, как заинтересованное лицо, должным образом извещён или достаточно чего-то меньшего, вплоть до «очевидности».
Эк вы повернули. Т.е. у нас в интернетах никто ничего не распространяет, а просит об этом владельцев сайтов, те просят провайдеров, а те уже распространяют. По сути какбы так и есть, за исключением того, что владелец сайта и персонал провайдера не просматривают каждый IP-пакет вручную.
Ваши доводы нужно взять на вооружение противоположной стороне, типа «мопед не мой, я лишь разместил объяву, а распространял её провайдер». Пусть суды головы ломают.
Также хочу отметить, что не стоит вообще упоминать «незаконную информацию». Разве такая вообще существует? Незаконное создание, распространение и доведение до всеобщего сведения я помню, а вот чтобы сама информация была незаконной — этого нет. (Даже ЦП можно хранить, если вы его не изготавливали и не распространяли, представьте себе!)
Это к слову. А собственно по сути вашего вопроса сказать ничего не имею.
Ваши доводы нужно взять на вооружение противоположной стороне, типа «мопед не мой, я лишь разместил объяву, а распространял её провайдер». Пусть суды головы ломают.
Также хочу отметить, что не стоит вообще упоминать «незаконную информацию». Разве такая вообще существует? Незаконное создание, распространение и доведение до всеобщего сведения я помню, а вот чтобы сама информация была незаконной — этого нет. (Даже ЦП можно хранить, если вы его не изготавливали и не распространяли, представьте себе!)
Это к слову. А собственно по сути вашего вопроса сказать ничего не имею.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ответственность за «комменты»