Комментарии 9
"Вопрос цены - в цене вопроса" ©
Уважаемый автор, а вы ценник озвучьте на сдачу подобных тестов
(Гугель подсказывает, что сделать WPPSI-IV трехлетнему карапузу стоит 850 USD)
И может, ситуация с падением интереса немного прояснится)
Не забываем также о толерантности, инклюзивности и осознанности (и что там ещё рядом): ну и что, что IQ 50, нельзя же человека называть дебилом, да и "эмоциональный интеллект" у него зашкаливает, он ваши сомнения и опасения чует как собака, и реагирует соответсвующе
Что толку людей черепомерить, если их нельзя ни клонировать, ни масштабировать. Если повезет найти уникума с высоким IQ, это вовсе не гарантирует, что он подходит для вашей задачи, так как эта метрика весьма специфичная.
Сейчас актуальны бенчмарки для ИИ, уже сотни их придумано.
"Зачем ?" вот вопрос который стоит перед любой психометрической методикой и только потом что и как. Оказалось что работая как полезная "бритва" отсекающая левый хвост распределения , в остальной части IQ оказались бесполезны. Более того выяснилось что канонические тесты IQ оказываются противоречивы - с одно стороны они демонстрируют высокую генетическую обусловленность а с другой ретестовую обучаемость. Эти тесты - пример того как пытались сложить килограммы с километрами .
Автор сделал неплохой обзор истории исследований интеллекта, но почему-то завершил его на тестах Векслера. Это некорректно, потому что тесты Векслера не измеряют уровень интеллекта, они всего лишь позволяют выявить детей и взрослых с низким уровнем познавательных способностей (кратковременной памяти, восприятия, внимания, элементарного понимания смысла текста и значения слов и т.п.). Познавательные способности, конечно, важны для достаточного для ориентации в жизни уровня интеллекта, но для высокого уровня интеллекта нужны ещё и полностью сформированные мыслительные операции (анализ, синтез, классификация, сравнение, обобщение, абстрагирование, конкретизация, аналогия) и логическое мышление. А всё это тесты Векслера не проверяют.
Автор почему-то проигнорировал тесты IQ Айзенка, которые как раз и применяются в большинстве случаев для определения IQ у взрослых. И тесты Айзенка, в отличие от тестов Векслера, проверяют не только уровень развития познавательных способностей, но и наличие логического и аналитического мышления и сформированность мыслительных операций у человека. Существует 7 разных тестов Айзенка, которые в том числе проверяют и лингвистический интеллект. И проведено достаточно исследований, в которых доказана достоверность результатов этих тестов. К тому же, многие исследователи изучали изменение IQ с возрастом, а некоторые - и изменения в зависимости от пола. Поэтому эти тесты полезны и для всякого рода научных исследований в разных сферах знаний.
Конечно, высокий уровень интеллекта не гарантирует счастливой жизни. :) Самые счастливые люди вообще дураки. Но как это свидетельствует против тестов IQ Айзенка?
Никакого отдельного эмоционального интеллекта не существует. Чувствуют и "читают" чужие эмоции даже собаки и кошки, а чтобы понимать их или сочувствовать другим, нужен просто хотя бы средний уровень интеллекта.
знаменитый эволюционный биолог Стивен Джей Гулд и вовсе сравнивал тесты на интеллект с псевдонаучным методом френологии.
Вам не кажется, что эволюционный биолог Стивен Джей Гулд, который был не согласен с теорией эволюции и пропагандировал марихуану в качестве лекарства, не очень хороший эксперт в области психологии и, тем более, в изучении интеллекта?
6.
Более того, в самих тестах на интеллект не раз находили неточности и даже ошибочные формулировки.
И что? Вы считаете, что, обнаружив в тесте неточность или ошибочную формулировку, их там и оставили? ;)
7.
Но видеть в IQ точное мерило ума человека явно не стоит.
IQ тесты и не претендовали на роль "точного мерила ума человека". Они измеряют относительный уровень интеллекта человека среди популяции.
А ум и интеллект - это вообще не одно и то же.
"Ум и интеллект — близкие понятия, но интеллект — это способность к познанию, обучению и логическому мышлению, в то время как ум — это способность применять полученные знания и навыки для решения конкретных жизненных ситуаций. Таким образом, интеллект отвечает за накопление информации и построение логических связей, а ум — за практическое применение этих знаний в повседневной жизни."
Ум и интеллект, как правило, идут вместе, так как когнитивные способности, присущие интеллекту, питают умение быстро мыслить и решать проблемы в реальной жизни.
Как и почему тесты на IQ сдали позиции: сложные вопросы к измерению интеллекта