Всем привет! Меня зовут Евгений Иляхин, я работаю архитектором процессов безопасной разработки в Positive Technologies, вместе с командой консалтинга в области безопасной разработки мы специализируемся на внедрении AppSec в различных компаниях и всячески продвигаем этот подход в массы.

В отрасли ИБ существует множество методологий, фреймворков, моделей безопасной разработки, которые помогают встроить AppSec в цикл создания ПО: BSIMM, OWASP SAMM, BSA SSF, Microsoft SDL и другие. Каждый из них имеет свои особенности, преимущества и, скажем так, способ использования и адаптации к собственным процессам. В ходе нашей работы мы познакомились со многими из них и пришли к выводу, что российским разработчикам нужен собственный инструмент. Зачем? Что из этого получилось? Расскажу в этой статье.

Одной из важных и сложных задач, решаемых центром кибербезопасности (Security Operations Center, SOC), является оценка последствий киберинцидентов (уже наступивших или тех, которые вот-вот наступят). Это позволяет присваивать инциденту приоритет и реагировать в соответствии с ним. Но куда труднее сказать, какова вероятность успешной атаки в будущем. В этой статье мы поговорим о том, как измерить этот риск с помощью метрик, какие данные нам для этого понадобятся и где их взять. А для наглядности отправимся в фэнтезийный мир Дж. Р. Р. Толкина и убедимся, что наш метод поможет и там.

C начала осени 2024 года мы в отделе исследования киберугроз активно наблюдаем за одной любопытной группировкой. Она атаковала государственные структуры в России, а ее основными целями были шпионаж и закрепление в системе для развития последующих атак. Связей с уже известными группировками мы установить не смогли, поэтому решили назвать ее TaxOff из-за использования писем на правовые и финансовые темы в качестве приманок.

В статье рассказываем про фишинг, работу бэкдора Trinper и почему он так называется.

Привет! С вами снова Даниил Нейман из отдела развития инициатив ИБ-сообществ. Это продолжение цикла статей о проблеме, с которой сталкивается специалист при анализе кибератак, — о сложности анализа без использования стандартизированных методов моделирования, используемых для разбиения и визуального представления этапов кибератаки.

Ранее были рассмотрены методы моделирования атак на основе сценариев использования и темпоральные методы моделирования. А завершим цикл статей мы рассмотрением методов, основанных на графах. Отличительная черта этих методов — использование графов, где сущностями являются вершины графа, а связями между ними — ребра.

В 2022 году произошел всплеск атак на российские организации, резко ухудшившаяся геополитическая ситуация повлияла на ландшафт киберугроз всей страны. В прошлом году число таких атак несколько снизилось, но уже за первые три квартала 2024 года количество успешных атак практически сравнялось с показателями за весь 2022 год. Российские организации атакуются десятками кибершпионских, хактивистских и финансово мотивированных группировок.

Российские организации все чаще сталкиваются с высококвалифицированными целевыми атаками. Киберпреступность — один из главных факторов в современных геополитических конфликтах. Злоумышленники рассылают фишинговые письма с вредоносными вложениями, маскирующимися под различные документы — приказы, резюме, методические указания, даже под официальные документы регуляторов.

Как еще и почему изменился ландшафт угроз? И что можно предпринять, чтобы защититься от такого числа опасностей?

Наша команда в Positive Technologies занимается анализом безопасности смарт-контрактов, исследованием уязвимостей и разработкой инструментов для их обнаружения. Идея использовать LLM для анализа смарт-контрактов Solidity показалась крайне заманчивой. Загрузить код, запустить модель — и она сама находит уязвимости, генерирует отчет, а иногда даже предлагает исправления. Звучит отлично! Но, как показал мой опыт, между «звучит» и «работает» лежит огромная пропасть.

Всем привет! На связи Александр Грачев, заместитель директора сервисного центра компании Positive Technologies.

Мы в компании долгое время жили с пониманием, что, если что-то принято, значит, так правильно. Мы использовали классический подход, в котором обязательно должна быть первая линия саппорта — решение типовых вопросов и работа по скрипту. Но в определенный момент мы столкнулись с тем, что вреда от этого больше, чем пользы. Удивительно, но факт. Почему — делюсь мнением в статье.

Страны Ближнего Востока вслед за экономическим ростом переживают период цифровой трансформации. Сосредоточение большого количества финансов и расширение ИТ-инфраструктуры привлекают не только инвестиции, но и хакеров. Некоторые из них включаются в противостояние государств в регионе, другие ищут материальную выгоду — так или иначе киберпреступники представляют серьезную угрозу. Каковы цели злоумышленников, какие методы они используют и как страны Ближнего Востока пытаются сдерживать нарастающий поток атак — рассказываем в этой статье.

Пользоваться общей инфраструктурой Docker очень удобно. Тысячи готовых образов, доступных вам через одну команду в консоли, в любом месте, где есть интернет. Ничего удивительного в том, что это вошло в обиход большого числа разработчиков. Но образы контейнеров занимают много места, и качать некоторые из них довольно долго. Зачастую хочется иметь свой или хотя бы локальный реестр. Да и безопаснее это... Наверное?

Зная, что в Docker private registry отсутствует авторизация, я решил разобраться, как легким способом можно блокировать различные действия для клиентов и разрешать все админам. Мне нужно было ограничить получение какой-либо информации по репозиториям, находящимся в реестре, выгрузку образов из реестра, а также запретить загрузку репозиториев, которые уже существуют в реестре. Начнем с основы основ — загрузки и выгрузки образов с помощью API v2.

Недавно в гостях у канала AUTHORITY побывал руководитель отдела перспективных технологий компании Positive Technologies Николай Анисеня.

Поговорили с экспертом о безопасности мобильных устройств, о последних тенденциях и угрозах в области мобильной безопасности. Кроме того, Николай поделился советами для начинающих специалистов.

В начале сентября 2024 года мы обнаружили подозрительный образ виртуального диска форматаVHDX — крайне редкое событие при просмотре потока данных. Анализ VHDX и всех связанных файлов позволил атрибутировать эту атаку группировке APT-C-60. Одну из последних похожих кампаний в июле 2023 года описали в своей статье эксперты компании ThreatBook. Однако при сравнении удалось выделить различия как в файловой иерархии на диске, так и в используемых командах и инструментах.

В этой статье мы опишем технику атаки через виртуальный диск, расскажем, почему мы считаем, что данная атака принадлежит именно группировке APT-C-60 и как эти злоумышленники связаны с хакерами из DarkHotel и других групп.

Хабр, привет! Я Александр Леонов, ведущий эксперт лаборатории PT Expert Security Center. Мы с командой аналитиков Positive Technologies каждый месяц исследуем информацию об уязвимостях из баз и бюллетеней безопасности вендоров, социальных сетей, блогов, телеграм-каналов, баз эксплойтов, публичных репозиториев кода и выявляем во всем этом многообразии сведений трендовые уязвимости. Это те уязвимости, которые либо уже эксплуатируются вживую, либо будут эксплуатироваться в ближайшее время.

В этом посте мы также рассмотрим кейсы с социальной инженерией и особенностями функционирования процесса управления уязвимостями. 

Начнем с трендовых уязвимостей. В октябре их было четыре.

Привет! На связи руководитель экспертизы MaxPatrol SIEM Кирилл Кирьянов и старший специалист группы обнаружения APT-атак Сергей Щербаков. В одной из прошлых статей нашего цикла мы говорили про нормализацию и обогащение как первые шаги в работе с любым событием в SIEM-системе. Сегодня зайдем чуть дальше и рассмотрим следующий этап жизненного пути инцидента — работу правил корреляции.

Разберемся, что такое экспертиза, какие у нее бывают источники, как появляются новые правила корреляции и как их проверяют перед развертыванием. Подробнее взглянем на все этапы создания контента, поговорим о его обновлении и интеграции с другими продуктами киберзащиты.

Привет! На связи команда по расследованию и реагированию на инциденты экспертного центра безопасности Positive Technologies. За год мы выполнили около ста проектов по расследованию инцидентов ИБ и ретроспективному анализу в организациях по всему миру. В этом исследовании мы с разных сторон изучили кейсы, над которыми работали в период с IV квартала 2023 по III квартал 2024 года, проанализировали самые интересные техники атак и выделили популярные инструменты злоумышленников. 

В этой статье мы поделимся основными результатами и ответим на два главных вопроса: как действовали киберпреступники и почему их атаки были успешными.

Когда-нибудь видели такое, что в социальных сетях ваша бывшая одноклассница Оля стала каким-то усатым Николаем? А в чужой групповой чат попадали по ошибке? Причем не просто какой-то спам, а реальный чат друзей, собирающихся на рыбалку или на день рождения? Может, получали сообщение в Telegram о новом пользователе с номером покойной бабушки Зины?

Что-то подобное может произойти после блокировки SIM-карты спустя определенный период бездействия (обычно от 60 до 365 дней в зависимости от оператора), когда номер вновь поступает в продажу.

А что произойдет, если новый владелец вашего прежнего номера попробует авторизоваться там, где ранее регистрировались вы? Чтобы ответить на этот вопрос, мы провели эксперимент.

Привет, меня зовут Александр (aka bytehope). Прежде чем прийти к багхантингу, я пять лет занимался коммерческой разработкой. Однако меня всегда больше интересовал поиск уязвимостей, поэтому сейчас свое свободное время я провожу на площадках багбаунти.

Эту статью я решил посвятить уязвимостям, связанным с недостатками контроля прав (Broken Access Control). Вы узнаете, что это очень распространенный баг, который может проявляться самыми разными способами. Конечно, особый акцент будет сделан на практике: я покажу, как отловить четыре разных вида этой уязвимости в лабах Web Security Academy. Начнем с самых простых примеров, поэтому статья подойдет для начинающих охотников. Смело заглядывайте под кат!

Всем привет! Меня зовут Геннадий Мухамедзянов, в ИТ я более 20 лет, половину из них ― в кибербезопасности. У меня богатый опыт работы в центрах мониторинга ИБ, где я занимался установкой и настройкой различных СЗИ, в том числе систем класса SIEM.

Импортозамещение в области кибербезопасности у всех на слуху: компании продолжают переходить на отечественные средства защиты. В статье я расскажу о тонкостях внедрения нового SIEM-решения в развернутый SOC и о том, как встроить его в существующие в организации процессы, чтобы замена предшественника прошла безболезненно. Чтобы добавить больше практической составляющей, буду рассматривать задачу на примере миграции на MaxPatrol SIEM ― систему выявления инцидентов ИБ российского вендора Positive Technologies.

С весны 2023 года мы активно наблюдаем за одной любопытной группировкой. Мы назвали ее PhaseShifters, так как заметили, что она меняет свои техники вслед за другим группировками, например UAC-0050 и TA558. В своих атаках PhaseShifters используют фишинг от имени официальных лиц с просьбой ознакомиться с документами и их подписать. А эти документы, в свою очередь, защищены паролем и (что предсказуемо) заражены.

В качестве ВПО злоумышленники используют Rhadamanthys, DarkTrack RAT, Meta Stealer — часть этих инструментов мы заметили у UAC-0050. А использованные криптеры были те же, что и у группировок TA558 и Blind Eagle.

Ровно 5 лет назад коллеги составили топ страшных историй из IT: дипфейки и умные унитазы, взломы и утечки данных… Казалось бы, ничего не изменилось, мы все еще боимся умных туалетов. Как бы не так! Все стало более пугающим…

Техника сегодня и даже пять лет назад – это уже довольно разные вещи. Кардинально она может не отличаться, потому что все еще обладает относительно одинаковыми интерфейсами, хотя со своими особенностями (например, что было вполне ожидаемо, увеличилось количество рекламы, интегрированной везде и всюду). Как и в 2019 нас все еще пугает искусственный интеллект, но теперь его возможности не ограничиваются генерацией нереалистичных дипфейков. ИИ стал гораздо страшнее и уже во многом повлиял на нашу жизнь.

Итак, что же успело нас напугать в 20-х годах?

Привет! Меня зовут Павел Маслов, я архитектор дирекции инфраструктурных проектов Positive Technologies. Не так давно мой коллега Артем Мелехин уже рассказывал на Хабре о сути нашего подхода к харденингу ИТ-инфраструктуры. Сегодня же мы поговорим об укреплении киберустойчивости программных средств на конкретном примере — параметрах почтовой системы Microsoft Exchange (MS Exchange).

Начать хочется с небольшой истории, которая и подтолкнула меня к написанию этой статьи. Недавно к нам за консультацией обратились ИТ-специалисты одной крупной компании с государственным участием, назовем ее N. Вопрос касался работы их корпоративной почты на базе MS Exchange, а точнее конкретного письма. Дело в том, что генеральный директор их контрагента получил e-mail от имени руководителя N с просьбой поделиться конфиденциальной информацией. Как вы уже догадались, никакого сообщения с подобным запросом он не отправлял. Чем закончилась эта история и как не повторить судьбу наших героев, читайте под катом.