Комментарии 116
Таким образом, “Хороший звук” не является причиной кассетного ренессанса, равно как предшествовавшего ему винилового.
Вот так, с ходу — в одну кучу аудиокассеты и винил :)
Аудиокассеты стали популярными в силу своей компактности и удобства использования:
1) Достать пластинку. Извлечь из конверта. Поставить на проигрыватель. Почистить пластинку от пыли при помощи специальной щеточки. Подвести тонарм к нужной канавке. Опустить иглу с помощью микролифта. По окончании прослушивания — произвести обратные действия. Алкоголь и торопливость противопоказаны — можно загубить иглу и пластинку одним движением.
2) Вытряхнуть кассету из коробки. Нажать одну кнопку — вставить кассету. Нажать другую — перемотать. Нажать третью — воспроизвести. Алкоголь и торопливость не помеха (пока маг не зажует пленку :)
Качество звука у кассет, в массе своей, даже и близко не приближалось к винилу.
Но это не имело никакого значения в сравнении с удобством их использования.
А возрождение аудиокассет вполне объяснимо — сейчас поколение, которое их активно использовало в молодости — вступило в возраст ностальгии по прошлому.
(предыдущее поколение — катушечных магнитофонов, здорово обломалось с текущими ценами на хорошие катушечные аппараты, которые сейчас стоят дороже, чем тогда — и возрождения «катушек» не случилось :)
Качество звука у кассет, в массе своей, даже и близко не приближалось к винилу.
А то можно подумать, в мире так много людей, которые способны отличить качество звука на хорошей кассетной деке и на хорошем проигрывателе пластинок. Как, впрочем, и на плохих оных :)
У аудиокассет было две волшебных по тем временам фичи, которые никогда и не снились винилу:
1. Вы могли взять и записать то, что вам нравится
2. Вы могли взять, и послушать музыку там, где вы хотите — на даче, на скамейке, за столиком с друзьями, в машине, даже на прогулке.
Поэтому они и стали вездесущими.
А то можно подумать, в мире так много людей, которые способны отличить качество звука на хорошей кассетной деке и на хорошем проигрывателе пластинок. Как, впрочем, и на плохих оных :)
Я бы вопрос поставил по другому. Сколько в мире было кассетных дек, которые способны были тягаться с винилом? А на плохих отличит каждый первый, проверено! :)
Прекрасно помню эру винила и кассет. Они были не конкуренты и существовали совершенно параллельно. Кому нужно было качество — это был либо винил, либо катушечник, кому важно остальное — кассета.
Вездесущими-то они стали, но умерли примерно в одно время с винилом и катушками.
1. Вы могли взять и записать то, что вам нравится
2. Вы могли взять, и послушать музыку там, где вы хотите — на даче, на скамейке, за столиком с друзьями, в машине, даже на прогулке.
По первому пункту кассету делал катушечный магнитофон. А со вторым согласен полностью! :)
По первому пункту кассету делал катушечный магнитофон.
У катушечника было тяжко со «взять и записать». С кассетой просто вставил и нажал на запись, а катушку ещё зарядить надо.
А качество массы не слишком волновало. Возможность же записать песню с радио или по быстрому списать у друга — хоть через микрофон — ценилась выше.
А качество массы не слишком волновало. Возможность же записать песню с радио или по быстрому списать у друга — хоть через микрофон — ценилась выше.
В нашей тусовке было все по другому. Притаскивался магнитофон. Потом шел ритуал протирки и регулировки головок. Очень тщательно настраивался уровень записи, делались пробные записи. Ну а там смотришь, часа через два, торжественно нажимались одновременно кнопки записи и воспроизведения :) Ну а такое кощунство, как записать через микрофон, даже в голову не могло прийти!
У меня в своё время свободный доступ к двухкассетнику появился где-то через два-три года после того, как появился плеер. До этого кассеты «копировал» у друзей при помощи однокассетного панасоника через встроенный микрофон. Ну или с радио так же писал.
Это было лучше, чем полное отсутствие записи.
торжественно нажимались одновременно кнопки записи и воспроизведения
Сперва надо было нажать паузу, потом запись+воспроизведение, потом отжать паузу.
Сперва надо было нажать паузу, потом запись+воспроизведение, потом отжать паузу
А почему именно в таком порядке, через паузу? Я помню, что на большинстве моделей можно было нажимать сразу и только на запись, при этом кнопка воспроизведения была механически связана с записью и нажималась сама
При записи был бы тот же самый эффект, но уже «впечатанный» в ленту навсегда.
Сколько в мире было кассетных дек, которые способны были тягаться с винилом?
Пластинка -58dB + импульсные помехи. Лучшие -62dB. Hi-end и первопресс -72dB.
В теории до -100dB, но то только теория. Искажения, crosstalk весьма так себе.
Драконов сделано больше 30 тыщ (согласно серийнику, с 1982-1993). Но драконы очень своеобразны и топ цены. Топовые кассетные деки — приблизительно так же по количествам у всех производителей, разве что у Сони больше всех в разы.
Проблема лишь в шуме пленки(к нему адаптируешься в отличие от щелчков) и плохой работе шумодава (dolby B), dolby C лучше, dolby S совсем хорошо но для топовых дек и опоздало.
Было и получше дракона по параметрам — тот же Alpine AL85 AL90. Были тандберги 3014. Aiwa 009,9000, Technics, Teac Z7000, Studer/Revox, Denon. Но в целом хорошие 3 головые деки более менее все одинаковые ± и звук дают очень близкий к источнику + шум кассеты, при правильной калибрации и настройке bias, остальное дело вкуса. С шумодавом -65dB и до -78dB, 20Hz-20kHz.
Так что все нормальные деки были сопоставимы или лучше (за минусом работы dolby B с его отрезанием затухающих хвостов сигнала). Виниловые вертушки с особым предом тоже были не у всех -как и сами пластинки были очень разного качества.
Кроме классики — для той рок музыки и джазов хватало с головой. Как и катушечника бытового для той же музыки. Для современной синтезированной кстати, так не выйдет.
По первому пункту кассету делал катушечный магнитофон.
Катушечник бытовой 1/4" 3.75 ips, 7.5 ips хуже кассетника на псевдохроме по всем параметрам. С неудобствами.
Хороший (дорогой бытовой или полупро) на 7.5/15ips с приличной лентой — где то на уровне хорошей кассетной деки на хорошем хроме, но похуже чем на хорошем металле.
Совсем хороший 15ips на две дороги — приблизительно ( или лучше) как очень хороший кассетник на топовом металле, — при совсем другой цене, как устройства и лент, и обслуживания. Не говоря о габарите.
Лучше лишь отдельные модели R2R для мастеринга.
Ну и шумодав dolby SR или Telefunken С4, лучше бытовых — но это уже только студии.
30ips — это только студии и для подготовки винила и качественной записи. Выше было — но то совсем экзотика. Потом только цифра.
Кстати согласно Агееву, можно было получить и -70dB на хорошей кассете с хорошей головой и правильной электроникой, без шумодава (с хорошим шумодавом под -90dB бы вышло)- но то никому не было нужно.
Возможно Sony даже заново запустят кассетный Walkman.
Маловероятно. Увы. Разве нечто совсем пластмассовое как игрушка и сделанное в китае. Головок нет и не будет, как и хороших лент. А то что есть — хуже худшего. Даже ленты ниже давних совсем дешевых type I.
Кассетную механику делает на заказ Tanashin в китае — но то просто мусор, и переделывать не хотят (народ с ними связывался).
Французы (что делают кассеты RTM Fox) показали дешевый плеер, но не знаю чем кончилось.
Но дальше у вас очень много противоречий.
Пластинка -58dB + импульсные помехи.
+ шум кассеты
Ну так это и говорит о том, что сигнал/шум кассеты хуже винила, то есть, ощутимо меньше 58 дб. О шумодаве — это отдельная тема, он одно лечит, другое калечит.
И как катушечник может быть хуже кассетника, если технология одна, а скорость ленты раза в 4 больше?
Вообще, если взять ленту не тип 1, а покруче, то я поверю, что хороший кассетник обойдет винил. Но в среднем классе винил кассету делает очень уверенно.
Берем пластинку, кассету и среднюю аппаратуру. Кассета при таких условиях отдавала верхнюю границу диаппазона 12-13 КГц максимум, а пластинка 16-18 КГц. Сигнал/шум у пластинки будет так же заметно выше, что следует даже из ваших слов.
Кассеты с лентами других типов я не рассматриваю по той причине, что мне не попадалась ни одна фабричная запись с типом ленты, отличным от МЭК-1. Возможно, они были, но это редкость, я не видел.
Чистые хром или металл кассеты были, но на них писали с тех же пластинок, или других лент, пока не появились CD.
А шумодавы в кассетниках… допустим Dolby — так вообще компрессор, хуже не придумаешь как портить звук.
Еще динамические СШП были — они гасили высокие частоты на паузах и тихих участках. Собственно, использовались особенности слуха человека — примерно так же жмет MP3, только делали они это намного хуже.
В общем, я верю, что дека кассетная может звучать лучше винила. Только это должна быть очень хорошая дека, и лента не МЭК-1, причем записанная с хорошего источника… много очень звезд должны сойтись. А пластинку просто берешь и ставишь, без всяких «если» :)
Что-то какие-то фантастичные цифры. 20Hz-20kHz на МЭК-1?
В принципе на неравномерности ± 1.5/2/3dB (в зависимости от класса) и на type I выдаст, на приличной ленте и магнитофоне (смотрим спеки для alpine al85 или Nak BX300). Но Type I для голоса, не музыки. Речь всеж о Type II/IV.
Ну так это и говорит о том, что сигнал/шум кассеты хуже винила, то есть, ощутимо меньше 58 дб.
хорошая Type I близко. Взвешенного. На металле/хроме лучше. И шумодав С был штатно (про B речи нет). Цитата с вегалаба.
Собственно ленты (нормальные и хорошие) имеют шум около -70 дБА, но с учетом шума ГСП/УЗ, ГВ и УВ — шум паузы с огромным трудом получается -66...-68 дБА относительно 250 нВб/м. ГВ для этого должна быть ферритовой, собственный шум металлической ГВ ниже -60...63 встречается крайне редко. Плюс УЗ и ГСП — тоже должны быть не "штатные". Для справки, шум УВ+ГВ у 99% серийных магнитофонов после отстройки АЧХ по тест-ленте при постоянной 70 (точнее, 85...88) мкс — не ниже -56...58 дБА, типовые цифры -52...55. У наков — то же самое (-54...57). Из серийных наименьший шум был у топовых Hitachi (-64). Все без Долби, естественно.
И как катушечник может быть хуже кассетника, если технология одна, а скорость ленты раза в 4 больше?
У катушечника ленты хуже (type I из ранних, далее не улучшали), головы хуже, зазор голов больше и менее аккуратен, электроника хуже, механика тоже. Там прогресс встал, на кассетниках продолжился.
Берем пластинку, кассету и среднюю аппаратуру. Кассета при таких условиях отдавала верхнюю границу диаппазона 12-13 КГц максимум, а пластинка 16-18 КГц.
двухкассетная дека. не топ, двухголовая с реверсом. Sony TC WA9ES (из сервис мануала)
Sony Type I (NR off) -56dB 25Hz-16kHz ± 3dB IEC
Sony Type iV (NR off) -59dB 25Hz-20kHz ± 3dB IEC, -83dB (dolby S)
Sony Ka3ES на том же выдаст 15Hz-17kHz, 15 -22kHz, -57dB, -61dB (all NR off)
Alpine AL90 выдаст 15Hz до 20kHz на type I, TDK AD :-))
Кассеты с лентами других типов я не рассматриваю по той причине, что мне не попадалась ни одна фабричная запись с типом ленты, отличным от МЭК-1.
С фабричными (не мелкими студиями а брендами) все не так плохо, и судить по спекам магнитофона нельзя.
Они писались на высокоскоростных дупликаторах, с хорошими головами и электроникой, и коррекцией подгнанной под текущую ленту. Это лучше лучших бытовых дек.
С хорошего же источника, или сразу из цифровой памяти когда стало доступно. Скорость и отсутствие корпуса кассеты изрядно элиминировали wow/flutter, и прописывали ленту выжимая максимум. Плюс лента была стерта не головкой (стирающая не применялась и следовательно шум от нее и ГСП) а мощными электромагнитами до своего нижнего уровня шума.
Ну и если долби — то корректно выставленная, причем еще на мастере.
А шумодавы в кассетниках… допустим Dolby — так вообще компрессор, хуже не придумаешь как портить звук.
В студиях dolby SR оттянула приход цифры, например.
Dolby S работает очень прилично. Dolby C, если нормальные чипы и имплементация, тоже неплохо. High-ComII мне лично нравится, лучше чем С.
B — для нижнего сектора, и предназначена для экономии, для производителя, не потребителя.
Проблема скорей в требованиях корреткной настройки, что экспандеру важно, — а это выполнялось только у топовых дек. То есть формально у всех, была сертификация, но только топы делали масспродакшн корректно включая весь тракт настройки.
А пластинку просто берешь и ставишь, без всяких «если» :)
на пластиковую вертушку с дешевым картриджем и никаким предом? :-)
Компрессор — это вообще одно из худших, что придумано в музыке
Именно потому что я долгое время увлекался звукозаписью, меломанством и музыкой. Компрессор уменьшает динамический диапазон, для начала.
Процесс этот необратимый, а долби и прочее — не более, чем игрушки
Грубо говоря, при записи применяется компрессор и частотная коррекция, всё это дело пишется на плёнку. А при воспроизведении применяется экспандер и частотная коррекция в обратную сторону. И в итоговом звучании эффект компрессии отсутствует напрочь. То есть слушатель слышит при воспроизведении аналогично то же, что и записывал без всякой компрессии.
Тот случай, когда комментарий интереснее/полезнее поста.
А то можно подумать, в мире так много людей, которые способны отличить качество звука на хорошей кассетной деке и на хорошем проигрывателе пластинок.
Сейчас, наверное — уже не много.
Но в актуальные времена отличить звук, прошедший аналоговую обработку специализированными устройствами кассетной деки (сейчас уже и не вспомнить все эти системы сжатия и восстановления динамического диапазона, шумоподавления и прочего) от звука, где частотка получалась естественным образом (лента катушечных магнитофонов от 19 скорости и выше, грампластинки) — можно было особо не напрягаясь.
сейчас уже и не вспомнить все эти системы сжатия и восстановления динамического диапазона, шумоподавления и прочего
Вот тут (https://shu-mc.com/?cat=278&lang=ru) в статьях классно описано это всё. Сам кассеты (почти) не застал, да и сейчас не хочу, но почитать было интересно. Там и сравнения можно послушать.
Качество звука у кассет, в массе своей, даже и близко не приближалось к винилу.Мне почему-то кажется, что все дело было таки в носителях. У меня было не особо много винила дома, ~60, но там всего несколько было привезенных отцом из Польши и друзьми родителей из-за рубежа, причем не особо большие лейблы. Я первый раз увидел джаз отпечатанный на MGM на виниле у друга, году так в 2000м, и тогда уже была эпоха электронной музыки на виниле. И по звуку эта пластмасса очень сильно отличалась от советской.
Я к чему веду. У нас в совке винил, в основном, был Мелодией или, не дай бог, на костях. До 80х нормально отпресованная пластмасса была у единиц. И кассеты почти у всех были не заводские, а — переписанные по 5-10 с копий.
Алкоголь и торопливость противопоказаны — можно загубить иглу и пластинку одним движением.Это у вас знакомых диджеев не было. Хотя, у них винил долго и не жил.
А возрождение аудиокассет вполне объяснимо — сейчас поколение, которое их активно использовало в молодости — вступило в возраст ностальгии по прошлому.Ну уж нет. Те, кто слушал винил, его и пролжали слушать, а взрыв винила связан больше с его «элитарностью», «стильностью», «модностью» и «ламповостью».
Касеты скорее всего продвигают, как стильный-модный-молодежный портативный формат. Быть не таким как все, и все такое… Я, как и автор, склоняюсь к тому, что скоро увидим реинкарнацию walkman и бумбоксов.
И по звуку эта пластмасса очень сильно отличалась от советской.
Там дело не в пластмассе было, а в динамическом диапазоне — у Мелодии до определенного периода он был занижен для совместимости с проигрывателями 2 и 3 классов.
Помню, как поставил диск Dr. Project Point Blank — и у меня улетел звукосниматель, так как прижимная сила была установлена на минимальное значение, а динамический диапазон этого диска оказался неожиданно большим :)
Потом в СССР приняли новый ГОСТ и с динамическим диапазоном стало получше.
И кассеты почти у всех были не заводские, а — переписанные по 5-10 с копий.
Когда пошло повальное увлечение кассетами, а в советской продаже стали пачками появляться кассеты зарубежного производства, в том числе и хромовые- я решил, что отстал от тренда и пора срочно заводить кассетный магнитофон тоже.
Вот тогда мною и были произведены эксперименты по записи с винила на взятые на время у знакомых кассетные деки (обычные кассеты и хром). Результат был неудовлетворительным и я не стал брать дорогой кассетник. «Металлические» кассеты я не пробовал, так как это было экономически нецелесообразно :)
(Уже много позже я взял Panasonic RX-ED90 — именно для совместимости с коллекцией кассет, которую к тому времени насобирал мой ребенок :)
Ну уж нет. Те, кто слушал винил, его и пролжали слушать
Был достаточно длительный период, когда с покупкой/заказом новых пластинок были большие сложности. Я тогда, в поисках нового, купил недорого целую коллекцию советских пластинок, из тех, что не купил в свое время сам (там, например, было полное собрание всех пластинок Высоцкого, выпущенных на Мелодии) (где-то в 2000...2003 г.)
Это у вас знакомых диджеев не было. Хотя, у них винил долго и не жил.
Я и сам был диждеем, и кучу знакомых имел :)
Правда, все это было в 1979...1985 гг. и тогда за подобные вещи с пластами просто убили бы, морально — так точно :)
Там дело не в пластмассе было, а в динамическом диапазонеПод «пластмассой» я имел ввиду пластинки как таковые, а не материал.
Был достаточно длительный период, когда с покупкой/заказом новых пластинок были большие сложности.Так я пишу о том, что были те, кто слушал винил постоянно, а есть те, кто просто присоединился к модному тренду.
прижимная сила была установлена на минимальное значение, а динамический диапазон этого диска оказался неожиданно большим :)
Вроде как, распространённый тест: пластинка Daft Punk — Discovery на треке Around The World за счёт контрастного баса даёт схожий эффект на многих некорректно настроенных проигрывателях.
Все забыли один момент: кассеты потихонечку приходят в негодность (в зависимости от количества прослушиваний). Это ж мечта для продавца копирайта!
Винил делает это быстрее.
Мои пластинки с 1975 по 1983 — в нормальном состоянии.
с 1983 и по сей день — в идеальном (минус два диска с советской попсой, запиленных в чужих руках)
Хороший и правильно настроенный проигрыватель с алмазной иглой изнашивает пластинки гораздо меньше, чем это обычно кажется — любая лента изнашивается куда быстрее.
Кстати, компакт — диски тоже не вечны и отлично царапаются.
Да и с сохранностью записанных на хард файлов с музыкой тоже не все ОК — помимо обычных проблем — есть еще и проблема еще и уже неподдерживаемых форматов.
WAV поддерживается на всём, вплоть до какого-то устройства равномерного чтения в связке со сдвиговым регистром и горсткой резисторов, правда хранить задолбаешься :-)
Просто, если вы будете использовать дорогую деку, которая стоит хотя бы соизмеримо с нормальным картриджем а-ля ортофон, голдринг, хана, и которая обслуживается так же как проигрыватель, то и проблем с износом у вас не будет.
Мне видится, что например у флешек есть существенный недостаток. Их нельзя "подержать в руках": прочитать исполнителя, название альбома, треков, впечатлиться оформлением и картинкой пока не вставишь в девайс. Какой-то средний вариант носителя между кассетой и флэшкой, например в формате пластиковой карты с прошитой в памяти музыкой, видео с контактным или бесконтактным считыванием мог бы стать популярным .
На пластинке тоже не особо много печатной инфы помещается, на кассете еще меньше. Всё решает коробка с вкладышем! Название группы и альбом можно выгравировать на стальном (так даже круче) корпусе флэшки, а саму флэшку сделать ридонли.
Флешка размером чуть толще кредитки. Как минимум 2 группы используют именно на эти физические носители.
Причем саму флешку можно снять с карты.
С гарнитуры не управляется, правда. Но это и не требуется.
проигрыватель с алмазной иглой изнашивает пластинки гораздо меньше
А с сапфировой, говорят, ещё меньше.
А как не крути, но воспроизведение грамзаписи — это трение иголки по бокам дорожки. И износ неизбежен.
Ну, я к празднику готов!
Пассики так или иначе деградируют, и прижимные ролики. Резина-с :(
За пассики не беспокоюсь — лет 5 назад скупил все по бросовой цене у нас в одном магазине (продавали как уценёнку, там выбор приличный, разного сечения и размера). За ролики немного беспокоюсь, но родные пока нормальные, кроме у Веги МП122 — вот они почему-то потрескались. Так что этот майфун пока на полке. Остальные работают.
Ещё на али закупил батареек AA, C и D размеров, которые литиевые аккумуляторы с зарядкой по USB. И кассету адаптер (по сути MP3 плеер с SD карты), её пока гоняю. Те самые песни на том самом майфуне для полного погружения в воспоминания.
лет 5 назад скупил все
Нагруженные пассики деградируют, конечно, быстрее — но и ненагруженные деградируют тоже. Броуновское движение, скотина бесчуственная.
они почему-то потрескались.
Пластификатор испарился. Медленно (молекулы большие), но ведь и 40 лет — немаленький срок.
майфун
Надеюсь, Вас не возьмут в киностудию консультантом по XX веку — а то получится как в каком-то там фильме про ВОВ, где телефон звонил характерным мультивибраторным "дилинь-дилинь" (до изобретения транзистора оставалось 20 лет...). Потому что мафон.
Надеюсь, Вас не возьмут в киностудию консультантом по XX веку — а то получится как в каком-то там фильме про ВОВ, где телефон звонил характерным мультивибраторным «дилинь-дилинь» (до изобретения транзистора оставалось 20 лет...). Потому что мафон.
Да я туда и не пойду, даже если платить начнут. Знаю я, как правильно называть, только мы в то время чаще называли «ма̀фон», а не «мафо̀н», хоть это и тоже не совсем правильно. А «майфунами» я называю строго любя и только свои экземпляры.
Алсо, Вика говорит, что транзистор изобрели в конце 1947го, откуда 20 лет то, если ВОВ 1941-1945?
Ну, честно говоря, это я для красного словца — но с момента изобретения первого транзистора до массового применения транзисторов в бытовых поделках типа дилинь-дилинь-звонка прошёл не год и не два.
Потому что мафон
Это уже было новье — мы такого слова не знали :)
«маг» или «стереомаг»
Оно деградирует еще и от времени. Так что эти запасы стоит держать в холодильнике.
Диск — это ещё ничего, но вот в магнитофоне пассиком приводится в движение в том числе и правый сердечник кассеты, и если пассик незаметно для хозяина лопается (или ослабевает до неспособности передачи усилия), то получаем зажёванную ленту, что не есть хорошо.
Вега МП122 на полочке ждёт своего часа,
Дождалась. )) Только головы нужно поставить новые, сендвичи. Народ выкатил переделку в почти топ. Герберы, схемы, прошивки для проца, новая индикация — все сделано и доступно публично. Можно сказать, орлы.
Сайт посвящен переделке Веги МП122С на современные комплектующие .
Вега МП-120 на современной элементной базе
ри Электроники (324 и 327 — моно, 311 стерео), Романтик 306 «Кирпич», Протон 402, Ореанда 203 Стерео, Вега РМ-235С, Вега МП122 на полочке ждёт своего часа, даже плеер Диана П406С.
Судя по крайне редким упоминаниям тут катушечников — наше поколение очень слабо представлено на Хабре :)
Моя коллекция: Маяк-205, Маяк-203, Нота-203, Маяк -001, Олимп-005.
Из кассетников — простая Nakamichi 480.
А вот сугубо по ностальгическим причинам я бы взял еще Илеть-101/Ростов-102 и Электроника ТА1-003 (если бы было куда их поставить :)
(Ну и плюс ряд магнитофонов фирмы Акай :)
держать дома бобинник уже не могу, слишком много места занимают
У меня в заказном шкафу была сделана специальная ниша под катушечный магнитофон.
Это так отлично смотрелось, что я сделал еще одну нишу — в другой комнате.
(фото не прикладываю, так как в связи с сезонным ремонтом в комнатах наблюдается… некоторый беспорядок :)
Хотя на тех, что хорошо записаны (например в середине 90-х хорошо писали пираты из тверской «Лазер Аудио» на фирменных кассетах BASF и тому подобном) звук порой мне даже от CD сложно отличить было, разве что по характерному фоновому шуму.
Звук какой-то особый. Что-то в нем приятное, хотя и HiFi не назвать — шипит, шуршит. И слушалось это на простейшем монозвук плеере.
Дека одна из последних Pioneer CT-W606DR с цифровым трактом и DSP. Была даже мысль найти цифровую линию и как-то переделать её в S-PDIF, чтобы получить законченное устройство для оцифровки лент, но дальше «декларации о намерениях» дело не пошло ))
Вот это новость!
Так что достаём свои запасы Сектора газа и Красной плесени на кассетах с надписью 90, на которых фломастером написан исполнитель и начинаем громко слушать на двухкассетных магнитофонах во дворах, так-с сказать, быть в тренде)
Ох ты ж йобжЫк. Я такие только в кино у всяких там американских металлистов-анархистов из 80х видел.
А ещё на этих хреновинах иногда и винил можно было слушать.
Ха! Я, может, утрирую, но представляю, как с каждым шагом, сделанным с этим детищем хайфая на плече, появляется новая царапина на виниле)
Но, думаю, что на ходу всё же пластинки не слушали.
Были, кстати, варианты ещё с горизонтальным расположением — там пластинка наполовину из корпуса торчала.
это там темные на таких слушали, а в наше время это была электроника и позднее sony модель вроде cv-90 (могу путать с точным названием, черный переносной магнитофон с басами которые хорошо долбят и уже с приводом для CD это был 1997 год).
«Курара» в «Плеере» лучше всех описали боль, отчаяние и радость пользования кассетником. Текст и манера исполнения, конечно, на любителя, но главное — атмосфера.
Свой первый плеер я привез из ГДР
Плеер кассетный сделан в Корее
Пришлось попотеть что бы одновременно хвастаться
И одновременно не отхватить пи---лей
Плеер кассетный редкость в то время
Такая же редкость как плеер пальчиковые батарейки
Батарейки грели на батарее
Батарейки грызли
Варили в кипящей воде
Еще за каким то хе-ом плеер подключали к какой то аудио системе
Зачем не помню
Наверно для того что бы проверить пишет или нет
В то время мало что вызывало доверие
Плеер о плеер
Великое изобретение
Год 91 остановка метель
Тело немеет а в голове Violator или Electric Cafe
Плеер замерзал и тянул в два раза медленнее
В два раза медленнее тянулась юность
Вместе с тем интересно, живы ли все эти кассеты, к которым больше 15 лет никто не прикасался. Подавляющее большинство CD — уже нет
Вместе с тем интересно, живы ли все эти кассеты, к которым больше 15 лет никто не прикасался.Живее всех живых, никакого эха не наблюдается (я опасался что происходит перенос намагниченности с одного витка на соседний, не знаю точный термин).
Около 12 лет назад работал в Африке в морской сейсморазведке нефти. на презентации нам показывали старые данные, обработанные в современном софте. Т.е. в 50-60-е годы была сделана 2D-сейсмика и потом хранилось на бобинах, а через 50 лет их спокойно считали и обработали заново.
хранилось на бобинах, а через 50 лет их спокойно считали
Ну, думаю, одно дело — полудюймовая «фирмовая» стримерная лента с 7/9 дорожками (данные + бит чётности) с Ридом-Соломоном и правильными условиями хранения, и совсем другое — наши 3,81 мм и 2/4 дорожки аналоговых туц-туц на не пойми в каком подвале сваренной плёнке :)
популярность старых форматов, при всех их недостатках — выгодна издателям и правообладателям.а как-же пресловутое «невозможно воспроизвести в вашей стране», «чистка» стриминговой библиотеки, подписка или слушай рекламу каждые 5 минут?
Кассеты говорите… Тут достался мне minidisc (кто не в теме — в вики), понял что отвык записывать музыку со скоростью воспроизведения и сильно кастрированным количеством трэков… Про габириты плееров отдельный разговор.
Технодекаденты как продукт бенефициаров копирайта: воскрес не только винил, на очереди компакт-кассеты