Комментарии 73
Ничего не напоминает? www.nytimes.com/skimmer/#/Top+News
Они же еще топбар Гугла добавили и рекламку iPhone, а Вам все не нравится…
Рамблер выпустил топбар на несколько недель раньше Гугла: tobecontinued.ru/2011/06/style/
Поскольку такие решения делаются обычно дольше месяца, то выходит, что обе компании разрабатывали очень похожие элементы параллельно.
У Рамблера топбар появился скорее от Афиши: www.afisha.ru/
Поскольку такие решения делаются обычно дольше месяца, то выходит, что обе компании разрабатывали очень похожие элементы параллельно.
У Рамблера топбар появился скорее от Афиши: www.afisha.ru/
Ага, а афиша взяла тулбар у www.lookatme.ru/, учитывая то, что артдиректор этих сайтов один :)
Артдиректора у Афиши и Лукэтми разные )
А кто из них первый выпустил черный топлайн я, честно говоря, не знаю. Но это показывает, что это явно был и не Гугл, и не Рамблер.
А кто из них первый выпустил черный топлайн я, честно говоря, не знаю. Но это показывает, что это явно был и не Гугл, и не Рамблер.
Оговорился, один человек с дизайном этих сайтов завязан — genue.
Все газеты между собой похожи чем-то. Визуально, действительно, есть сходство в деталях, но логика и структура абсолютно разные.
Все газеты между собой похожи чем-то. — но от чего-то у «другие» не стали делать такой похожий интерфейс…
Это не сходство, это даже не заимствование, то просто плагиат в плохом смысле слова так как реализация на крайне низком уровне.
Это не сходство, это даже не заимствование, то просто плагиат в плохом смысле слова так как реализация на крайне низком уровне.
А поделитесь, что именно вы считаете низким уровнем?
Перезагружается вся страница при переходе по пуктам меню а не только контент.
Верстка не адаптируется под разрешение экрана пользователя и с «дырами».
В целом пародия без исследования оригинала, вместо ого чтобы изучить «почему сделано именно так а не иначе» просто стянуто оформление с «намеком». Возьмите хоть правое меню которое в оригале сопровождает и поддерживает контент страницы, которое в реализации рамблера является скороей рудиментом чем самодостаточной частью интерфейса «приложения»
Верстка не адаптируется под разрешение экрана пользователя и с «дырами».
В целом пародия без исследования оригинала, вместо ого чтобы изучить «почему сделано именно так а не иначе» просто стянуто оформление с «намеком». Возьмите хоть правое меню которое в оригале сопровождает и поддерживает контент страницы, которое в реализации рамблера является скороей рудиментом чем самодостаточной частью интерфейса «приложения»
>>Верстка не адаптируется под разрешение экрана пользователя и с «дырами».
Меню справа имхо у рамблера удобнее — сверху актуальное, общие категории, снизу локальные новости для моей страны.
Меню справа имхо у рамблера удобнее — сверху актуальное, общие категории, снизу локальные новости для моей страны.
ммм видимо новостей нет а вот так когда новости есть…
habrastorage.org/storage2/93b/fba/7b0/93bfba7b0ef7a914ed2c5fc24916ef7e.png
habrastorage.org/storage2/8e3/842/c62/8e3842c620cb7e1d52b6578bc53088ce.png
habrastorage.org/storage2/eea/cb6/4ab/eeacb64abbdf3ab14ca3b94b9757614e.png
habrastorage.org/storage2/150/fe3/bcf/150fe3bcf943cebb4e2711193b06eee0.png
отлично адаптируется.
PS к сожалению нет сейчас возможности вставлять теги, только вот ссылки.
habrastorage.org/storage2/93b/fba/7b0/93bfba7b0ef7a914ed2c5fc24916ef7e.png
habrastorage.org/storage2/8e3/842/c62/8e3842c620cb7e1d52b6578bc53088ce.png
habrastorage.org/storage2/eea/cb6/4ab/eeacb64abbdf3ab14ca3b94b9757614e.png
habrastorage.org/storage2/150/fe3/bcf/150fe3bcf943cebb4e2711193b06eee0.png
отлично адаптируется.
PS к сожалению нет сейчас возможности вставлять теги, только вот ссылки.
Не желаете направить энергию на сравнение google+ и фейсбука? :)
Вот к сожалению это fb и g+ совсем разные продукты и последние измения в них это всячески подчеркивают.
Скорей сравнивать g+ и «диаспору» в случае же новостника рамблер, в первую очередь ему далеко до «откровения» и по содержанию он, к сожалению, вторичен. В отличии от другого проекта рамблер — карты, которые на фоне остальных, аналогичных проектов, в некоторых отнашения смотрятся «ново» и самобытно, за что им плюс.
Скорей сравнивать g+ и «диаспору» в случае же новостника рамблер, в первую очередь ему далеко до «откровения» и по содержанию он, к сожалению, вторичен. В отличии от другого проекта рамблер — карты, которые на фоне остальных, аналогичных проектов, в некоторых отнашения смотрятся «ново» и самобытно, за что им плюс.
Ну какие же это разные продукты? Это прямые конкуренты, соревнующиеся друг с другом запусками аналогичных фич.
Мы никак не позиционируем Рамблер-Новости как откровение. Извините, если ввели в заблуждение. Это просто удобный способ узнать, что важного происходит вокруг. Как и Я.Новости и Google News.
Мы никак не позиционируем Рамблер-Новости как откровение. Извините, если ввели в заблуждение. Это просто удобный способ узнать, что важного происходит вокруг. Как и Я.Новости и Google News.
«Ну какие же это разные продукты? Это прямые конкуренты, соревнующиеся друг с другом запусками аналогичных фич.»
Это не прямые конкуренты и врятле когда нибудь ими будут, предлагаю на досуге приглядеться к ним по внимательней если будет желаение.
«Это просто удобный способ узнать, что важного происходит вокруг.»
Пока — не удобный, если он будет переработан то может быть.
«Как и Я.Новости и Google News.» да, да такие же «неудобные»
Это не прямые конкуренты и врятле когда нибудь ими будут, предлагаю на досуге приглядеться к ним по внимательней если будет желаение.
«Это просто удобный способ узнать, что важного происходит вокруг.»
Пока — не удобный, если он будет переработан то может быть.
«Как и Я.Новости и Google News.» да, да такие же «неудобные»
На что приглядеться, подскажите? А то каждый день на них гляжу.
Люди используют ФБ как соцсеть + почитать интересное.
Люди используют G+ как соцсеть + почитать интересное.
>«Как и Я.Новости и Google News.» да, да такие же «неудобные»
Вы не забывайте, что ваши мысли читать можете только вы. Не понял сентенцию.
Люди используют ФБ как соцсеть + почитать интересное.
Люди используют G+ как соцсеть + почитать интересное.
>«Как и Я.Новости и Google News.» да, да такие же «неудобные»
Вы не забывайте, что ваши мысли читать можете только вы. Не понял сентенцию.
«Люди используют ФБ как соцсеть + почитать интересное.
Люди используют G+ как соцсеть + почитать интересное.»
Вы сравнили примерно на уровне:
Люди палкой гвозди забивают
Люди микроскопом гвозди забивают
значит и то и другое молоток.
«Вы не забывайте, что ваши мысли читать можете только вы. Не понял сентенцию.»
Вы пишите: «Это просто удобный способ узнать, что важного происходит вокруг. Как и Я.Новости и Google News.»
Я в ответ пишу что все эти «способы» не удобные.
Например как агрегатор удобней — Google reader и подобные ему web-приложения.
Люди используют G+ как соцсеть + почитать интересное.»
Вы сравнили примерно на уровне:
Люди палкой гвозди забивают
Люди микроскопом гвозди забивают
значит и то и другое молоток.
«Вы не забывайте, что ваши мысли читать можете только вы. Не понял сентенцию.»
Вы пишите: «Это просто удобный способ узнать, что важного происходит вокруг. Как и Я.Новости и Google News.»
Я в ответ пишу что все эти «способы» не удобные.
Например как агрегатор удобней — Google reader и подобные ему web-приложения.
>Вы сравнили примерно на уровне:
>Люди палкой гвозди забивают
>Люди микроскопом гвозди забивают
>значит и то и другое молоток.
А можно узнать, чем конкретно различаются упомянутые сервисы? Без образных выражений, просто что конкретно.
>Например как агрегатор удобней — Google reader и подобные ему web-приложения.
Вы несколько не поняли суть новостной агрегации Р-Новостей.
Гуглоридер просто собирает в кучу ваши пописки.
Рамблер-Новости выделяют самые важные новости.
То есть, гуглоридером можно читать кучу новостных сайтов, перечитывая новости про уже известное событие, а можно использовать Рамблер-Новости, которые выделяют релевантное, а не просто показывают ленту рсс-сок.
Просто разные продукты, вообще.
>Люди палкой гвозди забивают
>Люди микроскопом гвозди забивают
>значит и то и другое молоток.
А можно узнать, чем конкретно различаются упомянутые сервисы? Без образных выражений, просто что конкретно.
>Например как агрегатор удобней — Google reader и подобные ему web-приложения.
Вы несколько не поняли суть новостной агрегации Р-Новостей.
Гуглоридер просто собирает в кучу ваши пописки.
Рамблер-Новости выделяют самые важные новости.
То есть, гуглоридером можно читать кучу новостных сайтов, перечитывая новости про уже известное событие, а можно использовать Рамблер-Новости, которые выделяют релевантное, а не просто показывают ленту рсс-сок.
Просто разные продукты, вообще.
«Рамблер-Новости выделяют самые важные новости.
То есть, гуглоридером можно читать кучу новостных сайтов, перечитывая новости про уже известное событие, а можно использовать Рамблер-Новости, которые выделяют релевантное, а не просто показывают ленту рсс-сок.
Просто разные продукты, вообще.»
Выделяют новости «важные» по мнению Рамблера чтобы такие новости стали важными и для меня как читателя мне нужно доверять мнению Рамблера, чего пока нет.
Это как можно смотреть телевизор и наблюдать «выборку самых важных новостей и событий» по мнению официальных сми, а можно просто «заглянуть» в интернет открыть ленты тех ресурсов которые уже заработали свой Кредит Доверия. Другими словами всетаки google reader лучше как агрегатор новостей в той же степени как интернет лучше как источники информации по сравнению с телевизором.
То есть, гуглоридером можно читать кучу новостных сайтов, перечитывая новости про уже известное событие, а можно использовать Рамблер-Новости, которые выделяют релевантное, а не просто показывают ленту рсс-сок.
Просто разные продукты, вообще.»
Выделяют новости «важные» по мнению Рамблера чтобы такие новости стали важными и для меня как читателя мне нужно доверять мнению Рамблера, чего пока нет.
Это как можно смотреть телевизор и наблюдать «выборку самых важных новостей и событий» по мнению официальных сми, а можно просто «заглянуть» в интернет открыть ленты тех ресурсов которые уже заработали свой Кредит Доверия. Другими словами всетаки google reader лучше как агрегатор новостей в той же степени как интернет лучше как источники информации по сравнению с телевизором.
Жаль, что вы ограничились общими словами и не привели никакой конкретики.
Ну раз новостей нет, то может слегка растянуть главную новость? — это и будет адаптацией.
А то толку от такой адаптации если у меня к примеру 2560 на 1900? Новостей не напосёшься.
А новости рамблера в бэте. — может ещё поправят.
А то толку от такой адаптации если у меня к примеру 2560 на 1900? Новостей не напосёшься.
А новости рамблера в бэте. — может ещё поправят.
Мы не делали копию скиммера и не собираемся следовать всем возможностям, которые есть на скиммере. Похожесть не означает клонирование. Не говоря уж про продуктовые цели и требования.
ИМХО скиммер не первый год правильно упрятан в недрах NYT, потому-что им пользоватся просто неудобно. Это очевидно экспериментальный проект.
ИМХО скиммер не первый год правильно упрятан в недрах NYT, потому-что им пользоватся просто неудобно. Это очевидно экспериментальный проект.
Так упрятан что просто не найти: chrome.google.com/webstore/search/nytimes?hl=en-US
Крайне не удобно, и на мобильном отлично отображается и на моем ноуте на все 1600 и страшно не удобная навигация а темы просто «фу»
Крайне не удобно, и на мобильном отлично отображается и на моем ноуте на все 1600 и страшно не удобная навигация а темы просто «фу»
Я говорил про сайт NYT
>Крайне не удобно, и на мобильном отлично отображается и на моем ноуте на все 1600 и страшно не удобная навигация а темы просто «фу»
А в этом предложении я просто запутался :)
А в этом предложении я просто запутался :)
Вы пишите:«ИМХО скиммер не первый год правильно упрятан в недрах NYT, потому-что им пользоватся просто неудобно. „
В свою очередь я расписываю насколько он “неудобен» для меня
Сразу отвечу и на комментарий выше, по ссылке что я привожу:
Приложение NYT о котором и идет речь, собственно сам сайт www.nytimes.com/skimmer/#/Top+News является приложением(расширением) для chrome. Это собственно одна из причин почему отдельно вне каталога расширений chrome оно не рекламируется.
В свою очередь я расписываю насколько он “неудобен» для меня
Сразу отвечу и на комментарий выше, по ссылке что я привожу:
Приложение NYT о котором и идет речь, собственно сам сайт www.nytimes.com/skimmer/#/Top+News является приложением(расширением) для chrome. Это собственно одна из причин почему отдельно вне каталога расширений chrome оно не рекламируется.
Что касается косяков с адаптацией, то мы только запустились и не заменили новой версией старую. Соответственно, будем улучшать, что отражено в статусе беты.
И что там общего кроме вертикального меню с серым фоном справа?
Класс. Рамблер радует
Особено понравилось название раздела «Как бы новости»
Получилось очень чисто и удобно. Радует выделение уже прочитанной новости.
Просто совпадение
Тысячу раз уже обсуждали. Рамблер запустил новый черный топлайн 2 июня.
Рамблер-Касса с новым топлайном — 7 июня.
Новай сайт Афиши Мир с черным топлайном — 9 июня.
Рамблер-Поиск с новым топлайном — 23 июня.
Гугл впервые показал свой топлайн 29 июня.
А у Афиши точно такой же черный топлайн уже больше 2-х лет.
Рамблер-Касса с новым топлайном — 7 июня.
Новай сайт Афиши Мир с черным топлайном — 9 июня.
Рамблер-Поиск с новым топлайном — 23 июня.
Гугл впервые показал свой топлайн 29 июня.
А у Афиши точно такой же черный топлайн уже больше 2-х лет.
По моему эти «наблюдательные» искатели сходства тулбаров просто тролят…
Кстати, а вот новый топлайн гугла, который уже выкатывается. Теперь вопросов не будет:)
www.pcworld.com/article/245193/new_google_navigation_bar_is_part_one_of_redesign.html
www.pcworld.com/article/245193/new_google_navigation_bar_is_part_one_of_redesign.html
Красота-то какая! Дизайнерам респект! Пацаны ваще ребята!
Очень лаконично, ничего лишнего. Приятно читать новости. Респект! Мне нравится.
Это нереально круто! Респектище ребятам.
Очень приятно удивлён.
Уже давно не пользовался сервисами Рамблера, но с этим дизайном явно появилось желание попробовать.
Уже давно не пользовался сервисами Рамблера, но с этим дизайном явно появилось желание попробовать.
Умирающий Рамблер решил умирать красиво?)
Вопрос такой. А в чём различие Лента.ру и Рамблер-Новости? Лента.ру и Рамблем-Новости ведь издание Rambler Media Group. Или Рамблер-Новости парсит различные источники (как Я.Новости, например)?
на самом деле молодцы и не слушайте всех убогих говорящих, что сперли или «а гугл сделал это еще в 39 году»…
А представляете — это только начало. И я очень рад, что я часть этой команды. В Рамблере клево, приходите к нам работать.
За «outline: none» — расстрел на месте.
Очень красиво выглядит! Но какой же народ надменный, троллингом заняться на ура, а самому сделать сверх дизайн, который не похож на другие — слабо :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Запущена бета новых «Рамблер-Новостей»