Комментарии 9
У робота eDavid явно есть талант ;)
На самом деле, очень большую роль в создании произведения играет выбор натуры и построение эффектной композиции и световой схемы. За робота эту часть работы делает фотограф, автор исходного изображения. Робот же фактически «распечатывает» необычным образом предварительно «отфотошопленное» изображение.
Хотелось бы увидеть систему, которая и с первой частью задания может справиться. Хотя бы изменить кадрирование исходного изображения, а то и распознать и передвинуть ключевые компоненты сцены.
На самом деле, очень большую роль в создании произведения играет выбор натуры и построение эффектной композиции и световой схемы. За робота эту часть работы делает фотограф, автор исходного изображения. Робот же фактически «распечатывает» необычным образом предварительно «отфотошопленное» изображение.
Хотелось бы увидеть систему, которая и с первой частью задания может справиться. Хотя бы изменить кадрирование исходного изображения, а то и распознать и передвинуть ключевые компоненты сцены.
Еще есть Paul Robot — goo.gl/hH0TlW
Но eDavid конечно талант. Когда они начнутся спиваться и скандально жить, вот тогда художникам не поздоровится.
Но eDavid конечно талант. Когда они начнутся спиваться и скандально жить, вот тогда художникам не поздоровится.
Наверное такие штуки могут быть востребованы у поддельщиков или копировальщиков картин. И можно кучу «незвестных» работ создать такими образом.
Сейчас практически во всех фотокамерах и телефонах программное обеспечение умеет обнаруживать лица, в некоторых случаях, даже можно выделить улыбки.
Все фотокамеры снабжены дальномерами для фокусировки и датчиками освещения.
Если роботу дать возможность двигать камеру в пространстве, то уже сейчас вполне можно создать робота, способного самостоятельно делать портреты, наводиться на лицо человека, выкидывая из кадра всё лишнее, а так же контролировать освещение.
А рисовать роботы уже, как мы видим, умеют.
Все фотокамеры снабжены дальномерами для фокусировки и датчиками освещения.
Если роботу дать возможность двигать камеру в пространстве, то уже сейчас вполне можно создать робота, способного самостоятельно делать портреты, наводиться на лицо человека, выкидывая из кадра всё лишнее, а так же контролировать освещение.
А рисовать роботы уже, как мы видим, умеют.
Хорошие принтеры. Можно заправлять обычными карандашами, масляными красками, чем угодно. Все расходники не чипованы. Жаль, сами принтеры дороги и медлительны.
Хотя бы предупреждайте перед катом что в статье анимированных гифок на несколько сотен Мб, если без них (обычным видео) уж обойтись не получается.
Круто! А мой робот исключительно все сюжеты придумывает сам. Поищите «Генератор Абстракций» от Андрея Миронова. Ссылку оставить не могу, а то получится реклама. Мой робот ещё и видеоролики «рисует».
Я то думал что робот будет творить по фразе: "нарисуй мне бармаглота". Тут же пока реализован хитрый фильтр, ну или набор фильтров.
С чего такой ажиотаж вокруг роботов? Робот, в данном случае — это исполнительный механизм. Непосредственно картинка создается ПО на компьютере (или в МК), с участием обратной связи. Этакие фильтры для фотошопа (в фотошопе можно автоматом тоже кучу «картин» нагенерировать). Единственное отличие — это обратная связь с реальным полотном.
Когда-то ради прикола приходилось использовать большие промышленные станки ЧПУ в роли плоттера. Вместо инструмента — карандаш, фломастер (можно менять). Весь цимес в программе — что задашь, то и нарисует. Тут немного другое, но принцип один.
Принтер — тоже робот. Стоит ли восторгаться фотореалистичности фотографии, отпечатанной на принтере?
Вероятно, всё дело в зрелищности действа. И в том, как это подать. Можно сделать прозрачный струйный принтер, например. У меня когда-то был большой А2 плоттер, без механизма зажима пера (перьев тоже не было). Обычная ручка, примотанная проволокой к держателю пера рисовала всё, что хочешь, растр правда точками рисовало. Можно было долго наблюдать, как он долбит аки дятел по бумаге, и ведь таки получалось изображение.
Когда-то ради прикола приходилось использовать большие промышленные станки ЧПУ в роли плоттера. Вместо инструмента — карандаш, фломастер (можно менять). Весь цимес в программе — что задашь, то и нарисует. Тут немного другое, но принцип один.
Принтер — тоже робот. Стоит ли восторгаться фотореалистичности фотографии, отпечатанной на принтере?
Вероятно, всё дело в зрелищности действа. И в том, как это подать. Можно сделать прозрачный струйный принтер, например. У меня когда-то был большой А2 плоттер, без механизма зажима пера (перьев тоже не было). Обычная ручка, примотанная проволокой к держателю пера рисовала всё, что хочешь, растр правда точками рисовало. Можно было долго наблюдать, как он долбит аки дятел по бумаге, и ведь таки получалось изображение.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Невероятные произведения искусства, созданные роботами