Комментарии 8
(я забыл добавить одну вещь в текст, сейчас её долго встраивать, расскажу вкратце: работа журналиста носит вероятностный характер. Не всегда то, над чем вы начинаете работать, радует вас в итоге так, как вы бы этого хотели: иногда конкуренты успевают дать публикацию раньше вас, иногда текст получается не таким хорошим, как мог бы в идеальном случае, иногда, оказывается, вы ошиблись с интересностью темы и реакция публики расстраивает.
Тут тоже есть ряд поддерживающих техник, но, пожалуй, к лучшему, что я о них не вспомнил — это вполне может быть темой для отдельной заметки)
Тут тоже есть ряд поддерживающих техник, но, пожалуй, к лучшему, что я о них не вспомнил — это вполне может быть темой для отдельной заметки)
В таком случае, ждём заметку :)
У меня же вот какой вопрос, у подобного новостного агенства должна быть какая-либо стратегия, цель? Нужно ли самому двигаться в этом направлении или собирать обратную связь, ориентируясь на пожелания пользователей («Если бы я спросил, чего хотят люди?..»)? Далее, как агитировать пользователей на то, чтобы они тоже приносили новости, «мясо»?
У меня же вот какой вопрос, у подобного новостного агенства должна быть какая-либо стратегия, цель? Нужно ли самому двигаться в этом направлении или собирать обратную связь, ориентируясь на пожелания пользователей («Если бы я спросил, чего хотят люди?..»)? Далее, как агитировать пользователей на то, чтобы они тоже приносили новости, «мясо»?
Бизнес новостного агентства это крайне специфичная история, я предпочитаю когда нас называют «новостной сайт». Мы даже не СМИ.
Что касается обратной связи и её пользы, мне кажется, что она в большинстве случаев, если речь не идёт о каких-то простых и понятных вещах, не помогает редакции. Опечатку или баг в вёрстке читатель подсказать может, а вот что-то по редакционным процессам — практически никогда.
Это связано с тем, что у профессии журналиста есть своя специфика. Как и у любой другой. И «дайте мне, я б написал» или «дайте мне, я забью» — не работает. Человек лишь напортачит.
Соответственно, кроме опыта опираться особо не на что. Зато этот опыт можно брать не только у себя, но и у коллег.
Что касается обратной связи и её пользы, мне кажется, что она в большинстве случаев, если речь не идёт о каких-то простых и понятных вещах, не помогает редакции. Опечатку или баг в вёрстке читатель подсказать может, а вот что-то по редакционным процессам — практически никогда.
Это связано с тем, что у профессии журналиста есть своя специфика. Как и у любой другой. И «дайте мне, я б написал» или «дайте мне, я забью» — не работает. Человек лишь напортачит.
Соответственно, кроме опыта опираться особо не на что. Зато этот опыт можно брать не только у себя, но и у коллег.
А, да и есть ещё один момент: юзеры приносят мясо, но не очень хорошо его готовят. У нас есть раздел «подсказать новость», но практически всегда то, что в итоге попадает на сайт, обрабатывается редактором.
По-моему, за месяц бывает 3-5 текстов, которые можно выпустить без существенных правок, просто после проверки, а вот с заголовками беда вообще — заголовков, которые вышли без правки за всю историю существования Roem.ru (7 лет уже) была, может быть, сотня
Остальное пришлось переделать для понятности.
По-моему, за месяц бывает 3-5 текстов, которые можно выпустить без существенных правок, просто после проверки, а вот с заголовками беда вообще — заголовков, которые вышли без правки за всю историю существования Roem.ru (7 лет уже) была, может быть, сотня
Остальное пришлось переделать для понятности.
Есть же полезная и интересная книжка по сфере новостной интернет-журналистики от Александра Амзина (она так и называется Новостная интернет-журналистика), который больше пяти лет проработал в Ленте — alex-alex.ru/nij.php
Да, это отличная книга: очень рад за Сашу (которого знаю уже лет десять), что он её написал. К сожалению, у неё есть некоторая проблема: она на 100% заточена под работу в формате Lenta.ru или издании общего профиля
Любая специфичность, которой на Roem.ru хоть отбавляй, тут же приводит к тому, что журналисту требуется куча специфических навыков, о которых у Саши ничего не сказано. Не потому что книга плохая, а потому что он занимается немного другим
Я, кстати, вполне думал над add-on к его книге «Тематическая интернет-журналистика», но у меня нет столько усидчивости как у Саши, чтобы его написать.
К сожалению.
Любая специфичность, которой на Roem.ru хоть отбавляй, тут же приводит к тому, что журналисту требуется куча специфических навыков, о которых у Саши ничего не сказано. Не потому что книга плохая, а потому что он занимается немного другим
Я, кстати, вполне думал над add-on к его книге «Тематическая интернет-журналистика», но у меня нет столько усидчивости как у Саши, чтобы его написать.
К сожалению.
Ну по крайней мере, книга даст понять, хоть какое-то представление о подобной журналистике. И да, если бы могли дополнить (add-on) сами, то было бы прекрасно.
Попробуем. В принципе, костяк в виде разных публикаций по соцсетям и на нашем внутреннем сайте u.roem.ru собрать можно прямо сейчас, при наличии времени.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему Почта России продаёт WMZ по 38 рублей или как найти новость «под ногами»