Комментарии 57
практически все способы пробовал в деле)))
Воздушки вообще очень спасали, но потом в нашем городе их тоже запретили
когда четко город поделен по районам между провайдерами монополистами, которые не дружат друг с другом, а тебе надо объеденить десяток офисов надежными каналами, на какие только ухишрения не приходилось идти, прокладки монополисты в БЦ особенно бесили
АХОшников тоже можно как-то понять, так как зачастую монтажники группы включения операторов связи не утруждают себя элементарной аккуратностью. Можно полюбоваться в канале Шараж-монтаж на смекалку особо одарённых.
Иногда провайдер — монополист не в БЦ, а в целой промзоне на отшибе или во всем поселке.
Причем монополист естественный, просто никто другой туда не идет.
Тогда только дальнобойный wifi.
Почему сразу вайфай? Радиорелейка.
Цена вопроса?
Если на пару-тройку километров 10-50 мегабит нужно.
Цена оборудования имеется ввиду.
Апд. Если до километра-полтора, есть ещё MikroTik Wireless Wire Dish. Комплект из двух устройств на Наге 24 т.р. Правда, нужны ещё маунткиты для каждого. Встроенное крепление можно сразу выбросить. Вроде как не требует регистрации. Делали на них пролёты между БС в городе на малых расстояних. Но неустойчиво к непогоде.
Имели возможности помогать клиентам решать юридические проблемы с такими БЦ. В те времена, когда еще Роскомнадзор занимался своими прямыми обязанности в плане регулирования отрасли, с такими операторами быстро находились диалоги — и цены опускали, и каналы предоставляли. Вопрос аргументации и мотивации,
А вот с ФАС ситуация сильно сложнее — они крайне неохотно реагируют на такие обращения. Но если правильно составить заявление, ситуация с конкретным БЦ может вполне решаться.
На заре появления VoIP-сервисов многие операторы связи (даже крупные) блокировали UDP-трафик до внешних голосовых сервисов. Со временем такая проблема ушла. Но тоже было своего рода «монополисты» на передачу VoIP — типа через интернет нельзя было подключать внешние номера и виртуальные АТС.
Как-то LTE не выглядит больно надёжным способом подключения офиса (особенно с интенсивным трафиком или с соблюдением SLA доступа к внешней инфраструктуре). Либо отдельно у оператора VLAN заказывать с SLA, либо мириться с постоянным изменением джиттера и ёмкости сети.
- В БЦ из «стекла и бетона» совсем не обязательно что-либо глушить. Оконные стекла «с напылением» препятствуют прохождению сигнала не только WiFi, но и мобильной связи.
- Владельцы БЦ заказывают экспертизу радиоэфира на предмет поиска нелегитимно установленных радиоэлектронных средств. Но, зачастую даже такая мера излишняя — обратите внимание на крыши рядом стоящих жилых домов, они усыпаны направленными антеннами от WiFi точек. Всё и так на виду.
- Бо́льшей бедой для арендатора является не самодурство/алчность арендодателя, а конфликт между владельцами здания/территории. Большие БЦ/промплощадки имеют разных собственников, которые могут препятствовать прокладке кабелей через свою территорию.
- Монополист в БЦ — плохо. Но и «проходной двор» — это тоже беда. Когда за большим количеством монтажников нет никакого контроля, говорить о порядке в СКС не приходится. Каждый визит сопровождается обрывами или повреждениями существующих кабелей, нарушения электропитания и т.п. Оптимальное количество провайдеров в здании — 3.
- Упомянутые выше МГТС, Москоллектор и пр. — те же монополисты, но уже другого, более высокого уровня. В моем опыте был случай, когда заходя в один из бывших НИИ на территории Москвы (для размещения своего ДЦ) у одного крупного владельца ВОЛС был запрошен КП на выкуп волокон до ММТС-9. В течение часа в кабинете директора НИИ возникли люди, через два часа директор сообщил нам, что выход на городские ЛКС осуществлять только через них. КП мы получили, но в разы выше рынка.
Кстати, демонтаж проложенного в коллекторах МГТС кабеля — тот еще квест. Как говорится, вход — рубль, выход — два.
Не про интернет.
Когда сотрудники нашего офиса покупали обеды не в магазине при здании принадлежавшем некому ДГУП, а через дорогу то на наш туалет вешали навесной замок. Объясняя тем что та еда плохая и от нее возможна диарея, а она плохо влияет на местную сантехнику.
Там вот подключение хорошего интернета стоило оочень больших денег.
Когда сделают роутер, чтобы в него можно было поставить 4 сим-карты, а он тянул бы трафик с интернета в 4 потока, увеличивая скорость 3/4/5G и повышая стабильность интернета.
Вчера уже сделали
Берём микрот, подключаем к нему 4 кинетика с симками и балансим трафик:)
Шутка, тем более лте очень зависим от времени суток и «настроений» оператора
А такого вообще было навалом — Ни минуты оффлайн — Выбираем промышленный LTE-роутер.
В какой-то момент сотрудники БЦ догадались обойти здание: оказалось, что оптоволоконный кабель торчит прямо из окон соседнего дома.
АХОисты шикарные в БЦ, раз не делают обход здания.
На заре адсл-интернета лично на выходных кидал телефонный кабель от пенсионерки из соседнего дома и потом красил в цвет штукатурки, хорошо был всего 3 этаж. Точка доступа без вещания ssid была спрятана под подвесным потолком. За 3 года никто не заметил, в здании был единственный провайдер с ценником х5 от бизнес тарифов, мы же платили бабушке за телефон и свой интернет около 1000₽ за 1 мегабит при среднем ценнике такой скорости для бизнеса около 3000₽.
Более того, свои услуги он может предоставлять только сертифицированным провайдерам и на одинаковых условиях — все тарифы прозрачны. В результате ситуация с «карманным» провайдером невозможна в принципе.
Ещё как возможна, всё даже проще становится: владелец сетей в БЦ один-единственный и это сам БЦ. Все провайдеры интернета должны ему платить совершенно одинаковую, прозрачную и завышенную цену.
Если вы этого не видите, значит либо конкуренция между бизнес-центрами работает, либо весь интернет такой дорогой что наценки на него уже не лезут.
Кроме того, никто не даст БЦ лицензию на предоставление таких услуг. Так что выбор у БЦ будет очень простой: либо пустить в здание лицензированных провайдеров, либо вообще сидеть без интернета. По факту, если БЦ подпадает под стандартные условия, ему проведут на этажи оптику бесплатно. Если нет — он еще и заплатит за строительство сетей.
Ну, а без интернета сейчас его площади мало кого устроят. Так что…
Нельзя ли за такое натравить на них какой-нить «связьнадзор»?
Но можно пойти и указанным выше путём — преодолевать проблемы отсутствия взаимодействия между ИТ и АХО (ну или кто занимается поиском помещений).
Понятно, что есть форс-мажор, мне самому как-то пришлось связывать два стоящих друг напротив друга здания через wifi из-за разрушенной кабельной канализации, но в целом подобных ситуаций надо избегать.
5 лет пользуемся релейкой, в основном офисе 300 мегабит заходит через огромный лопух, на складе 100( по факту 85) через небольшие антенны. Про осадки — бред. Скорость не падает совсем, пару раз пропадал инет, провайдер говорил, что на чердаке передающей антенны электричество вырубали. Завели нам резервный канал с другой крыши так же релейкой и норм, вообще не помню за последние пару лет, чтобы мы без инета оставались или проблемы с качеством какие то.
Бывает так, что в бц дорогой инет по кабелю, а качество ужасное. Либо качество норм, но обрыв кабеля устраняют неделю. Разное видел уже. Своего провайдера всем рекомендую, вроде никто мне не высказал пока. По поводу расстояний — не в курсе. Когда подключали, делали запрос по качеству связи, даже нашёл сейчас письмо в почте от них. Со слов провайдера: сильный снег и дождь могут дать максимальное ухудшение качества сигнала на 7%, их канал имеет запас не менее 50% по пропускной способности. Они конечно лукавят, так как скорее всего качество сигнала и пропускная способность это разные параметры и не имеют прямой зависимости, но сам факт того, что основной офис, склад и 2 небольших офиса у нас подключены релейкой и проблем нет, скорость ниже заявленной не падает, пинги отличные.
Причём в прошлом году был забавный эпизод: потух свет в бц, где у нас малый офис с продажниками. Антенна и роутер были под упсами, манагеры работают через ноуты. Весь бц курит, а у нас инет есть и все нормально работает
Так арендодатель компенсирует дешевые квадратные метры.
Монополией пользуются не только арендодатели — у нас в коммерческом ЦОДе канал на 100 Мбит/c до MSK-IX вышел как аренда всей стойки с интернетом.
Воздушки, релейки, кабель в окно: как не напороться на провайдера-монополиста в бизнес-центре