Комментарии 19
Они так-то и не пропадали из продажи. Мало того, сейчас и с ддр2 можно в магазине материнку купить.
А все эти претенезии к тому, что медленно - всё в жизни относительно. Ну будет ОС грузиться 30 секунд, а не 15. Что, от этого сильно упадёт производительность? Или обычный офисный рабочий только и занимается тем, что копирует большие файлы с места на место на диске? Нет. Потому он вполне комфортно может работать на чём-то типа i5/16GB/ssd, особенно если оно будет стоить в десять раз дешевле, чем конфиг с ддр5.
1270 на ddr3 +1050 из 2016 года позволяют детям поиграть в cs2 на даче. Завтра corel запущу- надо нарисовать одну штуку. Даже не знаю какое офисное приложение притормозит. ssd понятно и 16 оперативки. 2 монитора nec и вид на лес. Ветер колышит кроны деревьев. Кино в hd вполне себе крутится через мобильный интернет на плазме из того же 2016. Значение современных технологий весьма преувеличено. На деревне сойдёт и старенький наган, главное чтобы были патроны и оружие содержалось в порядке (с).
Даже топовые процессоры прошлых поколений проигрывают современным по количеству ядер, инструкциям на такт и энергоэффективности. В тяжелых многозадачных сценариях или ресурсоемких приложениях разница становится очевидной практически сразу.
Куда более серьёзная проблема, это отсутствие новых наборов команд и стандартов. Производители программного обеспечения, очень любят прекращать поддержку старых процессоров. Поэтому программы могут просто не запустится. В качестве примера можно привести новый Battlefield который без Secure boot не запускается.
секьюрбут все же достаточно легко фейкается, там даже прошивку трогать не надо. а вот если у процессора нет avx- там уже да, начинаются проблемы.
Это не программы, это игры. Из повседневного я не знаю программ, которые бы именно требовали avx и т.п. Вроде только что-то типа sse3 им кровь из носу подавай.
Сам ищу платы с ddr3. Цена важнее всего.
Основная аудитория — те, кто собирает бюджетные системы и не готов переплачивать за новейшие стандарты.
Логично. Статья хорошо и правильно объясняет, почему современные комплектующие лучше устаревших, но все в результате упирается в то, что существует большой сегмент потребителей, для которых преимущества новейших комплектующих неочевидны или не имеют практической ценности, недостатки устаревших комплектующих не критичны, а вот цена имеет значение. Это и офисные "пишущие машинки", и бытовые.
Кстати, с SSD ситуация еще нагляднее. На многих платах либо нет полноценного M.2, либо он работает через PCIe 3.0 x4, а иногда приходится вообще использовать SATA. В результате даже современный NVMe-накопитель упирается в потолок 3–3,5 ГБ/с, тогда как актуальные решения уже уходят за 7–10 ГБ/с. В повседневных задачах это выражается в более долгой загрузке системы, медленном копировании больших файлов и заметных задержках при работе с тяжелыми проектами.
Вот пример того, что неочевидно или не имеет практической ценности для довольно заметного числа покупателей. Потому что скорость линейного чтения и записи - да, объективная, но практически маловажная метрика для всех, кто не занят копированием больших объемов данных регулярно, особенно для покупателей чего-то попроще, чтобы подешевле. Тогда как принципиальное преимущество SSD в скорости доступа реализуется даже на платах с контроллерами SATA2. Ну и SSD не самых, так сказать, топовых моделей, все равно упрутся в ограниченный SLC кеш, и дальше линейная скорость записи больших файлов может стать настолько печальной, что никакого практического преимущества M2 над SATA3 как бы и не будет, пусть в бенчмарках разница выглядит так, что эти устройства как будто из разных, не параллельных, а вовсе даже перпендикулярных миров.
Дополнительно отсутствуют современные интерфейсы вроде USB4 и Thunderbolt, поэтому подключение быстрых внешних устройств или док-станций тоже ограничено.
Верно в принципе, но снова вырвано из контекста типичного сценария использования бюджетного компьютера, к которому нет и не нужно никакой USB4 или Thunderbolt периферии, включая и костыли в виде док-станций - батарея USB3 и USB2 разъемов на задней панели плюс гребенки под выносные разъемы решают все практически значимые задачи от мыши с клавиатурой до по сути единственного быстрого устройства, которому нужно хотелось бы USB3 - внешнего диска, а телевизор и вовсе традиционным HDMI можно подключить.
В итоге система получается вполне функциональной, но с заметными ограничениями по дальнейшему апгрейду.
Довольно многим нужно просто пересидеть на чем-то несколько лет, пока не закончится дефицит, и цены от спекулятивных не вернутся к конкурентным. И если не нужна взрослая рабочая или не менее взрослая игровая станция, то вот это вот давно устаревшее, оказывается, вполне еще справляется. Будь цены на новое адекватнее, никто бы массово устаревшее не покупал, потому что новые комплектующие в среднем всегда превосходят устаревшие что по чистой вычислительной мощности и/или скорости, что по энергоэффективности, от чего устаревшее быстро обесценивается и уходит из производства и продажи, ведь себестоимость производства у него не снижается - снижается только ценность для покупателя и, отсюда, возможная цена продажи. Сейчас же цены на новое таковы, что старое обесцененное все еще выгодно производить и продавать.
Золотые слова. Никто бы не покупал б/у железо при адекватных ценах нового. Лет 13 назад можно было купить новый офисный ПК тысяч за 14. На современной архитектуре. Сейчас такой около 60. И раньше это было четверть зарплаты, сейчас больше половины. Поэтому офисное железо ещё сильнее падает в продажах, люди или не обновляются, или берут б/у и старую архитектуру.
Давным-давно стало уже очевидным, что кратное увеличение объема оперативной памяти - это порог, меняющий возможности персональной рабочей станции. Разница между 8 Гб и 16 Гб оперативной памяти - это сейчас разница на уровне "печатной машинки" и "более-менее полнофункциональным компьютером". От 16 до 32 - это шажок полноценной работе с виртуальными машинами, большими ассетами и всем прочим. И так далее.
И, к сожалению, страсть к вайб-кодингу у разработчиков приложений неумолимо приведет нас к тому, что на носу момент, когда 32 Гб станут чем-то "начальным".
Ставить хасвелл в пару к 4060 — странное решение, лол)) даже если это будет i7 4790K, то и то скорее всего в большинстве задач будет боттлнек по процу)) а с i5 боттлнек по процу будет время от времени и с 1660))
я сейчас читаю эту статью с компьютера с DDR3 и Core i5-3550.
Производители вернули в продажу материнки с DDR3. Что происходит?