Комментарии 5
Не совсем понятно, а чем собственно архитектура RISC-V привлекательнее других RISC архитектур, того же ARM. Чем она привлекательнее CISC - я могу представить (и арм даже подвигает интеля в определенных болезненных сегментах - сервера, мак компьютеры и так далее), но в чем конкретная архитектура лучше чем другая конкретная архитектура - тема не раскрыта. Только в вопросе лицензирование? Ну так интерес кваликома становится понятным, сделать консорциум, выработать стандарт, сделать пилоты, а потом продавать лицензии уже на свой стандарт. Взлетит или нет - скорее всего определенную нишу отьест у того же арма, но тут скорее будет не преимущества архитектуры как таковой, а привязка к вполне конкретному вендору.
У армов за каждый чип роялти, плюс армы запрещают делать кастомные чипы (или свои команды, непомню). С riscv пока все проще и дешевле. Если этот альянс начнет руки выкручивать, так еще существует несколько других.
Risc-v это open-source мира чипов.
Архитектура свобода и открыта для любого использования и модификаций.
За неё не нужно платить рояти, никто не может запретить тебе делать кастомные решения, невозможно на неё навесить санкции. При этом она хуже (пока) чем остальные современные risc архитектуры, но не страдает бедой очень узкой локализации (которая есть у е2к например хотя он вообще не vlif, и могла бы быть у любой risk сделанной у себя дома)
Короче вспомните историю ibm pc - практически самая плохая архитектура на рынке вытеснила всех просто потому что была открытой и бесплатной - всё может повториться.
Компании, о которых говорилось выше, приняли решение основать единый центр развития RISC-V-архитектуры.
Уж больно много центров развития образуется.
Архитектура RISC-V продолжает развиваться: сразу пять крупных компаний займутся внедрением технологии по всему миру