Комментарии 18
Мне вот интересен вопрос с безопасностью гравировочных лазеров. Как известно, бывают случаи лазерного хулиганства, когда мощными указками слепят пилотов самолётов. Но в указках мощность - сотни милливатт. А тут десятки ватт, а мощные углекислотные лазеры могут иметь мощность и больше сотни Вт. Неужели это не опасно? Или инфракрасный лазер в атмосфере далеко не бьёт? Но в этом гравёре вот есть синий лазер на 10 Вт.
Кухонные ножи тоже могут быть опасны.
Указка создает "почти параллельный" луч, поэтому светит далеко. А гравер фокусирует луч в "точку" на плоскости гравировки. И если его направить вдаль, то будет просто "конус" рассеивающегося света, который никого не ослепит на расстоянии уже нескольких десятков метров. Вариант вмешательства в конструкцию гравера, чтобы получить "почти параллельный" луч мы не рассматриваем.
У меня лазер в стенке фиолетовый на 5.5 Вт (электрической потребляет около 20Вт), без вмешательства в конструкцию позволяет менять фокус, рабочее расстояние 3-5 см с пятном 0.15 мм, но можно и в "бесконечность" настроить, пятно около 2 см. Купил новый лазер, пятно делает уже 0.05 мм, но фокус уже фиксированный на 3 см.
сам принцип когерентного источника ЭМ волн в том, что лучи параллельны. Если нет специальной оптики которая сделает конус, то конуса и не будет, а учитывая что линзы с гравёров снимаются просто откручиванием, то не вижу сложности получить параллельный пучок света.
Или инфракрасный лазер в атмосфере далеко не бьёт?
Через стекло кабины не пройдет. Для ИК лазера оптика из специфических кристаллов типа ZnSe. Светить видимым лазером смысла особого нет (атмосфера плюс дрожание рук собьют фокусировку) и это простой способ получить судимость.
инфракрасный лазер в атмосфере далеко не бьёт?
Лазеры с длиной волны около 1000нм используются в аэросьемочных лидарах. Дальность у них составляет несколько километров (и ещё столько же - обратный ход луча).
В отличие от более крупных моделей, модуль лазера неподвижен, изменяется лишь направление луча благодаря системе движущихся зеркал.
Это называется сканатор.
Платы им можно делать? Фоторезист засвечивать, например, или напрямую? Какая будет минимальная толщина выжженного места или дорожки?
Для засветки фоторезиста применяют лазер на 0.05 Вт. Более мощный от 5Вт может сжигать краску на меди (более слабый не нагревает, медь рассеивает тепло). Еще более мощный на 100Вт может и медь сжигать.
Так же 3D принтеры фотополимерные нормально фоторезист засвечивают.
Он больше всего похож на какое-то лабораторное оборудование, которое ожидаешь увидеть в hi-tech кабинете ученого.
Не похож. Он похож на бытовой кухонный прибор.
Он больше всего похож на какое-то лабораторное оборудование, которое ожидаешь увидеть в hi-tech кабинете ученого.
А на что тогда похоже вот это? :)
Приобрел такой перед праздниками в комплектации максимум.
1. Всегда, вот всегда одевайте очки. Понадеялся на конус и в первой же попытке словил "зайчика".
2. Все-таки задачи у данного прибора и лазерной указки - разные.
3. Родное ПО для ПК слишком "тяжелое". В инструкции не указывается какие параметры брать даже для стандартных, входящих в комплект, образцов дерева, пластика.
4. Пока не разобрался как работать с ротационной приставкой. -_-
5. Очень радует как все упаковано и как, в целом, производитель подошел к поставке.
Мне приехало 2 ящика, в одном сам прибор, что во втором - хз. Жена сказала не мусорить и спрятала коробку -_-
LaserPecker LP4: портативный лазерный гравер последнего поколения. Что он умеет?