Комментарии 93
Спасибо, очень познавательно. А статьи по ремонту, например ноутбуков будут кстати. По секрету скажу - мечтаю отремонтировать доставшийся за копейки Асус х200м...
сначала ищете схему. Например https://pikabu.ru/story/popolnyaemaya_kollektsiya_skhem_i_bordvyu_dlya_noutov_materinok_8366067
И проверяете всё питание. Если оно есть в норме, то шансы просто отремонтировать уменьшаются.
Это для @bodyawm, для дриставрации)
Эммм. Формат жал T12 на фото жала формата C115. Кажется тут ошибка в описании жал станции.
Писали маркетологи, далёкие от пайки.
Эммм... На фото - жала рядом с батарейкой CR2032. Соразмерны. Hakko T12 так в разы крупнее. И хвостовики у них с двумя изоляторами на меньшем расстоянии. И диаметр жал с хвостовиками одинаковый, а на фото - разный... В-общем, сходство вообще отсутствует... Или это фото уже поменяли?
Сам пользуюсь китайцем на жалах T12 уже не первый год...
На ехидный вопрос: "А вы с какой стороны паяльника были в 90е годы?" я всегда отвечаю, что "С правильной!" :)
Ибо в те годы активно паял Синклеры (ZX Spectrum'ы) и АОНы.
А о таких паяльниках, как в статье - можно было только мечать :)
А о таких паяльниках, как в статье - можно было только мечать :)
Если честно, ни один упомянутый в статье паяльник мне не нравится в качестве ежедневного рабочего инструмента. Pinecil - портативность в ущерб удобству. Всевозможные "паяльные станции" - огромный бесполезный корпус, занимающий место на столе, и никакая портативность. Китайский паяльник со сменными жалами без встроенных нагревателей - проще взять ЭПСН из дедушкиных запасов хлама.
Я себе N лет тому назад собрал из китайских запчастей паяльник на базе T12, так до сих пор им и пользуюсь. В следующей версии, когда-нибудь, поставлю в него 6 аккумуляторов вместо 4, а так все устраивает.
Скрытый текст
При взгляде из 2025 года - наверное и не нравится.
При взгляде из 1993 года - точке зрения сильно меняется :)
PS. А году в 1986 единственное, что было доступно пионерам - паяльник, включаемый в розетку 220В и с жалом, которым скорее чайники лудить можно было, чем 155 серию паять :)
Ну не соглашусь. В 80-х паяльник 40 Вт был вполне распространён, таким паять и учился. И не только 155, но и 133 серию паять удавалось. Только, по советам "бывалых" рабочую часть жала надо было сначала "отковать" (молоточком пройтись для "уплотнения"), потом, как водится, - "придать нужную форму напильником". :)
Ну и да, бывало, что паять приходилось непонятно чем. Помнится, брательнику на день рождения в конце 80-х подарили наушники-конструктор, паяльник у его бати был только 100Вт, припой наскребли уже не помню откуда, вместо флюса - тройной одеколон. Как удалось этим паяльником не сжечь ничего - удивляюсь до сих пор.
Обычный ЭПСН 40, доступный пионеру: напильником обточил жало, на жало натянул латунную втулку от проигрывателя виниловых дисков (ту, которая сидела на валу двигателя и на которой осуществлялось переключение скоростей вертушки). Это всё было доступно советскому пионеру. На выходе получилось точечное необгораемое жало с размером в 1мм. Нагрев ЭПСН регулировался любой самоделкой на тиристоре. Минус такого решения: долгий нагрев, но кто тогда выключал паяльник? Любые доступные микросхемы паялись на ура.
Возможно до сих пор это жало где-то валяется в кладовке )
Да-да, это было очень просто - любая девушка бы справилась :)))
/s
Толи дело раньше
Раньше вообще сварка медью была.
Не совсем так. Паяльником на 12 В я паял еще в самом начале 80-х. Паять 176 или 561 серию паяльником на 220 В было рискованно.
Точно на 12в? Батя с работы приносил на 36в. Он такой махонький был. На работе батя имел дело со 145 серией. Колхозил тороидальный трансформатор с розеткой сверху. Кстати, она была полярная.
Вот такая вилка была. Такие применялись ещё в школах, для запитки компьютерного класса на Корветах. Типа низковольтная сеть для безопасности детей. А вот сколь нибудь похожее фото паяльника я не нашёл...
Не соглашусь. Были в свободном доступе (возможно не везде) 12-тивольтовые паяльники с миниатюрным жалом на резьбе М4 и с дубовым кабелем в трубке ПВХ и разъёмом СГ-5 на конце, подключаемом к трансформатору в маленькой белой коробке.
Можно 21700 4 штуки поставить, если есть место по высоте
Но да, зависит от того какие аккумуляторы будет проще достать из самокатного аккумулятора
У китайского паядла есть плюс - стабилизация температуры. Хоть и в попугаях, оно черти как проградуировано обычно.
И у большинства есть и недостаток: жало очень грустно смачивается
Про JBC и ERSA почитайте, вот это реально паяльники.
универсальный китайский паяльник. Он стоит три копейки
За три копейки паяльник с регулировкой мощности, но не температуры жала. Его нельзя использовать ни в быту, ни тем более профессионально. Лучше уж взять советский ЭПСН в диапазоне от 25 до 100 ватт.
Но с китайским паяльником за 10 копеек с термопарой внутри и какой-никакой регулировкой температуры жала наверное можно работать. Точно не знаю, но наверное от 1000 р за просто паяльник на маркетах.
У Sugon C-115 тип жал не Т12 (те, без преувеличения, раза в 3 длиннее), а, сюрприз, С115. Эта станция - клон JBC NanoStation, отличающийся только дизайном корпуса, характеристики/форма ручки/стандарт жал - от неё. И, если китайцы не напортачили, она должна работать с остальными двумя популярными типами JBC ручек (и, соответственно, жал к ним) - C210 и C245, меньшая примерно как PineCil (вряд ли нужна при наличии С115), а под большую есть и жала, без вопросов паяющие силовые провода, корпуса вроде ТО-263 итд, при этом так же со сном и моментальным нагревом.
Основное достоинство шишки - лежит в походном рюкзаке и кушает от ноутбука или зарядки для него свои 45+ Вт
По мне что PineCil, что TS100 - отличные для своего времени выхода инструменты, и если они уже есть и укомплектованы жалами - смысла менять их нет. Но если покупать сейчас, то с начала распространения JBC-совместимых Type-C PD ручек (Ksger, FNIRSI вот ниже хвалят) имеет смысл брать их - "экосистема" JBC несоизмеримо обширнее, PD-ручки эти - дешевле, совместимость жал между настольной станцией и походным инструментом - удобно (у самого с давних времён настольная JBC CD-2B с собранным за годы комплектом жал, позже для поездок прикупил Type-C ручку Ksger PD210 и получил все привычные возможности "в поле").
Надо тут Lukey 702 похвалить: этакая станция по умолчанию, которая (страшно подумать) 17 лет уже работает с минимальными ремонтами и доработками, а ее и до сих пор выпускают.
Ещё меня очень радует, что по сути есть две версии этой станции - с компрессором в базе, и с феном с вентилятором. Абсолютно разные по поведению.
Доработали ли наконец-то за 17 лет там тот факт, что нагреватель включается через тиристор, который имеет порой привычку пробиваться залётным импульсом из сети питания и начинать жарить на все деньги при отключенном вентиляторе/компрессоре и отсутствии термопредохранителя? Вопрос риторический :-)
В первой декаде 2000-х ее еще можно было хвалить, а после - только от безысходности.
Тоже до сих пор использую. Давно купил бы паяльник на T12, но старого товарища куда девать?
Из минорных доработок - медная проставка между нагревателем и жалом. После этого сильно бодрее паять стало.
Пересел на индукционный. На обычный не вернусь. Но и простой типа ЭПСН на 60Вт у меня тоже есть, для крайне крупных вещей или металла.
У вас индукционка Metcal или что-то попроще?
Да простой китаец, конечно. Старый добрый Quick 202D ESD, у меня сейчас нет необходимости прям в породистом паяле, который надо отбивать.
У нас 202D используются в собственном мелкосерийном производстве. В основном из-за очень большой точности поддержания температуры (термопара приварена почти впритык к рабочей части жала, а не внутри его, или вообще внутри нагревателя) и живучести жал - одного хватает примерно на 5-кг бобину припоя, это сотни тысяч точек пайки. Обычный радиолюбитель такой ресурс вряд ли выработает за всю жизнь. Но все родные жала - под Впаивание, под ремонт и демонтаж они неудобны из-за плохой смачиваемости (обратная сторона живучести).
Но все родные жала - под Впаивание, под ремонт и демонтаж они неудобны из-за плохой смачиваемости (обратная сторона живучести).
Кто в 90х был вынужден пользоваться керамикой не видит в этом недостатки. Алсо, при правильно выставленной температуре и применение правильного флюса с губкой смачивание возвращается без особых проблем.
А насколько быстро и эффективно реагирует на отбор тепла? Скажем, если жалом диаметром около 3 мм начать лудить медную жилу диаметром 2 мм?
Вот я осциллографом смотрел на катушке нагревателя время реакции (с активированным ФНЧ в осциллографе) https://youtu.be/TLy-bCXjcD4 При касании пальцем термопары реакция мгновенная, при касании корпуса жала реакции нет (это если подозрение, что наводка от пальца сбивает обратную связь).
А вот ванночку паяю https://youtu.be/KI4plSbnQCY
Температуру перекалибровал под себя, поэтому при показаниях 300 реальная около 260.
Я в том смысле, что непонятна связь именно индукционного принципа работы нагревателя со временем реакции. Она понятна и оправдана в жалах, использующих для стабилизации температуры точку Кюри. При наличии же термопары и электрической обратной связи, то же самое без проблем достигается обычным активным нагревателем и более простой схемой управления.
Ну и реакцию нужно смотреть не осциллографом в схеме управления, а термометром непосредственно на жале. :) Или, как я описал, попытаться тонким жалом паять толстый провод. Если будет значительно хуже, чем толстым - значит, термостабилизация таки не слишком хороша.
Такое впечатление, что паяльники с индукционными нагревателями продвигаются исключительно для того, чтобы эксплуатировать ассоциацию с моделями, использующими принцип фазового перехода.
Индукционные паяльники более долговечные, потому что у них спираль не разогревается до красного каления и не окисляется воздухом. Для домашнего использования это некритично, а вот если паяльником тыкают по 8 часов каждый рабочий день...
Индукционные разогревают само жало, а не через воздушный теплоизолятор передают тепло от нагревателя к жалу, поэтому разогреваются быстрей и слабее просаживаются на массивных полигонах. Сейчас есть и ТЭНовые паяльники с нагревателем в жале, но они стоят примерно столько же, как и индукционные, то есть сэкономить не получится, а плюсы индукции теряются.
Квик конкретно 202D модели не использует точку Кюри, а регулирует ПИДом, поэтому температуру жала удаётся поддерживать стабильной на полигонах разной теплоёмкости. В отличие от Меткала с точкой Кюри, который в даташитах на свои жала указывает разность температур для ненагруженного и нагруженного жала до 30...50 градусов, из-за чего такие паяльники не проходят на сертифицированные заводы, где требуется погрешность не более ±2°.
спираль не разогревается до красного каления и не окисляется воздухом.
Это все про древние и примитивные паяльники, которые вообще нет смысла рассматривать и обсуждать, кроме как в рамках чистого баловства. Я исключительно об интегрированных жалах-картриджах, без которых невозможно совместить быструю смену жала с адекватной стабилизацией температуры.
Сейчас есть и ТЭНовые паяльники с нагревателем в жале, но они стоят примерно столько же, как и индукционные
ТЭНа, как такового, там нет - есть активный нагреватель. И это уже фактически не паяльник, как законченное изделие, а комплект из жала-картриджа и рукоятки-держателя, поэтому сравнивать имеет смысл исключительно сами картриджи.
плюсы индукции теряются
Так какие именно плюсы имеются у индукционных перед теми же T12/T100?
регулирует ПИДом, поэтому температуру жала удаётся поддерживать стабильной на полигонах разной теплоёмкости
Тут все упирается в тепловое сопротивление участков между рабочим концом жала и нагревателем/термодатчиком.
В отличие от Меткала с точкой Кюри, который в даташитах на свои жала указывает разность температур для ненагруженного и нагруженного жала до 30...50 градусов
Это только у Metcal, или все паяльники на точке Кюри имеют такой разброс? Если да, то я был о них лучшего мнения (сам не пробовал). По сути, это единственный известный способ разместить нагреватель непосредственно у конца жала, и обеспечить максимальную скорость реакции.
такие паяльники не проходят на сертифицированные заводы, где требуется погрешность не более ±2°
А какие паяльники такое обеспечивают, и как ни этого добиваются при интенсивном отборе тепла?
Вы в принципе (даже при абсолютно идеальной системе термостабилизации) не сможете ничего пропаять, если тепловой поток от конца жала к детали больше, чем нагреватель может отдать в кончик жала.
Разумеется. Еще раз повторю, что я говорю исключительно о точности поддержания температуры кончика жала, а это не имеет никакого (в разумных пределах, ибо скорость реакции любого вменяемого нагревателя все равно выше скорости распространения тепла) отношения к типу нагревателя, если для обратной связи используется температурный датчик.
Я про ваш пример пайки толстого провода тонким жалом.
Ну так как в итоге сравнивать-то будем? Пока вижу только очень корявые сравнения, в стиле "паяльник X был полным дерьмом, купил вместо него паяльник Y, и доволен, как слон, поскольку паяльник Y работает на принципе Z".
Есть основание считать "принцип Z" основной причиной удобства работы с паяльником?
Берёте адекватное жало, например 5мм отвёртку, тыкаете в сплошной земляной полигон большой площади и измеряете, на сколько просела темп-ра в точке пайки. Замена 5мм отвёртки на 1мм отвёртку делает такое измерение заранее бессмысленным.
Мгновенное падение температуры в точке пайки будет зависеть исключительно от теплоемкости жала и его исходной температуры. Установившееся падение будет зависеть от теплопроводности участков жала между его концом, термодатчиком и нагревателем, алгоритма работы контроллера и т.п. На каком месте там будет зависимость от принципа работы нагревателя?
Теоретически, скорость нагрева центрального медного стержня вихревыми токами должна быть несколько выше, нежели диффузией тепла от охватывающего стержень активного нагревателя, но отнюдь не в разы, как у индукционных конфорок по сравнению со спиральными.
Замена 5мм отвёртки на 1мм отвёртку делает такое измерение заранее бессмысленным
С чего бы вдруг? Если мощности нагревателя и теплопроводности всей системы от нагревателя по участка полигона достаточно для нагрева этого участка до нужной температуры, то она будет достигнута, только времени потребуется больше. Вопрос - насколько.
Мгновенного падения не бывает, всё имеет теплоёмкость.
Вы постоянно ломитесь в открытую дверь, очевидно же, что неважно, что именно является источником теплового потока, хоть газовая горелка или атомный реактор. Принцип работы нагревателя имеет смысл только в связи с конструкцией жала, вам как раз надо обеспечить минимальную тепловую инерцию и минимальное тепловое сопротивление от области нагрева к точке пайки. Как у квика 202\303, так и у С245 это расстояние примерно 1см, и если диаметр этой области пара мм, именно она будет ограничивать тепловой поток, и вы просто никогда не сможете пропаять провод 4мм таким жалом, при любой системе термостабилизации. Да, и время имеет значение, для большинства элементов , максимальное время пайки вывода порядка 10с при 300С для ОУ, например.
Ну вот есть у меня любимое жало T12 BCM2, толщиной примерно 2.4 мм. Я им вполне комфортно паяю оловянно-свинцовым припоем 63/37 при температуре 230 C всякую мелочевку, вплоть до выводов тех самых ОУ, включая DIP, трухольных резисторов/конденсаторов/транзисторов, если они паяются к обычным дорожкам, а не к полигонам.
Чтобы качественно залудить конец многожильного медного провода сечением 6 мм2 (диаметр 3 мм), мне достаточно поднять температуру до 250. Разумеется, придется греть секунд десять, но припой в итоге нормально растечется по всей окружности, и затечет между проводников, получится классическое ровное и гладкое облуживание, без соплей и пузырей.
Чтобы припаять к этому концу конец одножильного медного провода сечением 1.5 мм (диаметр 1.4 мм), придется поднять температуру минимум до 280, и греть уже секунд пятнадцать. Но опять же получится полноценная пайка, без соплей и залипух.
Если же поставить хотя бы 300 C, то для начала лужения достаточно прогреть где-то пару секунд, а для пайки - секунд пять. Чем выше температура - тем быстрее пайка.
Так что я каждый раз, как вижу восторги по поводу "профессиональных" чудо-паяльников, сразу начинаю интересоваться, как это будет выглядеть с ними - в надежде, что они действительно умеют паять быстро, но без перегрева жала.
Смогу я на 203/303/C245 поставить температуру не выше 230-250, и получить значительно более высокую скорость пайки?
Так в тот момент, когда я покупал quick, всë было ровно наоборот: профессиональным суперпаяльником была ersa, стоила $400, а quick безродной китайской поделкой в 4 раза дешевле и жала в 4 раза дешевле. Меня 202D полностью устраивает с набором из 5 жал для любых задач от пайки акустических проводов до smd 0402 руками, t12 и С245 никогда в руках не держал
Ну а я вот когда-то попытался перейти с советских паяльников "Колибри" и ЭПСН-25/24 на паяльники типа Hakko 900, сильно плевался, потом таки перешел на T12 с китайскими жалами, и с тех пор все пытаюсь понять, имеет ли смысл пробовать хоть другие типы, хоть фирменные жала от Hakko. :) Еще нигде не видел толковых сравнений - все какие-то сумбурные, по типу "ездил на форде, вроде нравилось, потом попробовал ауди, и больше на форд не вернусь, ибо ауди - сила!". :)
С 2009 года мой основной паяло это Quick 203H, собирал им в свое время серии приборов, но сейчас как лабораторный, ни разу ни по ESD не подводил, весь уже ободранный облезлый, а до сих пор и само паяло живо и сама станция.. Жало очень долго живут, до сих пор еще в 2009 году купленный запас шаркаю )))) пробовал Hakko, Weller и т.д. но остался на Quick е ))))
ts100 паяльника хватает в большинстве случаев. Для толстых проводов хватает старого паяльника, якобы сделанного в Польше лет 15 назад.
Что думаете об паяльнике компании iFixit - FixHub ? Как и в целом об формфакторе портативных паяльных станций. Конечно, любой Type-C паяльник, при наличии повербанка, может стать портативным, но все же. Сам же я владелец, Dremel VersaTip, газовый паяльник, для работы с электроникой, излишне мощный. но для автоэлектрика вещь полезная.
Что думаете об паяльнике компании iFixit - FixHub ? Как и в целом об формфакторе портативных паяльных станций.
Формфактор замечательный, на мой вкус. И залезть с ним куда-нибудь в недра станка можно, и на столе много места не занимает. Конкретно FixHub - скорее для ардуинщиков, чем для автоэлектриков. Под машину я с паяльником за 250 долларов в одной руке и смартфоном за 500 долларов в другой руке точно не полезу.
Если нужен компактный от питанием от Type-C посмотрите на Fnirsi HS-02B - я в восторге от него. Я даже представить себе не мог, что такое вообще возможно.
Газовый у меня тоже есть, но реального применения я ему так и не нашел - очень сложно подбирать температуру - то припой не плавится, то флюс горит.
Долго выбирал между Fnirsi и Alientek t80p (который тоже на 245 картриджах). Взял в итоге алиентек и ни разу не пожалел. По толщине как ручка паркер и 100 Вт от соответствующего БП. При этом он цилиндрической формы, т.е., крутить в руках можно как угодно.
У меня есть и Alientek T80 (под 245 жала), и Fnirsi HS-01, и Fnirsi HS-02A. Первые два удобнее по хвату - Фнирси 02 стал очень толстым.
Я смотрел Alientek тоже, но он прилично дороже Fnirsi, что для моего достаточно редкого использования важный критерий выбора. Плюс хотелось жало покороче.
Прямо вот открыл алик. HS-02, в комплекте подставка, чехол, жало, переходник на БП - 3700. Алиентек, в комплекте кабель "подставка" и три доп жала - 3900. С учетом стоимости жал и бесполезности комплектных подставок, алиентек прилично дешевле. Но я в ноябре подбирал за 3700 вместе с одним комплектным жалом и 100Вт питальником. А картртиджи у них одинаковые, С210 или С245 (в зависимости от модификации).
Но вообще, главное, чтобы вам было удобно.
да вроде о том, что про этот паяльник думают, ещё в сентябре все желающие написали: https://habr.com/ru/news/842992/
Я недавно купил Fnirsi HS-02B. Это что-то невероятное! Работает от пауэрбанка, мгновенно греется, короткие жала (держишь практически как ручку), но не жжет пальцы. Очень компактный и легкий. При этом мощности хватает на прогрев достаточно больших полигонов.
До этого пользовался популярными одно время GS-90D и недорогой паяльной станцией, но Фнирси просто разом переплюнул их всех по удобству.
Году в 2013 на меня свалились нежданные деньги, и я, после мучений с паяльной станцией под маркой "Актаком" плюнул и купил Ersa i-Con 1. И имея шесть штук жал к ней (вернее, к паяльнику i-Tool), я покрываю ими все потребности: от пайки массивной жестянки типа экранов (можно даже распаять и запаять обратно корпус конденсатора типа МБГО) до мельчайших SMD элементов и восстановления шлейфов комариными хоботками. К слову, все имеющиеся жала я купил примерно в то же время, в 2013-2015 годах. И ни одно из них не испортилось, лудятся и паяют, как новые.
Уже лет 20 пользуюсь Хакко-951.
Ручка - быстросъём. Наконечников - на любой вкус и цвет. Чего развалилось: пластмассовая направляющая/держатель в съёмной ручке. Напечатал на 3D, поменял, едем дальше.
Pinecil спокойно 60Вт через type-c берёт, по крайней мере, с длинным жалом.
Пользуюсь паяльной станцией, аналогичной Sugon C115 - aifen a9 pro. Поддерживаются ручки для жал 115, 210 и 245. Нужда в "таком простом, но эффективном" - пропадает, а цена почти не меняется. Можно подобрать и размер, и форму жала под задачу. 245-е жала берут толстые провода. Портативности, как у pinecil, не будет, но лично у меня такой потребности никогда не возникало.
Quick хорошие станции делали, более 10 лет пользуюсь 850D
Solomon тоже был супер, до сих пор SL-30 считаю лучшим - уже 3 нагреватель совместимый с Hakko заменил
сопла и жала почему-то не меняю, хотя в наличии разных много, наверное иду путём вашего героя с гвоздём, 5% преодолел :-), я так предполагаю
Я большинство всего на свете паяю обычным китайским паяльником с никелевой бегущей волной среднего размера. От qfn64 до проводки в машине. А для отдельных случаев использую советский "томагавк" для массивных деталей, а так же газовый паяльник для автономии.
Ну тоесть, схожая концепция.
Есть и паяльная станция, с точно такими же наконечниками как и у китайского паяльника, лукей 902, с пневмопомпой. Но ее использовал именно для массовых ремонтов и довольно давно. Сейчас просто лежит, почти не включаю.
ERSA i-Con, лучшее с чем работал, это просто другая лига. Metcal недотягивает до них сильно, но тоже отличная станция была года три в пользовании. Из обычного чес сейчас постоянно пользуюсь - Bacon 950 с неродными короткими жалами SH и с кастомной прошивкой
Меткал был хорош в те времена, когда еще не научились делать картриджи позволяющие точно и быстро отслеживать температуру жала.
Ну и в нынешних реалиях единственное преимущество ERSA это эргономика ручки на которую остальные забили, но цена расходников и качество заставляют переходить на конкурентов. По характеристикам даже китайские клоны JBC с оригинальными расходниками не уступают ERSA
Была ERSA2000, после покупки индукционного quickа 202D отправилась в шкаф навечно.
Сейчас весь народ активно переходит на китайские аналоги JBC с 210 или 245 ручкой, например AIFEN A9pro
И фен , конечно , нужен, у меня quick858 вполне хватает (BGA не паяю)
после покупки индукционного quickа 202D отправилась в шкаф навечно
В чем кайф именно индукционности? Или там просто удачное совпадение?
Совершенно спокойно пропаиваются большие земояные полигоны, к которым у эрсы просто прилипало жало, плюс жала на порядок дешевле
Снова не понимаю, какая связь "совершенно спокойной" пропайки с индукционностью. Такой же эффект дает любой паяльник без термостабилизации, но с достаточно теплоемким жалом, или с жалом небольшой теплоемкости, но заметно перегретым, или паяльник с плохой термостабилизацией, опять же с перегретым жалом.
Есть какие-то основания приписывать "совершенно спокойную пропайку" именно принципу работы нагревателя, а не побочным эффектам, включая возможно неудачную конструкцию/управление той эрсы?
Отмечусь, пользуюсь Sequre S99 через блок питания на 20В 180W. Норм, если мириться с родовым косяком: горит pd триггер. Мне без проблем прислали замену мат платы. Но осадочек. Потом родились рецепты, как уберечься. Но мне больше понравился вариант, выбросить pd, бросить перемычку и работать только от DC.
Ещё из нюансов: на корпусе жала не земля.
Но зато на 2.5 Ом жала может протащить 160W.
Alientec t80p раньше тоже мог, потом прошивкой зажали. Но в остальном он всем лучше S99. Это если кто в муках выбора будет :)
Судя по написанному, "аффтор" паяльники не то что в руках не держал - даже на удосужился обзоры бегло посмотреть 😼 Статья бред... 😾
Китаец KSGER для Т12 очень неплох. Xytronic Autotemp 136ESD неубиваем.
Такие разные паяльники: что и для чего я использую в своей работе