Комментарии 21
Directadmin-а нет, удивили. Хотя, там нет помесячных тарифов, что для хостера, наверное, не очень уютно.
Лично на наш вкус — directadmin наиболее легкая и понятная панель, при этом стоит от 90 (внутренняя лицуха) до 300 (внешняя) баксов за вечную лицензию.
Лично на наш вкус — directadmin наиболее легкая и понятная панель, при этом стоит от 90 (внутренняя лицуха) до 300 (внешняя) баксов за вечную лицензию.
Все, нет уже вечных лицензий
Также стоит отметить что cPanel осенью резко изменила лимиты и цены, привязыв стоимость к количеству аккаунтов на сервере (!), чем убила себя на значительном количестве серверов с количеством аккаунтов (а это просто аккаунт, один пользователь) более 100.
Мы например, перевели все свои сервера кроме нескольких, на DirectAdmin… визуально очень близка, кое-что лучше, кое-что хуже. Но в целом мы очень довольны, как и тысячи других разработчиков/хостеров.
Мы например, перевели все свои сервера кроме нескольких, на DirectAdmin… визуально очень близка, кое-что лучше, кое-что хуже. Но в целом мы очень довольны, как и тысячи других разработчиков/хостеров.
Это дополнение:
blog.cpanel.com/update-to-account-based-pricing
Они еще в июле 2019-го анонсировали, потом чуть-чуть изменили цены. Но все равно — 45/м-ц за 100 аккаунтов, что неприемлимо для предоставления реселлерских аккаунтов. Это при том что эти же лицензии для VPS/VDS стоили до изменения по 15-25/м-ц за любое количество аккаунтов.
Сейчас за каждый аккаунт сверх 100 аккаунтов +0.20/м-ц. Это очень много если что. И лицензия сразу перекладывается на конечного реселлера/клиента, увеличивая цену еще больше.
blog.cpanel.com/update-to-account-based-pricing
Они еще в июле 2019-го анонсировали, потом чуть-чуть изменили цены. Но все равно — 45/м-ц за 100 аккаунтов, что неприемлимо для предоставления реселлерских аккаунтов. Это при том что эти же лицензии для VPS/VDS стоили до изменения по 15-25/м-ц за любое количество аккаунтов.
Сейчас за каждый аккаунт сверх 100 аккаунтов +0.20/м-ц. Это очень много если что. И лицензия сразу перекладывается на конечного реселлера/клиента, увеличивая цену еще больше.
Вечных лицензий, как уже упомянули, больше нет. Всех, кто купил до момента их отмены — остались с вечными лицензиями, все новые лицензии только с ежемесячной оплатой. В DirectAdmin так же есть поддержка OpenLiteSpeed и LiteSpeed, кроме Apache, Nginx и Apache + Nginx. Немного удручает небольшое количество плагинов, но после того, как CPanel изменила условия лицензирования, в DirectAdmin пришло много новых пользователей и теперь многие производители плагинов начали более активно разработку под эту панель. В целом, панель приятная, очень легко настраивается под специфические нужды через pre и post сценарии. Из зоопарка CPanel, DirectAdmin, ISP мы полностью перешли на DirectAdmin и не жалеем.
Это да, я очень плотно работал с cPanel, стал почти гуру в ней ;) Плагины писал, кастомизировал, еще в лохматые годы. Переходить на DA было не очень приятно, там хватает не очень очевидных вещей (вроде обновлений для обновлений) и крайне много (по сравнению с cPanel) вещей, которые можно сделать только руками. Чтобы удивило.
Тем не менее я сейчас занимаюсь просветительской работой и перевожу всех кого могу (платных) с cPanel на DA. Те кто платить не хочет/не может — VestaCP (как ниже написали). Но она очень и очень сырая, ближе к Webmin по функциональности. Тем не менее, на ней неплохо сидится и интерфейс легкий.
Тем не менее я сейчас занимаюсь просветительской работой и перевожу всех кого могу (платных) с cPanel на DA. Те кто платить не хочет/не может — VestaCP (как ниже написали). Но она очень и очень сырая, ближе к Webmin по функциональности. Тем не менее, на ней неплохо сидится и интерфейс легкий.
При наличии некоторого свободного времен и напильника VestaCP становится вполне себе неплохой альтернативой. Бесплатной.
Если бы она еще не ломалась. Та же поддержка Let's Encrypt это эпик. Она в этом году ломалась раза два-три. Релизы выходят как в пет-проекте. За счет знаний и опыта держимся. Если не совру, то уже пару лет я на ней точно часть серверов держу… может и больше, нет смысла особо искать сколько точно.
Собственно, сколько платишь, столько и получаешь. Но там есть пара платных аддонов — когда надо, поддерживаем, покупая их :)
Собственно, сколько платишь, столько и получаешь. Но там есть пара платных аддонов — когда надо, поддерживаем, покупая их :)
Ну там своя веселуха временами, но саппорт на форуме активен. А что с Let's Encrypt у вас? Я с помощью certbot ставил, и каких-то проблем не было.
Платные аддоны там, вроде бы, все еще файловый менеджер + SFTP CHROOT.
Но если SFTP CHROOT за 20 баксов идет lifetime, то альтернативой платным файловым менеджерам можно брать sprut.io от ребят из Бегет.
Собственно, его на весту себе и накатил.
Платные аддоны там, вроде бы, все еще файловый менеджер + SFTP CHROOT.
Но если SFTP CHROOT за 20 баксов идет lifetime, то альтернативой платным файловым менеджерам можно брать sprut.io от ребят из Бегет.
Собственно, его на весту себе и накатил.
- Wildcard сломали — DNS запись создает, но потом на стадии верификации ловит не тот ответ от LE ACME сервера и всё, пока не было времени глубже копнуть. А раньше была проблема с тем что ответ от сервера проверялся с учетом регистра (grep Nonce) и конкретной версии HTTP (grep HTTP/1.1), поэтому я руками поправил (каюсь, не сделал пул реквеста) и в октябре они изменили это как будто подсмотрев…
- Да, эта пара аддонов есть — просто способ поддержать, пускай и минимально
P.S. За спрута спасибо, может попробую его, только закрыв снаружи.
С недавнего времени использую FastPanel, удобно, всего хватает, в данный момент бесплатная.
У нас используется ISPManager Lite, но в скором времени будем переходить на ISPManager Business так как нам не хватает:
1. модуля проксирования nginx (business ставит из коробки при установке панели в то время как lite этого не делает);
2. создание доменов третьего уровня на другую учётку чтобы отделить множество лэндингов от основных сайтов (lite не позволяет создавать домены третьего уровня в другой учетке от доменов второго уровня);
3. кластеризации.
С самой панелью ISPManager работаю года с 2008-го.
1. модуля проксирования nginx (business ставит из коробки при установке панели в то время как lite этого не делает);
2. создание доменов третьего уровня на другую учётку чтобы отделить множество лэндингов от основных сайтов (lite не позволяет создавать домены третьего уровня в другой учетке от доменов второго уровня);
3. кластеризации.
С самой панелью ISPManager работаю года с 2008-го.
Plesk поддерживает PostgreSQL. В редакциях от Web Pro при этом поддержка включена в стоимость.
Тоже голосую за Фастпанель. Мне кажеться самой удобной, а перепробовал я всякие. Веста конечно прикольная, 3 года на ней сервера крутились, но дырявость непозволительная для серьёзных проектов. Так что пришлось бросить Весту…
Слушайте, а есть вообще панель под Kubernetes? Чтобы под виртхост создавался докер контейнер.
Там это по сути не очень нужно.
Есть например cert-manager, который создает ingress с сертификатом и натравливает его на нужный сервис по (под)домену.
Может стоит посмотреть на какую-то оболочку вроде Rancher? У них очень прикольный есть проект k3s (это облегченный k8s).
Есть например cert-manager, который создает ingress с сертификатом и натравливает его на нужный сервис по (под)домену.
Может стоит посмотреть на какую-то оболочку вроде Rancher? У них очень прикольный есть проект k3s (это облегченный k8s).
Там это по сути не очень нужно.
Ну почему же, нужно иногда.
- Чтобы скейлиться бесконечно.
- Чтобы отказоустойчивость иметь: помер под — 2 вместо него родилось, да еще и на других нодах.
- Чтобы можно было легко сайты продавать без переезда — смена владельца на обычном shared-хостинге возможна только если новый владелец тоже на том же сервере будет содержать.
- Чтобы иметь несколько инстансов для одного сайта (например prod + dev или v1, v2, v3, ...).
- Чтобы было версионирование файлов (через версионирование docker image)
Я это к чему спрашивал. Сам с другом написал такую панель ради баловства, этакий pet project. Но только бэкэнд. С фронтом у меня не лады))))
Поэтому мне интересно, если вообще такое кому надо.
К сожалению оценка функционала самих панелей недостаточна для выбора панели. Еще необходимо знать как техническая поддержка панели умеет работать со своим продуктом.
В своё время я про этот пункт не знал и между выбором Plesk vs cPanel выбрали Plesk. Мы провели внутренне тестирование, и запустились на этой панельке.
Через некоторое время (год-два) мы начали сталкиваться с большим набором проблем (которые возникают на инсталляциях от 200 доменов на сервер). Первое время мы получали оперативно патчи через ТП Plesk, но с каждым новым тикетом время реакции увеличивалось.
На сегодня мы приняли решение отказаться от Plesk и всё же полностью перейти на cPanel.
На моё мнение сегодня можно использовать 3 панели:
В своё время я про этот пункт не знал и между выбором Plesk vs cPanel выбрали Plesk. Мы провели внутренне тестирование, и запустились на этой панельке.
Через некоторое время (год-два) мы начали сталкиваться с большим набором проблем (которые возникают на инсталляциях от 200 доменов на сервер). Первое время мы получали оперативно патчи через ТП Plesk, но с каждым новым тикетом время реакции увеличивалось.
На сегодня мы приняли решение отказаться от Plesk и всё же полностью перейти на cPanel.
На моё мнение сегодня можно использовать 3 панели:
- Directadmin: работает железно, хоть и страшная шкура (да я видел этот новый убогий дизайн). Есть поддержка
- cPanel: Нравится визуально. конечным клиентам Убедились — поддержка есть
- VestaCP: клиенты с СНГ платить не любят, плюс этой панели открытый исходный код. Бесплатность панели.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Plesk, cPanel или ISPmanager: что выбрать?