Комментарии 573
И все таки, вы беспокоились о привязке к apple, потом перешли на linux, а теперь полностью привязались к Windows, в чем тогда профит? Можно было вообще не дергатьсяи продолжать юзать яблоко.
Все таки как мне кажется, помимо очевидного удобства пользования, Linux на десктопе это еще и про путь отказа от централизованных решений, когда тебя могут лишить под предлогом любой фигни привычного функционала и удобства.
Таким образом wsl будет демотивировать производителей выпускать нормальные linux драйвера, что ну не очень то радует.
Хотя, я даже не знаю, как на нормально подобраном железе linux через wsl может быть удобнее родной системы, это как минимум заметно медленнее и менее безопасно
А если вы про тех, что хочет Linux-программы запускать… забудьте: за последние 4 года курс не изменился.
Цель-то всё та же: чтобы разработчики оставиались на Windows и пользовали нативные программы под Windows.
Как показывает данная статья — стратегия работает…
Заметно это как минимум все IO, тот же интегрированный терминал в windows работает заметно медленнее, причем как в общем так и в плане внезапных фризов.
После установки WSL 2.0 никаких фризов вообще нет.
Сам долгое время сидел на Ubuntu, но отличная поддержка C# в Visual Studio заставила перейти на Windows. После установки винды почувствовал много облегчения:
- Полноценная поддержка драйверов. Например, на Винде у меня ни разу не мерцал экран
- Не лагают программы. Например, Electron-приложения имеют баг со скроллом (не сильно вдаваясь в подробности: скролишь в одном приложении, а скролится в другом). Я часто пользуюсь подобными приложениями(vscode, google chrome) это очень сильно мешало во время работы
- Нет внезапных сюпризов, когда нужно весь рабочий день гуглить непонятную ошибку, надеясь, что решение есть
Линуксом пользовался только из-за терминала. Когда к нам пришел WSL 2.0 на линукс вижу смысл переходить только если хочешь сам настроить свою систему
А в моем случае с производительностью всё не так прекрасно. Я использую VS Code для C++ разработки, и с WSL1 работало всё значительно шустрее. Буквально в десятки раз. И я такой не один. Issue можно посмотреть вот тут: https://github.com/microsoft/WSL/issues/4197#issuecomment-604592340
Например, вот коллеги теперь не могут запускать на своих Маках старые программы и игры, скомпиленные под 32-битную архитектуру.
Какой вопрос такой ответ.
Я лишь огласил факты — одни системы имеют одни ограничения а другие имеют другие ограничения и ныть в комментах что у кого-то отняли какие-то программы — детский сад.
Evernote в браузере, вместо тормознутого Source Tree какую-нибудь git-cola. Вместо PS можно Krita, но под неё надо немного переучиваться.
Почему нет? Она вполне себе feature complete для художников/аниматоров. И не настолько убого выглядит как тот же gimp. Для обработки фото может не подойти, да.
Почему не замена, как минимум просмотр и нарезка psd(поддержка лучше чем в Gimp), интерфейс похож, для меня вполне замена, разумеется в Krita есть не весь фукционал PS, но я не удивлюсь если это и в обратную сторону работает.
О том, что вам предстоит поставить Wine
Я не на столько энтузиаст чтобы терпеть все идущие с ним недостатки.
Я ведь не покупаю себе смартфон на Windows Phone и не плачусь о том, что там не запускаются многие программы, значит и вы так не делайте.
Ubuntu — система бесплатная. Photoshop — за денюшку. Плюс фотошоп защищает свои продукты может и на аппаратном уровне. И потом — зачем убунте судебные иски с правообладателями.
XCode старых версий берется с developer.apple.com, даже без платного аккаунта.
И мне, если не сложно.
Заранее спасибо.
Ведь Хабр точно будет жить лет через 5-10.
В мире PC таких проблем нет.
Уже есть.
У меня какую-то старую софтину прям не давали ставить.
Вроде бы Reget, но могу ошибаться
А потом пришёл x64 и подсистему-то выпилил…
Нет, мне именно ЗАПРЕТИЛИ установку, чем глубоко и цинично оскорбили мои религиозные чувства — https://habr.com/ru/post/312344/ :)
Для меня причиной ухода с Windows в дуалбут стала как раз 10ка в 2015м. Т.е. WSL2 для меня совершенно не является вариантом как раз из-за толстенного "довеска" в виде Windows и её сервисов.
Не поймите меня неправильно — я очень уважаю усилия комюнити по работе над Linux и сам добровольно выбрал Ubuntu в качестве основной ОС (против macOS) но факты есть факты — два года работы на Linux — как минимум раз в месяц что-то ломается что приходится чинить вместо того чтобы заниматься работой.
Про MacOS ничего не скажу, не работал. Про Explorer на "свежей" 1909:
- После отключения или подключения внешнего монитора (не выявил закономерности) меню "Пуск" переселяется непонятно куда. Приходится принудительно перезапускать explorer.exe
- Разблокировка периодически тупит секунд 30
- Поиск в "Пуск"е… при вводе visual показывает что угодно кроме visual studio 2017. Надо вводить 2017. Unreal — показываем Epic Games Launcher вместо Unreal Editor. В общем поиск ищет непонятно что непонятно по каким критериям.
Это из наиболее часто встречающегося. Сравниваю со стареньким Cinnamon на Mint 18.3.
3 — попробуйте новый Power Toys Run
github.com/microsoft/PowerToys/wiki/PowerToys-Run-Overview
3 — спасибо, попробую на досуге. Но вопрос — чем занимается команда разработки панели задач — остаётся.
В итоге в винде у меня на AHK — продвинутый и быстрый аналог Punto Switcher, а на маке — ну, можно просто сменить язык капслоком:)
как минимум раз в месяц что-то ломается
После поломки HDD в октябре система как встала, так почти не выключалась. До этого система пахала 5 с хвостиком лет.
Возможно я более опытен(на линухах с 2004-ого), возможно вы более ленив(большинство настроек все-же в текстухах), но это факт — у меня не ломается.
Поверьте, для тех, кто временами пользуется как пользователь Windows 10 — она требует церемоний каждую неделю, я не преувеличиваю, я несколько недель по выходным чистил, обновлял, отключал/удалял лишнее, стало ворочаться, еще через неделю решил установить игру из стима, потратил на это 4-5ч(при том что с моим интернетом на скачивание должно было уйти не больше 10 мин), в основном в это время медитировал на "окно не отвечает" у браузера.
Ладно, винда для мня не рабочий инструмент, я не стандартный пользователь, но у родственников, друзей, знакомых — так же беда, если системой не пользоваться регулярно, запуск ради 15 мин работы выливается в ретуал на полдня минимум. Я склоняюсь к тому, что все кто говорит что Windows просто работает, просто не замечают проблем, которые при ежедневном использовании не так заметны, либо используют железо с охрененнным запасом производительности, при этом забывая, что не все сидят не на задушенном cpu, быстром ssd и минимум с 16 гигами оперативки.
Я склоняюсь к тому, что все кто говорит что Windows просто работает, просто не замечают проблем, которые при ежедневном использовании не так заметны
Конечно, но в этом и суть — эти проблемы можно НЕ ЗАМЕЧАТЬ
Хотя, с обязательными обновлениями ситуация стала чуть сложнее, но пока ещё не смертельно.
Рад за Вас, ноя бы предпочёл чтобы было как по старинке — когда процесс скачивания и установки начинается лишь тогда когда я явным образом жму кнопочку.
Это гораздо удобнее чем любые варианты которые Вы можете предложить.
Рад за Вас, ноя бы предпочёл чтобы было как по старинке — когда процесс скачивания и установки начинается лишь тогда когда я явным образом жму кнопочку.Это плохо сочетается с идеей, что если человек ни о чём особо не думает, то обновления-таки должны случаться…
Это отлично сочетается с этой идеей, надо просто принять волевое решение "оставить режим ручного обновления"
Но сбылось то что сбылось и с этим приходится жить.
Тем не менее, это добавляет неудобств.
Это отлично сочетается с этой идеей, надо просто принять волевое решение "оставить режим ручного обновления"Дык пробовали. В мире, где отключают обновления продавцы компьютеров, а жалуются в техподдержку пользователи — это не работает.
Тем не менее, это добавляет неудобств.Ну, возможность отказаться от обновлений при перезагрузке — это приемлемый компромисс, как мне кажется.
Ну, возможность отказаться от обновлений при перезагрузке — это приемлемый компромисс, как мне кажется.
"Возможность отказаться" это когда можно бесконечно говоритьне обновляться.
А "не более 35 дней" это не возможность отказаться.
Тем более, что то что у Вас на скриншоте бывает не каждый раз. Я чаще вижу просто вариант выключения/перезагрузки с обновлением
Дык пробовали. В мире, где отключают обновления продавцы компьютеров, а жалуются в техподдержку пользователи — это не работает.
Да, "сделай то с чем может работать даже идиот и только идиот сможет с этим работать".
Такова жизнь.
А 'обязательные' на то и обязателеные, что критически необходимы (я правда так и не видел чтоб они прилетали). На ноуте именно с лимитированным подключением настроено, аналогичный срок.
Венду раньше и ругали часто за то, что пользователи не обновляются, что не безопасно, ещё и фрагментация большая.
Кто хочет понимай контроль — прописывает в политиках свой адрес доя wsus, суть в том что кому это реально надо — разберутся, а среднестатистический пользователь Должен получать обновления своевременно. Поэтому от обычного пользователя и скрыли простой способ отказаться
кому это реально надо
Суть в том, что описанные Вами процессы как раз и являются неудобством.
Потому, что если Вы не будете тратить много-много ресурсов на противодействие принудительным обновлениям, то уВас могут возникнуть проблемы.
Я поддерживаю своевременные обновления, только не готов выделять день на эту процедуру, на одном железе и диске обновление Windows 10 у меня занимет от 2 до 6 часов(6 часов заняло обновление до 2004), обновления арча на 2 гига, которые распаковываются в 5 гиг, скачивается и устанавливается за 20-30 мин.
Ставите галку 'лимитированное подключение' и обновляетесь по нажатию 'проаерить обновления'.
Оно не работает. Этот кусок г-на скачает всё равно. Причем и скачивание и переустановка прилетят в самый неподходящий момент. Проверено лично и не раз. А уж сколько раз я уведомления о ребутах видел на разного рода экранах в аптеках и магазинах после повального перехода на десятку — не передать.
Оно не работает.
Хз, на нескольких нотах под руками и на работе на немаленьком парке — работает.
Причем и скачивание и переустановка прилетят в самый неподходящий момент.Ни разу такого и не поймал, как и принудительной перезагрузки. Пользуюсь 10 с момента ее выхода.
А уж сколько раз я уведомления о ребутах видел на разного рода экранах в аптеках и магазинах после повального перехода на десятку — не передать.
Тоже видел, последний раз года 2-3 назад, люди просто не удосужились зайти в настройки.
Не в обиду, я бы это применил к пользователям любой системы.
Да, действительно винда иногда сама ночью перезагружается для обновления, но меня это как-то не беспокоит, мак жены тоже ночами часто просыпается, иногда при этом и обновляется, хз что он делает.
Windows современной можно сказать так не делать, но я не хочу, пусть лучше будет обновлён чем быстрее тем лучше, может поэтому у меня проблем и нет.
Если бы моя рабочая машина решала бы иногда обновляться-перезагружаться сама, то я был бы очень недоволен.
Вот это у меня вообще вызывает дикое горение! Оставил проекты открытыми — скетчап, диптрейс и пару открытых PDF'ок, пошел на работу, а когда пришел — "ваш компьютер был обновлен!"… Прям бесит неимоверно.
Мне не нужно отключение обновлений и шаманство с левыми скриптами с сайтов слетающими после левого чиха. Мне нужна штатная кнопка в интерфейсе "Проверить обновления" которую я сам буду нажимать когда мне удобно.
Я не понимаю почему в pro версии нет такого простого функционала, как в W7. В Home пусть обновляют как сейчас.
pro версии
Это удивляет больше всего, да.
Pro, по большей части.Ну потому что если ты не платишь за это — то почему бы и нет?
Ну потому что если ты не платишь за это — то почему бы и нет?
По Вашему, все у кого Pro версия поставили себе версию с торрентов?
Pro вместо Home несколько глупо: это просто даст им больше возможностей и всё.Простите, я немного не догоняю логики вашей. Пиратство в винде это дикий плюс для майкрософт, это расширяет их базу, именно по этому они так вяло с ним борются все время, хотя вполне могут себе позволить более сильные действия.
Домашние пираты, которых я не видел уже давно потому как последние лет 10 все покупают ноутбки с системой, это единичные случаи сейчас, прям такие что их можно игнорировать, а корпоративные пользователи, за крайне редким исключением, на нормальных лицензиях.
С другой стороны такая политика для десятки не устраивает меня, как интегратора — я не могу поставить систему на кассу, я не могу ее использовать в критически важных узлах, где нельзя допускать самопроизвольных апдейтов или внезапных "не выключайте компьютер, идет обновление".
Pro на то и Pro, чтоб удовлетворять потребности профессионалов. Меня, как профессионального пользователя, она не удовлетворяет.
Пиратство в винде это дикий плюс для майкрософт, это расширяет их базу, именно по этому они так вяло с ним борются все время, хотя вполне могут себе позволить более сильные действия.Пиратство — да, а вот пользователи, не получающие обновлений — нет.
Домашние пираты, которых я не видел уже давно потому как последние лет 10 все покупают ноутбки с системойАга. Только вот лицензиооная ли та система? У меня есть знакомые в Египте и Индии и там половина ноутов официально продаётся с FreeDOS и Ubuntu. А вот когда на них работать начинают — там, почему-то, Windows 10 оказывается. Догадайтесь кто её ставит туда и как.
С другой стороны такая политика для десятки не устраивает меня, как интегратора — я не могу поставить систему на кассуИ это — достоинство, с точки зрения Microsoft. Для вас же есть другие версии… кто их будет покупать, если вы сможете туда поставить копеечную Windows OEM?
Pro на то и Pro, чтоб удовлетворять потребности профессионалов.Профессионалов — да, эмбеддеров — нет. Извините.
Меня, как профессионального пользователя, она не удовлетворяет.Пока, извините, вы так и не объяснили — почему.
Пока, извините, вы так и не объяснили — почему.
Потому, что самодеятельная перезагрузка компьютера или необходимость таки поставить обновления ибо уже 35 дней истекли — могу навредить рабочему процессу.
Потому, что вот эти вот программы они с нужными файлами и на нужном месте открыты, и после "а мы вот перезагрузились ради вашего блага" всё это заново нужно искать и открывать.
Да, Вы не поверите, но есть люди которые используют компьютер в качестве рабочего инструмента.
Так бывает.
Потому, что самодеятельная перезагрузка компьютера или необходимость таки поставить обновления ибо уже 35 дней истекли — могу навредить рабочему процессу.Если ваш рабочий процесс таков, что перезагрузка раз в 35 дней вам не подходит — Microsoft с радостью, за отдельную плату, разумеется, продаст вам версию, которая этого не требует.
Да, Вы не поверите, но есть люди которые используют компьютер в качестве рабочего инструмента.Да. Знаю. Тем не менее у нас, к примеру, компьютеры на Linux перезагружаются раз в 60 дней. Ибо безопасность. Чтобы там ни говорил 0xd34df00d про то, что в Linux этого не требуется — увы и ах, даже в Linux нет возможности гарантировать что все ваши демоны больше не содержат уязвимого кода.
Так бывает.
Так что тут можно лишь спорить о том, должен ли быть этот интервал равным 35 дням, 15 дням или 135… но подход «не буду перезагружаться в принципе» — только за дополнительную плату.
И такую возможность вам Microsoft, кстати, даёт…
Так что тут можно лишь спорить о том, должен ли быть этот интервал равным 35 дням, 15 дням или 135… но подход «не буду перезагружаться в принципе» — только за дополнительную плату.
Меня очень радуют такие люди, которым можно много раз сказать "перезагружаться тогда когда удобно мне", но они этого даже не понимают.
У них в голове есть два понятия "не перезагружаться никогда" и "перезагружаться по команде из редмонда".
Они очень забавные, да.
Для перезапуска сервиса перезапускать всю машину не обязательно.Дык дыры не только в сервисах могут быть. Но и в клиентах. И вообще — в любом запущенном процессе, в принципе.
Если в условном openssl или glibc нашли дыркуА если там не нашли дырку? А просто выпустили обновление? Вы реально верите, что все разработчики всех библиотек всегда всех информируют, когда они в них дыры затыкают?
Дыры в
glibc, так-то, требуют вообще все программы перезапусатить. Включая, внезапно, PID #1. Теоретически — это можно пытаться сделать без перезагрузки, а практически — перезагрузить проще.Конечно если пропатчены известные дыры в glibc (или где ещё) — назначается внеплановая, срочная, перезагрузка…
Если дырка связана с какой-нибудь сетевой уязвимостью (хотя мне трудно такую представить в glibc в серверном режиме, но пусть будет), то надо, чтобы PID #1 торчал голым задом в интернет, разве нет?Это для удалённых атак нужно. А скрипты в браузере у вас локально исполняются.
Ну… было бы неплохо и «они уже это делают» — это таки разные вещи.Вы реально верите, что все разработчики всех библиотек всегда всех информируют, когда они в них дыры затыкают?Было бы неплохо, да.
Ага. Только вот лицензиооная ли та система? У меня есть знакомые в Египте и Индии и там половина ноутов официально продаётся с FreeDOS и Ubuntu. А вот когда на них работать начинают — там, почему-то, Windows 10 оказывается. Догадайтесь кто её ставит туда и как.
Это какраз те доли процента погрешности. Обычные люди, у которых нет шибко умного "знакомого-айтишника" покупают с системой.
Для вас же есть другие версии… кто их будет покупать, кто их будет покупать, если вы сможете туда поставить копеечную Windows OEM?
Я не могу купить Windows 10 Emb (как и LTSC), при условии что мне ее надо установить на один компьютер клиента с подключенной кассой или на складской компьютер, ну ок — всего 5 штук на малый бизнес. Кроме того мне не нужна поддержка или подписка, провинциальный овощной склад не готов, и никогда не будет готов, за такое платить.
Лицензию я не нарушаю, я могу использовать Pro для бизнеса. Покупаю кстати не OEM, глупости, у меня каждый обслуживаемы бизнес покупает BOX от Softline.
Профессионалов — да, эмбеддеров — нет. Извините.
Выше ответил, у меня не эбед никак. Обычное рабочее место менеджера/продавца.
Пока, извините, вы так и не объяснили — почему.
Потому что я покупаю pro и я знаю как мне его настроить для себя. Мне, как интегратору, не купить LTSC даже для филиала РАН, потому что слишком мало машин и эмбед не купить, потому что это будет нарушение лицензии ее использования (я читал его, у меня не IoT и не устройство, а рабочее место), однако перезагруженная десятка, ночью, портит результаты многомесячного эксперимента.
Мы находимся в лицензионной неопределенности, где раньше была professional, а сейчас это должна быть система выше pro, которой нет. Если вы не считаете что pro должна быть как версия ltsc, но без поддержки — мне тут распинаться бесполезно.
Обычные люди, у которых нет шибко умного «знакомого-айтишника» покупают с системой.Вы важное слово пропустили: «лицензионной». А так-то да, вы правы — и в Египте и в Индии вам при продаже Windows-то поставят, даже если в чеке будет написано «FreeDOS» или «Ubuntu».
Но я обо всём этом узнал, когда знакомый начал спрашивать как ему починить активацию Windows, которая «слетела». О том, что у него есть лаптоп я, собственно, только в этот момент и узнал.
Просто потому что это для России сегодня цена лицензии — уже непринципиальна. В более бедных странах — очень даже. Если вам на ноут нужно копить год, то потом тратить ещё месяц, чтобы заплатить непонятно за что — глупо же, согласитесь.
Лицензию я не нарушаю, я могу использовать Pro для бизнеса. Покупаю кстати не OEM, глупости, у меня каждый обслуживаемы бизнес покупает BOX от Softline.Я рад за вас, однако, увы, есть и другие бизнесы.
Обычное рабочее место менеджера/продавца.Обычное рабочее место менеджера/продавца ничуть не пострадает, если туда будут, периодически, обновления приходить.
Если вы не считаете что pro должна быть как версия ltsc, но без поддержки — мне тут распинаться бесполезно.Вы так и не объяснили — почему она так должна быть устроена. Вы тут всё время говорите, что, с одной стороны, Pro вас не устраивает, а с другой, на предложение купить LTSC, если сократить «у меня денег нет».
Но, извините, каждая система, которая не обновлена вовремя и содержит какие-то старые баги и старые проблемы — это лишние затраты на техподдержку. Почему их должны нести все пользователи Windows 10 Professional, если большинству их них — это не нужно?
Почему их должны нести все пользователи Windows 10 Professional, если большинству их них — это не нужно?
А они не должны.
Они могут включить автоматическое обновление.
Что?
Предоставить пользователю самому решать в аком режиме у него будут обновления это ересь?
Просто потому что это для России сегодня цена лицензии — уже непринципиальна.
Вы знаете… вся эта ситуация с индией и египтом никак не относится к политике майков. Вообще никак. Те кто платят — могут сами выбрать. Те кто нет — вообще || что с ними, у них не будет поддержки.
Обычное рабочее место менеджера/продавца ничуть не пострадает, если туда будут, периодически, обновления приходить.
Вы видимо далеки от реальных вещей среднего бизнеса. Когда ты приходишь в 9 утра на рабочее место, включаешь свой компьютер и обнаруживаешь что он на пол часа в отключке — рабочее место страдает. Если выходя с рабочего склада, где по ТБ надо выключать всю электронику рубильником и поставить на сигнализацию не позднее 22:10, а вы ждете ВНЕЗАПНЫХ апдейтов — рабочее место страдает. Когда у меня дома компьютер на семерке живет 165 дней в режиме сон/работа, а десятка и месяца не может — работа страдает.
Вы тут всё время говорите, что, с одной стороны, Pro вас не устраивает, а с другой, на предложение купить LTSC, если сократить «у меня денег нет».
А вы вообще в курсе что LTSC физикам не продается легально? Или что она не продается малыми партиями? Нет? Я пробовал купить 5 лицензий, это не возможно.
Но, извините, каждая система, которая не обновлена вовремя и содержит какие-то старые баги и старые проблемы — это лишние затраты на техподдержку.
Какая блин техподдержка? Я в нее никогда в жизни не обращусь. Не надо мне техподдержки. Мне надо, как специалисту, возможность нажать кнопку "я знаю что я творю" и делать что хочу без требований к майкрософту.
Почему их должны нести все пользователи Windows 10 Professional, если большинству их них — это не нужно?
Потому что большинство пользователей будет сидеть на W10 Home, как на наиболее дешевой и доступной в массе системе, по закону рынка. На пиратов можно забить болт вовсе. Пользователи pro должны иметь возможность делать что хотят, в том числе выключать апдейты, за свои деньги.
И? Пират может поставить хоть что, хоть сервер (я на 2003 долго сидел) это не повод кастрировать платные продукты. Пиратство это часть рынка, это незначительные потери в деньгах (на обычных пользователях) при высоком проценте захвата этого рынка, чем майки всегда и пользовались, чем и захватили рынок.
Не помните что там писал Bill Gates? As long as they're going to steal it, we want them to steal ours. They'll get sort of addicted, and then we'll somehow figure out how to collect sometime in the next decade.
Без второй части — первая бессмысленна.
Ещё раз: Microsoft не собирается бороться с убеждёнными, «идейными» пиратами.
Но вот тех, кто не знают, что они пираты — Microsoft «окучивает» и всегда «окучивал».
Иначе никто бы особо лицензию не покупал — зачем, если пиратка работал лучше?
а потом бы обновилась и стала требовать активации.Сидел на всех версиях виндов, начиная с 3.11. На моей памяти подобная подстава случалась всего один раз — когда в Windows XP обновился WGA Validation компонент, обновления с Microsoft Update на пиратских версиях перестали определяться и ставиться автоматически. Активация самой XP при этом не слетела и неудобства были чисто эргономические — никто не мешал те же обновления скачать и установить вручную.
На последуюих виндах активация что через SLIC-таблицу в биосе, что через KMS-сервер никогда не слетала при обновлениях спираченой винды. ЧЯДНТ?
ЧЯДНТ?Следите за своим KMS-сервером, надо полагать. «Защитник Windows» популярные версии периодически вычищает, и если этого не заметить — через полгода Windows (и Office) начнут на вас обижаться.
Как я уже сказал: это ж не защита от людей, которые что-то сознательно пиратят. А от тех, кто покупают лапотоп с FreeDOS и жалуются, что кнопки старт нету.
После чего продавец им и накатывает пиратскую копию Windows.
На последуюих виндах активация что через SLIC-таблицу в биосеSLIC-таблицу в BIOS'е типичный продавец патчить не будет. У него 100500 моделей ноутов и в разных — это делается по разному.
Так вообще кто-то делает?Разумеется.
Но вот занимающихся этим профессионально же ловят, даже на уровне объявления на авито.Прочитайте, пожалуйста, что вы тут написали.
Нужно бы было их ловить, если бы таких людей в природе не было?
Или это про другие страны?Последний раз, когда я лично помогал человеку «избавиться от назойливых сообщений Windows» — речь шла про Египет, да.
Но, как бы, объявления с предложением «помочь в установке Windows» на столбах я видел и в Москве.
На сегодняшний день SLIC потерял актуальность.
Да, ситуация, когда 90% установок Windows в России были пиратскими — прошли. Но и сейчас этих установок — вполне хватает, а если бы с ними активно не боролись — их было бы ещё больше.
Среди тех, кто покупает ноут за $500, не за $1500 конечно… но, уверяю вас — таких вполне даже немало.
Господи, бросайте вы уже курить теории заговоров и коварного майкрософта.
Единственное зачем майкрософт не добавляет галочку про автоапдейт — уменьшить фрагментацию версий системы для удобства разработчиков, чтоб любой разраб писал свое ПО для актуальной версии системы и не повторялась тема с XP -> 7 -> 8 и зоопарком их версий и всех этих фреймворков и обновлений. Все. Больше нет никаких причин. Почему выбран именно такой вариант — ровно потому-же почему на ардуино стоит атмега 328р.
Активаторы уже кучу лет не слетают. Я работаю с малым бизнесом и вижу прекрасно ноутбуки с активаторами живущими годами без слета, в том числе на LTSC.
Майкрософт уменьшил свою борьбу с пиратством после ухода Баллмера, теперь пиратская система просто пишет что она не активирована и РАБОТАЕТ. Сравните с экспи. Да и в целом на домашнее пиратство майкам всегда было плевать, они всегда боролись с бизнесом продающим их ПО.
Иначе никто бы особо лицензию не покупал — зачем, если пиратка работал лучше?
Вам напомнить про приход стима или эпл/гуглплея? Кроме того — есть такая штука как OEM. 2$ за версию винды. Покупают активно.
PS: В этой теме писать анрил, у меня вся чертова убунта со своим идиотским менеджером памяти вешается на каждой букве, четыре раз переписал комментарий.
sumanai и JerleShannara отвечу вам одним комментом: Это была убунта с фаерфоксом (:
На винде все с этим лучше, хотя тоже подлагивает (MS Edge), но не вешает к чертям все. i7 + 16GB RAM
Это не ко мне вопрос, это скорей к создателям хабра :D
Вот я прямо сейчас пишу вам сообщение а мой компьютер хочет повесится, но уже дома на хроме. Стоит стандартно ublock origin и все, более ничего.
Помогает удаление слушаетелей события onkeydown и onkeyup, иначе при вводе прям пц какой-то происходит. При старте страницы, пока не вводишь текст — 250-270 мегабайт и до 5% CPU, что в пределах нормы с таким форматированием и таким количеством JS.
Хром и хабр это больная тема.Она не столько больная, сколько показательная. Показывает почему весь софт, которым мы пользуемся находится примерно в состоянии между «пиздец какое дерьмо» и «это просто невозможно какое дерьмо»: обратная сторона закона Меткалфа.
Когда вы «поймали» какое-то количество пользователей и они не могут от вас убежать — вы можете им всучивать любое дерьмо — и они его «схвавают». Потому что классный сайт/классная программа, которыми никто не пользуется — никому не нужны и не интересны.
Соотвественно все разговоры про то, что вы там что-то где-то куда-то оптимизируете… по большей части это самообман: это никому особо не нужно и за это вам не заплатят.
Показывает почему весь софт, которым мы пользуемся находится примерно в состоянии между «пиздец какое дерьмо» и «это просто невозможно какое дерьмо»
0) Создатели выкатывают раннюю версию, которая не может ничего, и рассказывают, что главной их фичей является "очень быстро"
1) Фанаты всего нового не видят связи между "не может ничего" и "очень быстро" и начинают рассказывать о новой звезде на рынке.
2) Создателям надо получать зарплату и они впихивают всё новые и новые фичи
3) Фанаты обнаруживают, что продукт ВНЕЗАПНО испортился
4) Цикл повторяется
А вот там, где первая версия — это дико тормозное угробище, выкатываемое под лозунгом «у нас тут немного тормозит… но потом допилим» — вот они никогда к сколько-нибудь осмысленной скорости и не добираются. Только хуже становится со временем.
Например: несмотря на все усилия iOS заметно отзывчивие, чем Android… и сделать с этим ничего нельзя. Хотя это как раз тот редкий случай, когда пытаются… но, увы: если не «бить канделябром» всех разработчиков и каждого отдельно, кто хотя бы заикнётся о «преждевременной оптимизации как корне всех зол» на протяжении всей разработки и добраться до релиза — то вы никогда уже не сделаете свой продукт сколько-нибудь эффективным.
Понимаете — беда в том, что как раз добавить фичи в программу можено всегда. А вот ускорить её, если она превратилась в неуклюжего монстра… фиг. Это все наблюдают, но при этом всё равно поют про «преждевременную оптимизацию»…
Бесит вот как раз даже не то, что все программы монстрообразны, а про то, что все, при этом, рассказывают сказки про то, что они заботся об эффективности. Нет. Вы о ней не заботитесь. Вы выпускаете дерьмо, а через год — выпустите ещё более дурно пахнущее дерьмо. Если уж вы этим занимаетесь, ради денег, то хотя бы честно об этом скажите.
А об эффективности задумываться начинают тогда, когда уже становится ясно, что ещё чуть-чуть — и все пользователи от вас тупо сбегут.
Пока пишу — эта вкладка жрёт 234мб памяти и 3-5% процессора. Прекратил писать — 0-1%, память не изменилась.Хабр отлавливает хоткеи, видимо этим обусловлена большая загрузка процессора при клавиатурном вводе.
Тут же куча профи, можно предложить менее русурсоёмкий способ, если есть.
Тут же куча профи, можно предложить менее русурсоёмкий способ, если есть.Самый просто способ — не отлавливать хоткеи, когда открыто окно ввода. Не всем нравится? Сделайте галочку в настройках. Толку-то от этих хоткеев, если я всё равно пишу ответ в своём любимом редакторе, так как писать его прямо в браузере мне тупо неудобно из-за тормозов.
Да, действительно винда иногда сама ночью перезагружается для обновления, но меня это как-то не беспокоит, мак жены тоже ночами часто просыпается, иногда при этом и обновляется, хз что он делает.
Самое отвратительное было у меня, когда проснуться винда смогла для обновления, а вот уснуть обратно — нет. И политику, что через пару часов бездействия надо спать, она тоже проигнорировала.
В свое время Apple сказал что есть такая штука как sudden termination и неплохо бы разработчикам при перезапуске приложения — восстанавливать контекст.
Многие разработчики сказали — есть!..
При рестарте макоси — практически все приложения которыми я пользуюсь — открывают те же документы что раньше (даже если не было специального сохранения документа!)
У MS насколько помню давно есть сообщение что не только приложение закрытся надо а закрывается сеанс и что? Куча приложений НЕ стартуют взад сами, многие — не открывают прошлый сеанс.
Последние года три пользую только кубунты — всё прекрасно. Из фатальных недостатков никсов, которые мне мешали — гибернация не умеет записывать данные из оперативы в отдельный файл, как в винде, вместо свапа, из-за чего ноутбук приходилось часто держать в ждущем режиме (дюал-бутаться при таком неудобно), но это перестало быть проблемой, когда ушёл на работу, на которой мне винда вообще не была нужна.
Что вы имеете ввиду? Для линукса не обязателен раздел со свопом, можно использовать swap-файл.
Что вы имеете ввиду? Для линукса не обязателен раздел со свопом, можно использовать swap-файл.Для этого нужна поддержка в init-скриптах. А вот с ними частенько беда.
Проблема GNU/Linux в том, что это ж не целостная OS, а «сборная солянка».
wiki.archlinux.org/index.php/swap#Swap_file
С гибернацией вообще в Linux сложно, а уж если в файл, да ешё на btrfs… до пор не знаю — Debian такое, наконец, научился поддерживать или нет.
Вы хотите нас, сисадмина, без работы оставить =)
2. Возвраты были обусловлены заинтересованностью ключевых чиновников в Микрософте и взятками последнего (в частности, в Мюнхен была перенесена штаб-квартира Микрософта, мэр имел сильные симпатии к Микрософту и т.д.);
3. Дело даже не в деньгах и возможностях. ПО, используемое для государственных нужд и покупаемое за деньги налогоплательщиков должно быть свободным. Это вопрос независимости и автономности, даже если в итоге и будет стоить дороже, и будет не таким удобным. А необходимое ПО со временем допишется;
3. Да и сабжевая статья попахивает, если честно.
Дело даже не в деньгах и возможностях. ПО, используемое для государственных нужд и покупаемое за деньги налогоплательщиков должно быть свободным. Это вопрос независимости и автономности, даже если в итоге и будет стоить дороже, и будет не таким удобным. А необходимое ПО со временем допишется;
Я рискую быть непонятым, но на мой взгляд основные качества ПО это: работать здесь и сейчас (а не через N патчей) и быть удобным.
Потому что любое ПО это инструмент для достижения каких-то целей. Это касается и ОС и ППО.
На мой взгляд, вваливать тонны нефти в любое ПО (хоть опенспорсное, хоть проприетарщину), которое не работает — неразумно.
Мне кажется очень много проблем в современном мире из-за того, что некоторые люди в управлении думают про «здесь и сейчас», а не на многолетнюю перспективу.
Я объясню свою точку зрения. Вот смотрите: вы решаете внедрить некий софт. На данный момент он вас не совсем устраивает, так как в нём нет функций A, B, C и D. При этом разработчик клятвенно заверяет, что A и B будет в следующем релизе, а C и D — через релиз. Но он вам прямо сейчас сделает скидку, а в перспективе всё будет.
Вы соглашаетесь. Оплачиваете. Тратите деньги и время на внедрение.
Проходит время. Выходит релиз, в котором функции A и B появляются, но работают криво. Вы связываетесь с разработчиком, он вам обещает всё поправить и… через некоторое время компания разработчик закрывается/меняет свои приоритеты в разработке/отказывается от развития данного продукта/так и не может реализовать данные функции.
В итоге вы: потратили время и деньги, но не получили нужного функционала. Поэтому вам надо или снова тратить деньги и покупать/внедрять другое ПО, или пытаться допилить функционал за разработчика.
А произошло это всё лишь потому, что вы в своём утверждении
А необходимое ПО со временем допишется
Делаете допущение, что всё ПО дописывается и появляется. Хотя, как показывает практика, это далеко не так.
И да, в случае если действительно думать на многолетнюю перспективу, то покупка готового изначально работоспособного продукта без всяких подписочных моделей и «ну потом мы это допилим» это и есть наименее рисковый вариант на ближайшие N лет.
Вот вам пожалуйста: АНБ прослушивало Меркель www.bbc.com/russian/international/2015/06/150612_merkel_surveillance А вы хотите государственную инфраструктуру привязать к неподконтрольным лицам, потому что здесь и сейчас это дешевле и удобней.
Государство, зависящее от софтверной компании из какой-то другой страны (пусть даже для Германии это и как бы дружественный союзник (у которого, тем не менее, есть свои интересы)) — это глупость какая-то.
В случае опенсорса вы тоже зависите, но уже от сообщества (которое, фактически и состоит из стихийно организовавшихся людей, объединившихся в компании по интересам). Или будете вынуждены нанимать свою собственную компанию на разработку нужного вам ПО. То есть кардинально ничего не меняется.
Более того ПО это лишь верхушка айсберга: что делать с железом? Откуда у нас может быть уверенность, что в нём ничего «лишнего» нет?
Ну окей, допустим мы разобрались с государственным сектором. Получим ли мы независимость страны от вендоров? Вовсе нет. Производство, электроэнергетика и так далее — сплошь проприетарщина. Все электростанции и заводы (кроме цепей безопасности на особо опасных объектах, подпадающих под SIL4 — там релейные схемы защиты) работают на проприетарных решениях производства Siemens, Allen Bradley, Mitsubishi, Yokogawa и так далее. Ещё раз: всё то, что отвечает за работоспособность вашей «розетки» вертится на проприетарном ПО, которое работает на OS Windows (если мы говорим о десктопах) или своих собственных ОС реального времени с не менее проприетарным железом. И опенсорных аналогов, которыми это можно было бы заменить нет. Существует OpenSCADA, но она убогонькая и простенькая + не имеет сертификатов и её никто не поставит в ответственных отраслях. «Открытых» ПЛК же такого уровня и с нужными сертификатами нет и не появится потому что это безумно дорого.
И я искренне надеюсь, что вы сейчас не скажете «ну энергетика это не государственный сектор, она менее важна»
Или будете вынуждены нанимать свою собственную компанию на разработку нужного вам ПО. То есть кардинально ничего не меняется.Меняется. Вы можете выбирать — какую компанию вам нанять и даже можете нанять разные для разных фич.
На самом деле всё это экономисты уже давно исследовали. Это всё просчитывается через невозвратные затраты. Если вам нужно заплатить компании-монополисту за одну фичу, а в OpenSource программу нужно добавить 20 штук… то может оказаться дешевле заплатить монополисту, даже если у него расценки «заряжены» вдесятеро.
Однако если через какое-то время вам потребуется ещё парочка…
В общем всё зависит от горизонта планирования и у государства он часто меряется десятилетиями, так что для государства Open Source бывает выгоднее гораздо чаще.
Фактически Closed Source можно использовать тогда, когда вам нужно решать конкретную задачу и есть гарантии, что эта задача не изменится.
Например если это ПО управления конкретным станком. И то с оговорками.
И я искренне надеюсь, что вы сейчас не скажете «ну энергетика это не государственный сектор, она менее важна»В случае с энергетикой нужно вначале локализовать производство и управнение. АСУТП лучше бы от Windows отвязать ASAP. А уже то, что при строительстве используется — можно и не спешить: если вам всё равно нужны какие-нибудь подсанкционные турбины, то всё ли равно какое для их установки нужно ПО?
Но это вопрос приоритетов, не принципиальной необходимости. Просто нельзя заменить сразу всё.
АСУТП лучше бы от Windows отвязать ASAP
Вы простите меня за мой сарказм, просто я из этой сферы.
Это звучит прямо настолько розовопонично, что я даже не знаю что на это можно серьёзно ответить. Звучит примерно как «надо срочно перестать программировать на С». Нет ни одной крупной кросс-платформенной (или исключительно линуксовой) СКАДА-системы. Почему?
Потому что рынку это не нужно. Создавать такие системы с ноля и внедрять их — миллионы нерублей.
Ну и вы учитывайте, что винда в АСУТП это меньшее из зол. Потому что даже если вы от неё откажетесь — вы всё-равно подвязаны на вендоре. Причём стоимость этой подвязки на порядки превышает стоимость винды. Чтоб было чуть более понятно — стоимость ПТК АСУ-ТП, для работы которого требуется одна серверная и пара десктопных лицензий винды, может стоить сотни тысяч… евро)
ПО, используемое для государственных нужд и покупаемое за деньги налогоплательщиков должно быть свободным. Это вопрос независимости и автономности
Почему такое отношение именно к ПО? В других сферах почему-то такого не требуется. Транспорт, оборудование, вооружение (последнее особенно — у каждого производителя свои ноу-хау, и никто секретами не делится).
Особенно если «свободное» будет в итоге дороже и не таким удобным.
Почему такое отношение именно к ПО?Потому что ПО можно неограниченно копировать.
Особенно если «свободное» будет в итоге дороже и не таким удобным.Это неважно. Если оно создаётся за деньги налогоплательщиков, то оно должно принадлежать обществу. В этом случае каждый налогоплательщик может его использовать (конечно не каждому оно нужно — но возможность есть).
Материальный предмет «обществу в целом» принадлежать не может, так как создание каждой копии требует ненулевых затрат.
Вот и вся разница.
Почти у любой страны, у которой армия не потешная, есть свои разработки в области вооружений, которые и стараются использовать. Даже если используют чужие разработки, производство стараются локализовать.
Отсюда вопрос: с WSL 2 также? Или Linux является «remote OS», на которую надо ходить по ssh и файлы не доступны локально?
Вопрос возник из-за абзаца про VS Code и фразу «совершенно необходимым расширением для VS Code можно назвать».
это в WSL 2 так?
Потому как в WSL 1 я работаю прямо в /mnt/c/Users/user/...
Имейте ввиду — она так в ~5 раз медленнее чем нативная, я из-за этого перешел обратно на WSL1 ибо там снижение производительности всего несколько процентов (из-за трансляции вызовов). МС знает и чинит но этот баг (https://github.com/microsoft/WSL/issues/4197) конкретно создает серьезные проблемы для ежедневного использования. Проблема с часами (https://github.com/microsoft/WSL/issues/4245) хотя бы фиксится скриптом в баше...
Только это будет очень медленно, по сравнению с локальной разработкой
Я разрабатываю на PHP проект на локальной фс. Докер поднят на Linux. Монтирую папку через volume. И вот если volume ведёт на папку в WSL, то скорость работы нормальная, а если папку с windows, то очень много времени на подключение файлов тратится. Вроде над этой проблемой много работают и относительно WSL 1 значительный выигрыш, но работать невозможно
Cкомпильте c time java проект на wsl2 когда проект находится на файловой системе в windows (т.е. /mnt/c/somewhere) и тот же проект когда он в ~/somewhere.
Или Linux является «remote OS», на которую надо ходить по ssh и файлы не доступны локально?
Одно время попробовал так работать, и именно этот пункт заставил меня вернуться обратно на линукс, они как бы и доступны, но это вызывает довольно большое неудобство. По сути все что делает wsl это просто более удобная виртуалка.
Отсюда вопрос: с WSL 2 также?
Нет, и это печально.
Не то чтобы я активно пользовался этой возможностью, но то что /home/username теперь не доступна из Виндоус было неожиданно.
Кстати, вот что написано на сайте Майкрософта
Исключения для использования WSL 1 вместо WSL 2
Рекомендуется использовать WSL 2, так как он обеспечивает более высокую производительность и полную совместимость системных вызовов. Однако существует несколько отдельных сценариев, в которых использовать WSL 1 может оказаться более предпочтительным. Рекомендуем использовать WSL 1, если:
Файлы проекта должны храниться в файловой системе Windows.
Если вы будете использовать дистрибутив Linux WSL для доступа к файлам проекта в файловой системе Windows, и эти файлы не могут храниться в файловой системе Linux, вы получите более высокую производительность в файловых системах ОС, используя WSL 1.
Проект, для которого требуется перекрестная компиляция с использованием средств Windows и Linux на одних и тех же файлах.
Операции с файлами в операционных системах Windows и Linux выполняются быстрее в WSL 1, чем на WSL 2. Поэтому если вы используете приложения Windows для доступа к файлам Linux, в настоящее время вы получите более высокую производительность при использовании WSL 1.
https://docs.microsoft.com/ru-ru/windows/wsl/compare-versions
вот прямо сейчас попробовал поставиьт wsl2 и в терминале после его запуска у мея есть линуксовый терминал и доступ ко всей виндовой файловой системе.
з.ы. запускаю все на каком-то древнем планшете с интел атом и 4гб рам и на удвиление убунта ворочается быстро.
ИЗ WSL2 — можно
А вот заглянуть в системные файлы WSL2 как файлы просто лежащие на диске — нет.
В случае с первым WSL это было можно — все линуксовые файлы были просто обычными файлами на диске C
А вот заглянуть в системные файлы WSL2 как файлы просто лежащие на диске — нет.
Вроде бы \\wsl$ в file explorer помогает заглянуть в файлы.
Если вы про /var/lib/mysql/mysql, конечно. Если в вашем сообщении ошибки не было в пути — то у меня ваш каталог доступен. WSL2, Ubuntu 20.04, в качестве mysql стоит mariadb-server.
Абсолютно прозрачно, даже запуская сайт на react js типа localhost сразу доступно из под windows. В разработке полностью перешёл на wsl2, с учётом работы под linux около 15 лет, и не жалею, да переманили )… Сборка например sdk broadcom ПО если и отличается то на минуту, а то и меньше от нативной. И теперь ещё вопрос где чувствуешь себя "свободнее", и что каждый под этим понимает. Страдания с optimus..., и ведь только конец 2019 и 2020 с последним xorg принес просвет, а аппаратное ускорение в браузере… давно ли появилось...
Чем WSL2 отличается от старой доброй виртуальной машины, насколько я понимаю, во второй версии отказались это реализации системных вызовов Linux ну уровне ядра, файлы теперь в образе vhd, для доступа к файлам собирались использовать протокол из plan9. В итоге чем принципиально все это лучше vbox/vmware/hyperv + sftp/samba, из-за чего сейчас имеет смысл переходить на Windows?
аналогичный вопрос.
И если речь идёт о по сути дела виртуалке — не сказывается ли это на производительности в сравнении с WSL 1?
Переходить не имеет смысла. Шаринг папок очень медленный. Отличие принципиальное нет виртуальной сети. Любой порт на wsl будет доступен и на хостовой машине
Похоже что в каком-то виде виртуальная сеть есть: https://github.com/microsoft/WSL/issues/4935
Да и не вижу проблему обратиться к адресу виртуалки с нужным портом.
Но я это упомянул не в защиту чего-либо, а просто подчеркнул одно из отличий.
Расшаренные файлы через samba можно подключить как сетевой диск и будет доступно не только в проводнике, а дополнения для гостевых ос обычно позволяют расшарить хостовую директорию в гостевую систему, либо можно воспользоваться той же самбой.
в wsl2 файлы системы доступны из проводника windows
А где они?
Я специально делал файл, клал в ~/ внутри wsl2 и не мог найти его из Винды
А в обычном wsl файл можно найти.
А что — вы что-то другое ожидали???
Самбы и фтп не требуется, файловая система винды монтируется в Linux: C:\Users => /mnt/c/Users
Чуть дополню свою мысль: WSL это в первую очередь пользовательское решение, не серверное. Когда устанавливал Убунту на своем домашнем компьютере, то в первую очередь полез не в настройки файрволла, а в настройки внешнего вида.
В линуксе нет даже банального файрвола с привязкой к процессу. Для десктопной системы это адок. Открываешь 80-й порт для браузера, а у тебя в него может лезть кто угодно и куда угодно. Какая уж тут ИБ. Для меня это было одним из самых больших разочарований при переходе на линукс.
А selinux не решает эту проблему?
Почему же нет, если для десктопа — есть opensnitch.
Если мне память не изменяет, то я его несколько лет назад щупал и оно не работало.
У Вас есть опыт его использования, оно сейчас юзабельно и стабильно?
Судя по быстрому гуглежу оно не развивается, правда, вроде, есть какой-то форк, ppa-шек нет. В общем, как-то непохоже на стабильный продукт, но присмотрюсь еще раз, спасибо за наводку.
Это была базовая идея. Менее базовая состоит в том, что если вы хотите запустить софт, которому вы не доверяете (например, известно, что в исходниках творится «что-то подозрительное», или просто недостаточно популярный, чтобы бэкдоры нашли с большой вероятностью, или вообще с закрытыми исходниками, хотя такое в linux всё же запускают крайне редко), то нужно ограничить этому софту доступ к чувствительным данным, а не то, что он сможет с ними потом сделать, когда уже дорвётся до них. И для этого существуют простые и известные инструменты, в первую очередь — chmod и chown.
Я хз помогут ли в этом cgroups, не силен, но в любом случае user friendly софта для этого нет. А в винде полно. Даже вместе с дистрибом идет вполне простое и гибкое ПО для этих задач.
Что касается открытости, то на уровне десктоп юзера это всё не актуально. Более того, это может порождать обманчивую уверенность в софте. Пример: https://habr.com/ru/post/431360/
А в винде полно. Даже вместе с дистрибом идет вполне простое и гибкое ПО для этих задач.Может быть потому что оно там таки необходимо? А в Linux — не очень?
Или эта, тривиальная, в общем-то, мысль — вам в голову не приходила?
Более того, это может порождать обманчивую уверенность в софте. Пример: habr.com/ru/post/431360Пример, так-то, неплох… но есть пара вопросов:
1. Какой процент пользователей Linux когда-либо пострадал от такого?
2. Какой процент пользователей Windows когда-либо пострадал от троянов?
И если ответ на первый вопрос «единицы», а на второй «миллионы» (а это, в общем, так и есть), то становится понятно почему «user friendly софта для этого нет», не так ли?
А зачем тогда SELinux запилили?Потому что для некоторых потенциально опасных задач SELinux всё же нужен. Но работа с задачами такого уровня опасности предполагает и больший уровень понимания, при котором разобраться с SELinux будет уже можно.
А вот как вляпался, поставил Fedora — и там SELinux вполне себе был из коробки. Пришлось в нём разбираться, потому что просто отключить его — это слишком просто.
Может быть потому что оно там таки необходимо? А в Linux — не очень?
Или эта, тривиальная, в общем-то, мысль — вам в голову не приходила?
Убежденность в том, что линуксу не нужны файрволы и антивирусы потому, что "это же линукс" — это из области веры.
Наши безопасники на Windows водружают Bit9 (или как там его согодня зовут) в обязательном порядке. А на Linux — не водружают и firewall'ами программы не ограничивают.
Это притом, что люди, сидящие на Windows, обычно, вообще не имеют доступа к данным пользователей, а с Linux в прод уходят бинарники, с оными данными работающие, регулярно.
Наверное их проповедники убедили другую религию принять…
А то так-то Linux уже лет 10 как можно с тем же успехом установить в VirtualBox, Windows − в KVM с VirtManager. Linux-программы собираются и пакуются для Windows с помощью Cygwin или MSYS2. В обратную сторону − libwine. С иксами тоже нет проблем. К чему весь этот хайп? E3?
В общем, какой-то троллейбус из буханки с этим WSL, как по мне.Не совсем. Существует масса людей, у которых основной инструмент разработки — Visual Studio. А тут, вдруг, на мобильнике Android, на сервере — GNU/Linux… они так могут ведь и «соскочить». Вот для них это всё и мастерится.
А остальным… ну если они хотят опять быть намертво привязанными к Windows… это ж их выбор, ведь правда?
На мой взгляд, качественного софта для разработки (и около того) на винде больше, чем на линуксе. Я вот когда переходил с винды, очень печалился тем, что в линуксе нет dbForge, нет PLSQL Developer-а, шрифты в IntelliJ IDEA говёнее, чем в винде, evernote-а нет, порт keepass-а — кусок говна, многомониторные рабочие места — пытка и боль и т.д. Так что у винды есть много своих плюсов, чтобы на нее вернуться.
Даже docker dashboard под линукс не сделали!
кстати, как вы поставите Fira Code
Кажется никак, т.к. нет необходимости — и так стоит из коробки
Это я так, 5 копеек :)
UPD: а что за монитор у вас?
В Windows или в Idea
Хороший вопрос, на него ответа не знаю… IDEA точно с собой в ОС тащит этот шрифт, ибо на эти темы в баг-трекере натыкался. Как и на собственно один из постов Jet-ов на хабре о том, что этот шрифт вернули обратно.
Думаю все же изначально в ОС этого шрифта нет. Однако ставить его нет необходимости.
*У меня тоже 27", но разрешение меньше… с 4К не мелко будет?
Добавить к этому анонсированное огораживание kext'ов, которое, вероятно, убьет тот же Karabiner Elements, и новости о собственном кремнии — и все совсем печально.
Цена — 100к, два слота под память (заявлено «до 64Гб»), 4Гб видеопамяти (+- производительной карты для тонкого ноута) IPS хороший, 15,6" и примерно полтора кг веса.
Подсветка клавиатуры в наличии.
Так вот, у него тачпад вплотную близок по комфорту к макбуку (лежит рядом, из 2019-го). Клавиши так же высокого исполнения.
Он легчайший, не скрипит, не люфтит. И стрелки полноразмерные у него (а не огрызки макбука).
Правильно сказано, WSL в первую очередь интересен виндовсятникам, которым Linux нужен от случая к случаю. Прошивку там собрать и пр. У меня например есть хобби — Openstreetmap, но практически все тулчейны и инструкции для него под Linux.
1. Прослойка между UNIX и Windows API
2. Набор утилит, позволяющий компилировать линуксовый софт под винду с применением п.1
WSL1 полностью решает п.1, даже лучше т.к. под него в MS даже исправляли ядро. п.2 становится ненужным т.к. просто компилируешь линуксовый софт в родной среде, вместо того чтобы разбираться почему оно не собирается под Cygwin. Проблемы переноса Linux ->Win32 есть и никуда от них не деться. Помню как я радовался когда нашел Squid под Win32, нашелся единственный рабочий дистрибутив в интернете, т.к. собрать его дано не каждому. Сейчас и эта лавочка прикрылась.
Повторюсь, мне, чтобы для своего хобби собрать их линуксовых исходников бинарник в WSL, достаточно просто следовать готовым инструкциям, а в случае cygwin мне надо копаться в настройках, разбираться почему оно не компилится и пр. Это без гарантий что оно вообще соберётся.
Я напомню, мы обсуждаем статью, в которой примерно на 10 страниц расписано, как добиться от WSL того, что нужно. А cygwin, как и VirtualBox, устанавливаются одним кликом по ексешнику. И дальше всё сводится, как и в случае с WSL, к использованию линуксового менеджера пакетов.
Вот!
Именно это меня и порадовало с самого появления WSL — возможность запуска одного из другого — https://habr.com/ru/post/326634/
Отличная штука для механизации.
Для пользователя проще, но для программиста сложнее.
Мне казалось, что компиляция программ осуществляется несколько по-другому.
Вот это "примерно так же" и создаёт неудобства.
Как в Windows? Тогда собирайте в VS.
Или вы хотите совсем как в линуксе? Тогда поставьте линукс в VirtualBox и собирайте в линуксе.
Всё уже было сделано до WSL.
Всё уже было сделано до WSL.
Если не секрет, а чём причина такого упора на "сделано до" ?
Кто-то двигает WSL как первое решение для таких задач?
Не знаю, да и мне всё равно.
Для меня WSL это инструмент для механизации моих работ.
Он даёт мне весь ассортимент нативных прикладных тулзов с актуальными обновлениями.
В гугле есть море примеров как что-то делать в убунте.
То есть, для меня плюсы WSL в том что он безгеморойно даёт мне все дефолтные возможности линуксовой консоли.
С переходом на WLS2 распределением ресурсов полностью рулит Windows, Linux показывает что доступно 25Гб оперативки, например. Ну и в целом работает значительно шустрее, docker desktop запускается гораздо быстрее… теперь вполне реально поднимать/гасить его по несколько раз на дню если надо.
Ну и Linux подсистема в быстром доступе и в целом, с довольно быстром доступе к файловой системе хоста добавляет возможностей по использованию ее консольных утилит без какого-либо геморроя. Кажется что это не очень актуально, но когда все настраивается буквально за пару минут и сразу работает без задержек появляется такой, дополнительный уровень свободы :) В общем, с ужасом вспоминается прошлая возня с виртуалками…
О смерти двойной загрузки и о единстве Windows и Linux