Как стать автором
Обновить

Проектирование измерителя частоты до 100МГц

Время на прочтение9 мин
Количество просмотров16K
Всего голосов 31: ↑29 и ↓2+42
Комментарии28

Комментарии 28

А разность фаз двух одинаковых частот можно такой штукой (с модификациями) измерить?

Я никак не доделаю ATmega328(Ардуино нано) + EPM240, можно фазу отслеживать во времени с шагом 5 нс.

А как шаг 5 нс будет гулять от температуры?

Как опорник OSC5A2B02 + джиттер умножителя +-0,4 нс.

А джиттер от логики ПЛИС?

Он сильно меньше джиттера умножителя и влияния помех.

А вот кратковременная нестабильность NEO-7N на 1 МГц оказалась порядка 20 нс, опорники меж собой не скачут.

Перевод, как всегда, - вырвиглазный.

Жаль также, что автор не поискал (а переводчик не знал) чего-нибудь про более современные методы измерения частот. Что-то вроде reciprocal counting.

Можно чуть подробнее?

Если этого не было в библиографии у Л.И. (коментарий @Ivanii), то вот ещё:


  • New frequency counting principle improves resolution. Staffan Johansson, M.Sc. in Applied Physiscs.
  • Узлы профессионального частотомера. Баландин Н. И.

Не найдутся — пишите в личку.

А по-моему, хорошая реклама атмег новых :)

я отсюда узнал, полез гуглить упомянутые тини/меги, нашёл, что ардуины новые на них есть...

Огласите весь список пожалуйста :)

Я о принципах, а не о реализации.
А так — да.

Точность 0.002%? Где-то тут статья была о необходимости высшего образования...

Ну написано "способного", видимо гипотетически он иногда способен попасть в эту цифру :)

И нафиг все это термостатирование, рубидиевые стандарты и прочую попсу :D

Тут всё же говорится о любительском применении, о каком термостатировании может идти речь. Ну и потом, засовываем его в термокамеру, гоняем в цикле, вводим коэфициенты и получаем заданную точность.

Заданную в смысле "0.002%"? Увы... Сдается мне, что автор статьи просто спутал точность с дискретностью. Это частая ошибка между прочим. У тех людей, кто хоть как-то работал с измерительными приборами это вызывает некоторый зуд =)

GPS сигнал можно использовать как эталон частоты, в некоторых приемниках есть выход частоты

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как минимум потому, что недокументированные возможности это круто
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
20 лет назад этот 8-битный микроконтроллер уже не был крутым на фоне 16-битного MSP430. Сейчас 32-битные микроконтроллеры на 200 MHz стоят копейки. Зачем нужно тащить на хабр сильно устаревший МК — непонятно.

Тут посты про zx spectrum бывают. Я использую контроллер в своей практике, он решает поставленные задачи.

Потом, недокументированные возможности дают делать очень многое. И то что у вас отрицательная карма, явно говорит вам о том, что не вам судить что стоит делать на хабре, а что нет. Так как вы это регулярно не сюблюдаете.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сейчас 32-битные микроконтроллеры на 200 MHz стоят копейки. Зачем нужно тащить на хабр сильно устаревший МК — непонятно.
Как раз сейчас 32-битные контроллеры стоят от 10 долларов, STM32F030P4 за 500 рублей не желаете?

И в статье не «сильно устаревший МК», а продакшн-модель 2020-го года. Простенькому частотомеру 100 DMIPS-числогрыз с потреблением пол-ампера совсем не нужен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

2,4 ГГц, https://aliexpress.ru/item/4000367868887.html оно работает и генератор термокомпенсированный.

Я не люблю СТМ за противные АЦП, и больше потребление, я предпочитаю ATmega328p для мелких проектов, для шлюза UART - IP ESP8266, для батарейных проектов присмотрел nRF528**.

А если их вам нужно 50 штук? К тому же, НЯП «детали» это 10-20 % цены прибора.
Прямо ностальгия на тему «Частотомер — цифровая шкала». Прескалер у PIC-ов тоже хорошо частоту держал.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий