Комментарии 14
Подскажите, доводилось ли делать/слушать педали перегруза, в которых темброблок размещён не после нелинейного усилителя (как в практически всех схемах), а до (как в ламповом комбике в начале статьи)? Судя по схеме, перегруз на триодах v2a-v2b сделан довольно линейным: режимы триода такие же, как в первом каскаде на v1a, а аттенюатор R22-OD Volume довольно слабо ослабляет сигнал в верхнем положении, что говорит о небольшом коэффициенте усиления.
Не хотите сделать примочку по такой же топологии: регулятор тембра можно скопировать с лампового комбика, а перегруз - на линеаризованном КМОП-инверторе, например?
Доводилось. Это в последние годы очень модная тема, называется "частотная структура перегруза", а также "многополосный перегруз", "многополосная компрессия". Тогда как после нелинейного усилителя происходит просто эквализация, а точнее формирование формантной структуры звучания.
Интересно. Многополосный перегруз подразумевает деление входного сигнала на поддиапазоны, но сколько нужно этих поддиапазонов и с какой крутизной наклона АЧХ нужно деление? Нет ли примеров, как это реализовано и как звучит?
На Ютуб канале HP42 Хеннинг Паули испытывал как минимум многополосные компрессоры.
Сходу не удалось найти, буду благодарен за ссылку.
Идея многополосного дисторшна лежит на основе деления полосы исходного сигнала на поддиапазоны. Базируется на статье А Сырицо "Измерение нелинейных искажений на шумовом сигнале" («Радио» № 4 за 1999 год).
Каждый из поддиапазонов не превышает октаву. Само деление может быть выполнено на субтрактивном кроссовере (возможно с большой порядком), чтобы влияние на общую АЧХ было минимальным. При выделении каждого поддиапазона должна быть выполнена доп. фильтрация ФВЧ (в области НЧ точно с большим порядком), чтобы убрать интермодуляционные искажения при перегрузе в игре аккордами в узком расположении (в пределах оной октавы).
Применение субтрактивного кроссовера позволит просто (без частотной фазовой коррекции) суммировать перегруженные поддиапазоны.
Фильтрация ФНЧ будет проводиться общая после суммирования перегрузов по поддиапазонам.
Ожидается эффект перегруза с минимумом мусора, даже при игре любыми аккордами.
Возможно в каждом поддиапазоне цепочка эффектов компрессия->перегруз->декомпрессия (обратное преобразование коэффициента усиления) с целью нормирования степени перегруза в каждом поддиапазоне.
Как думаете, имеет право на проверку в железе?
доводилось, есть цифровые софтовые модели,- кратко -> это ерунда, добавляет нприятные призвуки и не более того. Смягчение или более плавное ограничение тоже ничего не дает, просто звук становится более плоским и сухим. Ни зверского рычания и фантазийной певучести так не получть.
Спасибо. Буду благодарен, если приведёте примеры софтовых моделей. Хочу попробовать докрутить до этой концепции.
Че-то я запутался… Тут и Ибанец и Фуллтон и все в перемешку. Tubescreamer же не на половых транзисторах собран (ограничитель во всяком случае). Зачем его сюда приплели?
P.S. За Ховарда Дамбла - отдельное спасибо, народу полезно знать.
Пожалуйста! Tubescreamer упомянут как основа Precision Drive, а Precision Drive - потому что его регулятор структуры перегруза имеет много общего с тем, что у Zendrive.
Именно потому, что они не одно и то же, - работают они по-разному. И при рассмотрении таких схем нужно смотреть не на соотношение комплексных сопротивлений, а на модули полных комплексных сопротивлений, как функции от 
. И не забывать при этом про аргумент. Дело в том, что в случае с Zendrive наибольший вклад в модуль полного комплексного сопротивления вносит переменник на 10к. А это - действительная часть комплексного переменного, которая не зависит от частоты.
В случае с Precision Drive - наоборот: минимальное сопротивление в 1кОм и емкость, меняющаяся в широких пределах. Начиная с десятков нФ емкость начинает вносить вклад в результирующее сопротивление наравне с резистором. Но емкость - частотнозависима, и влияет не столько на общий Ку, сколько на форму АЧХ.
Таким образом, если представить себе такую RC - цепочку, как некий условный регулятор тембра, то в первом случае мы крутим «уровень», а во втором - «частоту среза».
«Этот регулятор является переменным резистором в RC-цепочке, соединяющей инвертирующий вход предусилителя секции перегруза с искусственной средней точкой (+4.5В).
И если выходной регулятор тона отвечает за срез высоких частот на выходе «примочки», то входной ограничивает басовые составляющие на входе перегруза» - в корне неверная интерпретация… Во-первых там нет никакого «предусилителя». Примочка начинается сразу с усилителя-ограничителя. Входной сигнал поступает на «прямой» ( неинвертирующий) вход. А на инвертирующий - поступает сигнал С ВЫХОДА усилителя-ограничителя, прошедший через цепь ООС. Таким образом, описываемая цепочка ничего на ВХОДЕ не ограничивает по НЧ, а работает в цепи ООС, влияя на глубину той самой ООС и , как следствие, на результирующий Ку этого каскада в линейной области. Влияние же этого регулятора на «структуру перегруза» основано на другой фишке.
Таким образом, описываемая цепочка ничего на ВХОДЕ не ограничивает по НЧ, а работает в цепи ООС, влияя на глубину той самой ООС и , как следствие, на результирующий Ку этого каскада в линейной области.
Эта цепочка частотнозависимая, потому Ку будет разный на разных частотах. Постоянная времени цепочки зависит и от ёмкости, и от сопротивления. Также зависит и добротность, а стало быть, крутизна подъема и спада АЧХ.
«Эта цепочка частотнозависимая, потому Ку будет разный на разных частотах.» Я и не говорил, что она будет абсолютно частотнонезависимая. Раз там есть емкостная реактивность, значит есть и зависимость от 
. Я утверждаю, что регулировка резистором, номинал которого выше, чем реактивная составляющая - будет мало влиять на эту частотную зависимость.
«Постоянная времени цепочки зависит и от ёмкости, и от сопротивления.» Все верно))) а точнее, является их произведением.
«Также зависит и добротность, а стало быть, крутизна подъема и спада АЧХ.» А вот тут вы, батенька, маханули))) Крутизна в нашем случае будет зависит от порядка цепи. А также, косвенно, от номиналов элементов обвязки, которые могут вносить шунтирующую проводимость. И, кстати, от качества ( добротности в буквальном смысле) самого конденсатора: его токов утечки и свойств диэлектрика. Если рассматривать такую RC- цепь изолированно, в идеальных условиях ( питание от ИН с малым Ri, режим ХХ), то ее номиналами вы крутизну спада/подъема АЧХ никак не покрутите)))) Попробуйте на примере обычного однозвенного Г-образного RC-фильтра.
Dumble Special Overdrive на МОП-транзисторах