Как стать автором
Обновить

Комментарии 13

Подожду, пока свой отзыв о статье даст Юрий Панчул @YuriPanchul . Потом буду знать - стоит читать и вникать или нет 😀

Оригинальный материал в общем-то хороший. Перевод статьи неплохой, разве что я никогда не видел, чтобы LUT называли "таблицей поиска" (я бы перевел как таблицу подстановок).
Несколько месяцев назад делал на основе оригинала материал для студентов МИЭТ, но дополнил его информацией о D-триггерах и сумматорах, которые вместе с лутами составляют основу логических ячеек ПЛИС.
Если интересно, можно посмотреть здесь.
Кроме того, есть самописный материал о том, как происходит преобразование HDL-файлов в битстрим для прошивки ПЛИС.

Сумматоры в ПЛИС не встречал -- вот дополнительный элемент "исключающее ИЛИ" вкупе со специальной цепью переноса, что позволяет намного легче строить сумматор, чем чисто на ЛУТах, -- это да (у Хилинха, в частности).

Ну, сам по себе элемент "исключающее ИЛИ" является однобитным четвертьсумматором. Вообще в логических ячейках зайлинкс ставятся блочки типа такого. По идее, это логика для реализации быстрого переноса. Правда я пару дней над этой схемой посидел, но так и не придумал как с ее помощью синтезировать сумматор, поэтому не стал писать то, в чем сам не смог до конца разобраться. Вместо этого написал, что где-то может ставиться сумматор, а где-то логика, упрощающая его реализацию (например в пикче структурной схемы логической ячейки с википедии, которая приведена в том материале, стоит полный сумматор).
Для обзорного материала, это не то чтобы принципиально важно, стоит ли там схема реального сумматора, или схема ускоренного переноса, скорее в том, что логическая ячейка содержит луты, для синтеза какой-то комбинационной логике, дополнительную логику для арифметики и D-триггер для синтеза синхронной схемы.

Реально это даже не ускоренный перенос в его классическом виде (как, скажем, для АЛУ SN74181, она же К155ИП3, с выходами генерации и распространения переноса, подаваемыми на схему ускоренного переноса) -- это просто выделенная цепь для распространения обычного последовательного переноса. Просто, поскольку она выделенная, в ней намного меньше мультиплексоров и прочего ПЛИСостроительного железа -- соответственно, задержка распространения переноса по ней много меньше, чем по обычным линиям, связывающим ЛУТы.

Что вопрос для обзора не особо принципиален, согласен. Просто я б написал, что, помимо ЛУТов, в реальных ПЛИС обычно есть дополнительные блоки, без которых можно обойтись (всё можно сделать на одних ЛУТах), но которые упрощают реализацию типичных задач. Как-то так :)

Существуют FPGA, которые можно запрограммировать только один раз. И переконфигурировать её не получится. Конфигурация будет храниться в PROM.

FPGA обычно дороги. Самые крупные легко могут стоить тысячи долларов за чип. Это связано с большим количеством микросхем для их производства,
что?
высокая цена полностью определяется малыми объемами выпуска и скорее всего это сделано специально, по политическим причинам, чтобы не развивать отрасль (контроль за высокоскоростными вычислениями).

По логике, fpga модуль должен был бы быть уже в каждом чипе, тем более мобильным, доступный пользовательским приложениям (обработка видео например, когда сырой поток с камеры предобрабатывается программируемым чипом)… нет популяризации -> нет стандартов -> 99% программистов не знают об этом

Ну, DSP, а то и несколько давно уже доступны в мобильных чипах (обработка камеры, какие-то AI модули). Они для целей быстрой обработки большого кол-ва данных и предназначены, зачем там FPGA?

Даже 3д графон можно рендерить на дсп: VideoCore IV в чипах Broadcom (первый Raspberry Pi), насколько я знаю, именно DSP. Не отдельное ядро для декодирования видео DSP, а сам GPU в т.ч растеризатор и есть DSP

Камон. На каждый программируемый вентиль в FPGA приходится ещё и управляющая электроника. Это напрямую влияет на площадь чипа, а значит на процент выхода годных и на стоимость.

А высокие скорости достигаются кастомными вычислительными ядрами. У FPGA по сравнению с ними по определению будет оверхэд из-за менее оптимального распределения логики по чипу.

Ну и термоэффективность как я понял такая себе, не для мобильных устройств.

  1. Про однократные (как правило, радстойкие) ПЛИС уже сказали выше.

  2. Помимо ПЛИС есть ещё ПАИС (аналоговая). Например, серия 5400ТР от ДЦ Союз.

SDR приёмники можно например. А вот физическое моделирование музыкальных инструментов? Струна, дека и т.п.?

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий