Как стать автором
Обновить

Комментарии 129

FF 124.0.2 с расширениями набрал 5.61

Vivaldi 6.6.3271.61 c такими же расширениями набрал 6.95

а наглядно видно, что 1) окно ютюба может прекратить вещание видео ряда, когда запущено еще какое то приложение (в то же время хромые номально воспроизводят) 2) рендер какой то дерганный (ну мб расширения так дергают). ушел бы давно на хромой, если бы там было расширение на автодизлайк по спискам.

Тоже раздражает первая проблема, при этом у параллельно включенного с тем же видео эдж всё нормально.

Авто дизлайк по спискам? Вот уж действительно кому-то нечего делать

Я, если честно, не понимаю даже по формулировке, что это расширение должно делать. Ставить вместо пользователя дизлайк на видео из списка, составленного другими людьми? А зачем?

выглядит как накрутка дизов...

Которые сейчас даже не отображаются на youtube, и которые наоборот только продвигают видео.

Я бы с Хрома ушел бы, но - очень у них удобна фича синхронизация паролей и закладок. Такому же сервису от FF не верб - просто потому, что они сливают и сливают свои сервисы.

А расширения, которое бы в FF "подключало" пароли и закладки от Chrome, я как-то не нашел, и, подозреваю, что Google не очень приветствует, когда кто-то такое расширение под FF (да и под Edge) сделал бы - всё же, зачем killer-фичей делиться?

Т.е. понимаю, что есть менеджеры паролей, есть синхронизаторы закладок, но, во-первых, в них то и дело что-то находят, во вторых, в Chrome у меня пароли давно копятся, и порой он подсказывает мой пароль от регистрации на каком-то левом сервисе, куда я заходил лет 5 назад - в сумме, это довольно сподручно.

Что же по теме статьи... "Если вы такие умные, чего же строем не ходите", как в анекдоте - скорость (а также вес бинарника, расход ОЗУ, вид окна), как выясняется, не сильно отвращают людей от привычного браузера. А вот метания FF - весьма и весьма.

ну то есть идея сдать все свои пароли гуглу вас не смущает?

Мы и так сдали ему всю жизнь. Пароли...подумаешь...

Ты действительно думаешь, что твои пароли от пх нужны гуглу? Он хоть хранит надëжно.

Лично я думаю, что гуглу нужны вообще ВСЕ мои данные. Иначе бы он их так долго и последовательно у меня не клянчил))

Ну и насчёт "надёжности" - окститесь!

Не знаю, каким образом у вас их клянчат ну и за много лет пользования менеджером паролей и синком с облаком я не припоминаю утечек (возможно, меня это дело обошло стороной)

Т.е. вы ждёте пока конкретно ваши данные куда-то не утекут, да? Вы новости на Хабре почаще читайте))

ну то есть идея сдать все свои пароли гуглу вас не смущает?

Смущает не больше, чем идея сдать всё те же данные уважаемой Мозилле в её метаниях "как бы ещё проиграть, чтобы казалось, что я хочу выиграть?".

Вот не верится мне, что компания, последовательно ложащаяся под конкурентов, будет мои пароли защищать изо всех сил. Т.е., возможно, они в безопасности по схеме неуловимого Джо, но, честно - в такое не верится, а вот что Мозилла однажды продаст сервис хранения паролей вместе со всеми данными другой компании (да-да, гуглу или ms, с кем слюбится на тот момент) - тут вот прямо похоже на правду.

Так что, да, я бы предпочел иметь возможность пользоваться FF, Edge, Opera, но использовать хранилище паролей гугла. Ну вот просто мне так удобно. А для прямо вот самых-самых паролей у меня есть отдельный менеджер паролей, тут не переживайте.

Такому же сервису от FF не верб - просто потому, что они сливают и сливают свои сервисы.

Ахахахаха, значит гугль сервисы не сливает а ФФ сливает, рилли?
https://killedbygoogle.com/

Не лучше ли отдать пароли и явки сервису, который на этом специализируется, с открытым аудитом и т.п.? 1password, bitwarden и другие. А в браузер установить их плагин, который и будет подставлять, из любого браузера.

Какая интрига! Что же это за расширение и зачем вы его используете?

Редактирование PDF в браузере конечно важная фича, но как на счет поддержки HDR?

HDR ещё менее важная фича, т.к. HDR-мониторы особого распространения не получили.

Я имею в виду настоящую поддержку HDR, а не "псевдо-HDR" для галочки, как во многих мониторах.

А, например, в Linux поддержка HDR вообще невозможна, т.к. отсутствует необходимая поддержка со стороны Wayland.

Даже с HDR400 будет профит в виде более широкого цветового пространства, к тому же сейчас идёт уже вторая массовая волна OLED мониторов для ПК, у которых с HDR все довольно неплохо.

Массовая волна? 27" 2560х1440 начинаются от 70-80к, уж не знаю, как много моих знакомых готовы такие деньги тратить.

За 500$ можно купить 4K монитор с 144Гц и HDR400 (Oddysey G7). Не такая уж и большая проблема.

HDR400 это HDR только на бумаге

Я так понимаю любая аббревиатура "HDR" - это маркетинг? Смотреть надо именно "10bit"?

Смотреть надо на великое множество вещей, которые формируют HDR-картинку в целом. Пиковая яркость, полноэкранная, локальный контраст, контраст на шахматном паттерне, зоны подсветки, покрытие DCI-P3/Rec. 2020, точность следования кривой EOTF и т.д.

Плюсую. Сколько не пытался свой моник с HDR400 настроить на нормальное отображение в Windows 11 и играх, так ничего нормального и не вышло, сижу с отключенной этой опцией. А еще и тем более 500 долларов) У меня знакомые даже 200 стремаются отдавать за монитор, уж куда там 500

Купил я этот Oddysey G7 из-за 4К при 144Гц для 4070ti и заявляю, что HDR на нем это фикция.

Но картинка у него отпад, что есть, то есть.

А еще недавно на него скидка была в днс, за 35к всего отдавали(

Хорошие VA панели и Mini LED мониторы тоже набирают популярность и очень недурный HDR. Я свой Mini LED AOC Q27G3XMN купил за 250 баксов. На этом фоне очень грустно видеть как мало софта нормально работают с HDR.

Из знакомых геймеров HDR мониторы наверное уже где-то у половины.

Да ладно, перед НГ купил лыжу 27" 2560х1440 144Hz HDR за 37к (с бонусами маркетплейса и продавца вообще 28к вышло)

Правда, покупал специально под балдур-3 и... HDR вообще не зашло, пришлось отключать аж в мониторе :)

Если вы про UltraGear, то у них HDR фейковый, типичный маркетинговый HDR10, который просто картинку тусклой делает.

просто картинку тусклой делает

именно!

я и первой то не видел вживую ?

А какой профит от более широкого цветового пространства-то?)) Мне вот наоборот - частенько приходится переходить с поддерживаемого монитором AdobeRGB в дефолтное sRGB. В том числе и из-за того, что в Хромиуме абсолютно невменяемо работает ColorManagmentSystem))

Это, кстати, к вопросу о том, что в первую очередь надо в Хроме улучшить ;)

Не, лично я, как практикующий фотограф и вообще любитель повозиться с цветом, разумеется не отказался бы от монитора с поддержкой WideGamutRGB и повышенной битности, но если вы плотно не работаете с цветом - широкое цветовое пространство вам нафиг не упало;) Высокий контраст - да, даже при просмотре видео даст вау-эффект, а "вырвиглазные цвета" на любом мониторе выкрутить можно.

HDR это не про цветовое пространство, а про яркость. Есть мониторы с 12 битной матрицей без поддержки HDR. А есть 8 битные мониторы с HDR, где простейшие градиенты лесенкой идут.

А какой смысл в 12-битной матрице, если софт рендерит в 8-битном цвете?

Речь идёт о профессиональных мониторах для художников, цветокоров, полиграфистов и т.п. Там специализированное ПО умеет в 12 бит.

Ну то есть поддержка фаефоксом 10+ битного цвета там бы тоже не помешала.

Ага, Steam Deck Oled тоже удивлённо спрашивает, почему на нём HDR игры нормально играются

У нас речь про браузер. Сотрудник RedHat, который занимается разработкой на стыке Firefox и Wayland, прямо говорит, что необходимой поддержки со стороны Wayland пока нет, поэтому HDR и Firefox вещи несовместимые.

Игры с HDR работать могут, видеоплееры тоже. Что браузерам мешает?

Лучше спросить у самого Мартина.

Возможно когда приложение захватывает экран полностью, то оно может делать с этим экраном больше.

Помню давно даже 3Д поддержка была доступна только в полноэкранном режиме.

Не знаю, но возможно проблема в чем-то таком.

Видео в окне работает

Если она невозможна, то что за чудо произошло в KDE 6?

tl;dr по ссылке: мы сделали чудо, но оно ещё пока не готово.

Так на момент написания поста по ссылке KDE 6 еще не вышел. Сейчас он релизнулся, всё работает.

Зависит от того как считать: https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=482780 . Стабильной инфраструктуры до сих пор нет - ребята бегут впереди лошади и пытаются тянуть её за собой.

HDR-мониторы особого распространения не получили

Даже с HDR400 можно получить гораздо более вкусную картинку, чем с SDR.

Проблема в том, что в софте на поддержку HDR как правило забивают. И даже если где-то реализован HDR, то, зачастую, он выглядит хуже, чем SDR (как пример, Helldivers 2, где в HDR рисуется только меню).
Ну и интеграция софта с ОС и железом страдают. Большинство HDR мониторов не умеют автоматически переключаться между SDR и HDR режимами, поэтому приходится дергать тумблеры в ОС и у монитора, а потом ждать, пока оно все переключится.

А как же фоторедакторы в браузере? ?

HDR на ПК скорее мертв, чем жив. Это я пишу с HDR ТВ. Там надо такие финты ушами проворачивать, чтобы оно хотя бы близкую к реальности картинку выдавало, что закачаешься.

А что? Давайте я эту стену текста просто сюда скопирую для понимания ситуации:

STEP 1:
Settings
-Use HDR:
On (Keep Windows in HDR at all times.)-HDR video streaming: On--Microsoft Store: Download AV1, HEVC, and VP9 HDR video codecs-[DirectX] Auto HDR: Off or On
--Xbox Game Bar - Auto HDR Intensity:
100%-SDR Content Brightness (%) (HDR/SDR RWL): SDR CB = (SDR Luminance - 80)/4--[HDR/SDR RWL 80 nits] 0% (sRGB IEC61966-2.1 SDR standard)--(Optional) Other values for reference:---[HDR/SDR RWL 100 nits] 5% (SMPTE 2084 HDR standard / ITU-R BT.709 SDR standard)---[HDR/SDR RWL 120 nits] 10% (SDR pseudo-standard for gamma 2.2)---[HDR/SDR RWL 172 nits] 23% (ITU-R BT.2408 HDR standard for maxTML 800 nits)---[HDR/SDR RWL 203 nits] 31% (ITU-R BT.2408 HDR standard for maxTML 1000 nits)---[HDR/SDR RWL 276 nits] 49% (ITU-R BT.2408 HDR standard for maxTML 1500 nits)

STEP 3 (FIGURE):
Windows HDR Calibration (FIGURE)
-Minimum Luminance (minTML): 0.0000
-Maximum Luminance (maxTML):
--[800 nits] 800
--[1000 nits] 1000
--[1500 nits] 1500
-Max Full Frame Luminance Test (maxFFTML): Set to maxTML.
-Color Saturation: Less (Default)

ColorControl - Options (FIGURE): Advanced... >
-Set MinTML and MaxTML when applying color profiles: On

(Optional) STEP 4: Use ColorControl to apply sRGB to 2.2/2.4 SDR gamma correction. See Resources for ColorControl setup. Note that SDR mastering gamma 2.2 is most common while sRGB is used for some PC exclusives and 2.4 is used for some console exclusives.
Step 4A (FIGURE):
Create up to 4 HDR ICC profiles in ColorControl as below:
-[ICC 1 - Virtual SDR 2.2] Set Pure Power 2.2 & SDR maximum brightness 120 nits.
-[ICC 2 - Virtual SDR 2.4] Set Pure Power 2.4 & SDR maximum brightness 100 nits.
-[ICC 3/4 - Auto HDR 2.2/2.4] Set Pure Power 2.2/2.4 & SDR maximum brightness as below:
--[maxTML 800 nits] 172 nits
--[maxTML 1000 nits] 203 nits
--[maxTML 1500 nits] 276 nits

Step 4B (FIGURE): Create up to 7 NVIDIA Controller presets in ColorControl as below:
-[Preset 1 - Native HDR10] Set SDR brightness to 0%. Set Color Profile to *.icm from Windows HDR Calibration.
-[Preset 2 - Virtual SDR 2.2] Set SDR brightness to 10%. Set Color Profile to ICC profile 1 from Step 4A.
-[Preset 3 - Virtual SDR 2.4] Set SDR brightness to 5%. Set Color Profile to ICC profile 2 from Step 4A.
-[Auto HDR]
--Set SDR brightness as below. Note that Auto HDR adds ~50 nits to SDR CB setting.
---[maxTML 800 nits] 11% (122 nits + 50 nits = 172 nits)
---[maxTML 1000 nits] 18% (153 nits + 50 nits = 203 nits)
---[maxTML 1500 nits] 37% (226 nits + 50 nits = 276 nits)
--Set Color Profile as below:
---[Preset 4 - Auto HDR sRGB] ICC profile from Windows HDR Calibration
---[Preest 5 - Auto HDR 2.2] ICC profile 3 from Step 4A
---[Preset 6 - Auto HDR 2.4] ICC profile 4 from Step 4A
-(Optional) [Preset 7 - Native SDR] Set SDR brightness to null. Set Color Profile to "sRGB Color Space Profile.icm" from Windows Color Management.

Step 4C: Apply NVIDIA Controller presets as appropriate. Presets can be assigned to Quick Access or automatically applied via Game Launcher.
-Preset 1 - Native HDR10: Use for Native HDR10 games/video, SDR games mastered to sRGB, & RTX HDR.
-Preset 2 - Virtual SDR - 2.2 + 120 nits: Use for SDR games mastered to 2.2.
-Preset 3 - Virtual SDR - 2.4 + 100 nits: Use for SDR video & SDR games mastered to 2.4.
-Preset 4 - Auto HDR - sRGB: Use for Auto HDR games originally mastered to sRGB.
-Preset 5 - Auto HDR - 2.2: Use for Auto HDR games originally mastered to 2.2.
-Preset 6 - Auto HDR - 2.4: Use for Auto HDR games originally mastered to 2.4.
-(Optional) Preset 7 - Native SDR: Use to play SDR games/video using TV's SDR Picture Mode settings.

HDR, как мне кажется, намеренно саботируют везде, кроме фильмов.

HDR 10 без уточнений едва ли может считаться HDR, такое ощущение что это какой-то просто трюк для продаж. Где-то только с HDR 400 (а скорее даже 600) идёт плюс-минус труъ HDR.

И на труъ HDR мониторе в принципе ничего делать не надо. МакОсь, Винда, консоли - всё просто работает без каких-либо донастроек.

Винда на Windows с HDR выглядит отвратительно. Я ее на своем LG C2 так и не довел для приемлемого (на мой взгляд) состояния, я лучше без HDR посижу, у меня хотя бы цвета не выглядят съехавшими. Винда (вроде) даже не пытается забрать данные с монитора или ТВ, майки недавно родили Windows HDR Calibration, и то он сторонней софтиной идет.

Это я уже не говорю о том, что универсальной реализации HDR тоже нет.

Вы на Windows 10 что ли?

upd: присмотрелся и вижу что на 11. Тогда странно что-ли... Может какая-то проблема с OLED конкретно? Слышал что там бывает на стороне монитора/телевизора автонастройка яркости сцены которая портит малину на компах.

FF 102 esr на линуксе. Работает намного медленнее хромиума. Настолько, что гугл и яндекс карты приходится смотреть в хроме. Но всёравно из принципа пользуюсь файрфоксом. И на работе активно мотивирую коллег делать его поддержку при разработке веб-проекта. Не хочу чтобы в мире остался всего один монопольный браузер.

А что за процессор у вас?

Дело очевидно не в процессе, а в какой-то лаже с аппаратным рендерингом

Использую его потому что для разработки веба он удобнее других браузеров и единственный браузер, который представляет хоть какого-то конкурента остальным. На телефоне использую только потому что у него можно отключить идиотскую группировку вкладок и из-за синхронизации с компьютером, но им невозможно пользоваться для, например, оплаты, во время переключения между приложениями вкладка может просто умереть, не лечится никак. Причем есть да варианта смерти вкладки - браузер просто почистил память и вкладка заново загружается, и вкладка просто становится черной и ни на какие действия не реагирует, для того чтоб это "починить", надо закрыть и открыть эту вкладку заново. Это великолепный браузер, но подобные штуки ребром ставят вопрос его использования в дальнейшем.

браузер просто почистил память и вкладка заново загружается

Если не держать стопицот вкладок, то не будет выгружать хоть неделю, хоть две (там есть настройка Перемещать старые вкладки в неактивные). Оплата проходит нормально

вкладка просто становится черной и ни на какие действия не реагирует, для того чтоб это "починить", надо закрыть и открыть эту вкладку заново

А вот с этим тоже мучаюсь, благо не часто, раз в месяц мб. Закономерность не выявил, почему так происходит. ОЗУ хватает.

Ставил из-за расширений, когда в других их не было, так и кочует с тех пор

Держать несколько вкладок не помогает, сейчас всего девять. Если бы он держал в памяти при переключении приложений только последнюю активную - было бы достаточно.

Либо сайты такие, либо мало памяти на устройстве. Со вторым попроще - вроде 3/6 ГБ хватает, но чаще задумываюсь, что пора смотреть более производительные аппараты. А с сайтами ничего не сделать...

Ну у меня 8 гигабайт, все равно даже одну активную вкладку не держит, перезагружает.

12ГБ. Тоже иногда ломается вкладка

8 ГБ это свободно или всего? ?

У меня такая фигня независимо от объёма только на вкладке с поиском озона. Открываю товар в новой вкладке, закрываю - исходная перезагружается. Кроме браузера ничего не запущено, автозапуск очищен. Xiaomi Mi 9T. Я думаю, дело в железо. Можете в лс скинуть ссылки для проверки?

А в конфиге браузера менялось что?

Всего. Но условная вкладка япа вылетает после переключения буквально в телегу и обратно туда-сюда.

Оказывается, есть метабаг в багзилле мозиллы (и миллион дублей): https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1752594 кому актуально - подписывайтесь

Вот да. Очень трудно купить билет на сайте уральских авиалинии с мобильника без паспорта и банковской карты под рукой.

Нельзя переключиться в другое приложение, скопировать цифры и вернуться в ff чтобы вставить.

Причем на большинстве сайтов все ок, но на некоторых ff прям не может

А сколько у вас ОЗУ? ?

Вот у меня 8гб, ФФ - единственное запущенное приложение, в нем открыто аж три вкладки, но я не могу переключиться даже на менеджер паролей без перезагрузки страницы. К счастью, уральские авиалинии меня не интересуют, но любые другие билеты я тоже купить не могу в 90% случаев, а часто даже вести код 2-фа из Google Authenticator не могу. Уже привык запускать Хром на Андроиде сразу же, как надо что-то купить. Но тогда зачем мне вообще ФФ и на компе, если даже синхронизация с мобилкой не нужна по факту. Только от большого уважения и надежды не перешёл окончательно ещё, но тикет в их трекере, висящий уже не первый год, и надежды не оставляет особо.

Вот интересно, ведь это намеренно сделано как защита от «мошенников»? Типа как сайты, которые запрещают копипаст, скриншоты, очищают окна ввода при потере фокуса. В настоящей старой опере движок был на стороне пользователя, можно сохранить любую картинку, вставить, выделить и скопировать что угодно. А сейчас что? Даже хабр не даёт на айфоне сохранить картинку, если она открыта, а не в тексте

У меня вообще магия с ff на ПК происходит. Закладки с youtube shorts начинают в рандомный момент времени (от пары минут до нескольких часов после того как я переключился на другие вкладки) воспроизводиться со звуком в бэкграунде. Несколько человек по видимому столкнулись с похожей проблемой - мне ничего из того что им предложили не помогло. Я испробовал все методы которые смог найти, чтобы отключить воспроизведение в бэкграунде - и установку дополнений и правку кучи разных параметров в about:config. Всё в пустую.

Звучит, будто отвалилось WebGL, посмотрите в about:support.

Это ленивые вебмакаки и их бесконечные полифиллы, которые они щедро отвешивают, едва завидя, что useragent!=распоследний_хром. Не удивлюсь, если они и sort() переопределяют на самописную сортировку пузырьком.

Может и быстрый, однако один хер в веб интерфейс Centaur'a с ним не войдешь. Приходится на все машины хром накатывать, слава Омниссии он спокойно ставится даже на самые корявые хрюши на древнючих пеках типо 478 сокета.

Я работаю админом в автодилере. До недавнего времени на всех компьютерах стояло по три браузера (IE, Chrome, FF), потому что были порталы, которые работают только в одном из них. И Flash буквально до момента автоматического удаления использовался. Java-апплеты до сих пор в ходу)

Так вот, когда вышел edge - я несказанно обрадовался, потому что в нём работало всё! Заодно групповые политики упрощают жизнь, это вам не смузихлёбы, которым ноут дал, и не дай боже что-то было пред настроено на их ноутбуке. Механики да продавцы не всегда в состоянии ярлычок на панель быстрого доступа сохранить - что не мешает им быть хорошими спецами. Правда, длилась эта лафа не долго - потом опять началось, «это только в фф», «я откроюсь только в хроме, и мне всё равно, что эдж это почти он»… Разве что пару творений сумрачных немецких гениев наконец-то списали, которые концепцию «у пользователей нет прав администратора» не понимали и не ставились mashine-wide в принципе, каждый новый пользователь был киданием монетки - сделает установщик всё как надо, придётся ли сносить всё целиком, не встанет ли всё окончательно колом после этого?

Самое страшное, что обычно достаточно User Agent подменить.

А 'на офисном ПК под Windows 10 (апрель 2024)' это как? Мои устройства с 4Гб оперативной памяти уже в пролете для современного веба? А Acer Aspire One с 1Гб?

ТОЛЬКО браузер без вкладок вроде легко отжирает 2,5Гб. При открытии сайта - своп и запись сотен мелких кэш файлов убивают остаток ресурсов. Чем таким занято нативное приложение, чтобы, ничего не выполняя, столько памяти использовать. Откуда борьба за миллисекунды бенчмарков, если браузер загружается 30 секунд, а потом каждый сайт в нем еще по пол-минуты, а после 5 вкладок, начинает выгружать фоновые. О видео речи даже не идет - аппаратное декодирование новых форматов убивает старые девайсы быстрее нехватки памяти.

Так вы для современного софта компьютер тоже современный используйте. Странно как то жаловаться на производительность устройств старше десятка лет, которые и в лучшие свои годы скоростью не отличались. У того же Aspire One проблемы при использовании даже браузера при релизе проблемы были.

Кажется, что 2.5 гб без вкладок это прямо повод порасследовать. Попробуйте поотключать расширения, ну и вообще, для начала, нажать Shift+Esc и посмотреть, что жрет память. В крайнем случае, может помочь старая добрая переустановка.

Это не браузер виноват, а сайтоделы. В выдаче Гугла дерево DOM размером 3400 с глубиной до 48 - и это для 10 поисковых результатов. Зачем???

Но разработчики вместо оптимизации добавляют ещё свистоперделок, невидимых или ненужных пользователю, но пожирающих ресурсы машины и браузера. А чтобы браузер был способен отобразить не только голый html-код с простеньким css из нулевых годов, но и все эти модные фреймворки, он при старте должен подгрузить эти ваши 2,5 ГБ библиотек.

В выдаче Гугла дерево DOM размером 3400 с глубиной до 48 - и это для 10 поисковых результатов.

Жиза. У YouTube такое под капотом творится, что страшно смотреть.

А других за такое Гугла кстати пенализирует по тестам и говорит, что баллы вашего сайта - говно. Классика.

У меня получилось в Firefox 30.7±0.33, в Microsoft Edge 32.0±0.87. Но всё равно результат достойный, если результаты теста отражают экспириенс использования браузера в обычном вебе. Я почему-то ждал, что будет сильно хуже.

А это на каком железе?

14900KF, 2x32 @ 6200 MT/s, RTX 4090

14900k в стоке?
У меня просто на 13700K@5.8 c 7000cl30 настроенной памятью на 1 балл меньше в хроме чем у вас в еджи, хотя конечно браузер захламлен + 7 расширений, но походу железо браузеры нормально использовать не умеют)

Так хром и выдает меньше баллов, чем Эдж.

Hidden text

Хм, да, в чистом эдже тоже 32, но по факту выходит что одно и тоже - хром то захламлен полностью, а разница всего в балл.

Я сравнивал именно чистые браузеры, Эдж был быстрее хрома. Ну и ФФ соответственно.

FF Nightly как основной на Андроиде (конечно же и как вебвью по умолчанию) + uBlock Origin

FF и FF Nightly (+ uBlock Origin в обоих) на личном ноуте и на рабочем компе

И конечно же бесподобный Firefox Relay, который оказался вторым из всех оплаченных мною подписок в интернете, первая подписка, которую я купил в интернете - OsmAnd

Прогнал Speedometer 3.0 на двух браузерах (не чистых, с раширениями):

Firefox 124.0.2: 6.03 ± 0.24

Opera Beta 110.0.5130.4: 8.56 ± 0.40

Печально, что в моем случае Огнелис получился медленнее, чем браузер на хромиуме.

Железо (для статистики): AMD Ryzen 9 5900X 3.70 GHz / 64 ГБ / RTX 3080 Ti / Win 11

Печально, что в моем случае Огнелис получился медленнее, чем браузер на хромиуме.

У меня кстати тоже самое, 32.1 - эдж, 31.2 - хром, а ФФ - вообще 28.

Так что честно не совсем понимаю о чем новость, у человека выше тоже эдж быстрее ФФ.

Дополнительно я протестировал Эдж (вот он чистый и без каких-либо расширений) и получилось еще лучше

Microsoft Edge 123.0.2420.97: 16.5 ± 0.21

Так и просится картинка Огнелиса и Хрома, играющихся в песочнице на фоне тени Эджа.

FF с расширениями и кучей открытых вкладок показывает 16.7, а Edge показывает всего 11.1.

Это всё на AMD Ryzen 7 3700X.

Столько памяти, если еще компрессию выключить вообще в космос улетит.
Disable-MMAgent -mc

Несколько лет назад вынужден был отказаться от FF по причине его тормознутости. Заменил Brave, он больше всего меня устраивает.

Я сейчас хочу уходить с Brave. Он достал тем, что раз в неделю все сайты разлогиниваются. И нет, у меня не включена очистка кук при выходе или что-то такое. Это, похоже, часть общих "shields".

ff 124.0.2, три дополнения 15.5, инкогнито 17.0
Чистый edge 123.0.2420 18.4
Ноут win11/i5-1235u/16 lpddr5-4800/iris xe
Всё равно не брошу фф.)

Редактирование PDF ? Да накой хрен оно вздалось! Когда, ядрён-батон, появится поддержка Markdown в браузерах ?

Там нету этого редактирования, это просто возможность добавить заметки на пдф, с этим и системные утилиты справятся

Редактирование PDF — это громко сказано. Всего-навсего возможность оставлять «пометки на полях». После сохранения их отредактировать будет уже нельзя, как и всё остальное.

Решил проверить информацию и тоже запустил этот benchmark. Результаты (под Debian Testing, процессор Intel i5 12400, видеокарта AMD RX 6500 XT):
Яндекс.Браузер — 19.7 ± 0.38
Edge —16.3 ± 0.30
Iron (урезанный Chromium, из которого выдрали синхронизацию) — 16.2 ± 0.77
Firefox — 12.8 ± 0.16

А почему это Acid3 лучше FF шарит по стандартам?)

У меня наоборот AVX2 версия медленнее работает. 28 против 32.

Маководов в комментах ещё не было? Как там весь этот зоопарк распределен на М3, например?..

На м1 про все цифры крутятся около 27 в спидометре.

Хром выигрывает. Сафари хуже всех. Эдж хуже хрома, но лучше лисы

MacBook Air M2 / Safari 17.4.1

К сожалению, многие сайты похоже забивают на тестирование на firefox. Госуслуги недавно поломались и там не получается ввести второй фактор во время аутентификации. Главная страница хабра недавно тоже перестала полностью прокручиваться, теперь чтобы увидеть блок "Читают сейчас" нужно уменьшить размер страницы (zoom out). Всё надоело пойду напишу им про это.

чтобы увидеть блок "Читают сейчас"

Мне помог вариант прокрутить основную ленту пониже.

С теми же формами ввода - на сайте ЦППК (пригородные поезда) нельзя ввести серию и номер паспорта при покупке билета на экспресс. Цифры просто исчезают из поля ввода.

У меня этот блок в сафари вытесняется баннером в самый низ страницы, видно только полторы строки. Появляется полностью если прокрутить страницу до определенного положения (если чуть дальше - вытесняется вверх другим баннером).

А теперь попробуйте выставить user-agent от хрома.

Какой никакой, но это показатель того что с firefox всё нормально и он развивается. Это радует. Просто помню в прошлом году был целый ряд статей про то как огнелис загибается.
По собственному опыту могу сказать что firefox и правда быстрый. Да и хром тоже. Конкуренция идёт им на пользу.

Какие ужасные графики, в половине вертикальные оси ориентированы в обратную сторону. Как их воспринимать, блин.

Если растянуть интерактивное web-приложние хотя бы на 4 4К монитора, то производительность Мазилы падает до неприемлемого уровня, в то время, как Хром продолжает достойно работать. В режиме экрана с одним монитором 4К Мазила имеет небольшое преимущество в производительности. 2 года назад это преимущество было разительным при работе с большими SVG объектами - в Мазиле раньше, чем в Хроме, ввели поддержку графических ускорителей, это позволяло использовать Мазилу там, где другие браузеры сдавались. Нет лучшего браузера, у всех есть свои плюсы-минусы, и у всех есть фатальный недостаток...

Недавно столкнулся с медлительностью FF, когда пытался пофреймово выводить BadApple!! - просто в цикле рисовал png в canvas. В итоге FF жутко тупил, в то время как Chromium очень даже хорошо справлялся.

В остальном же пользуюсь только FF.

Firefox остаётся самым быстрым браузером*

*при быстром Интернете. А вот попробуйте поработать при пропускной способности канала менее мегабита в секунду, да с периодической потерей пакетов, да когда у провайдера периодически DNS отваливается.

Хром работает как часы, Firefox тормозит до полной неюзабельности. Начать с того, что перед заходом на каждый сайт Firefox отсылает какие-то запросы на левые сервера - там и проверка безопасности ресурсов, и какие-то мутки с сертификатами, и хрен знает что ещё. Так если адрес хоть одного из этих серверов попадает под блокировку провайдера, или у провайдера с DNS проблемы, всё подвисает. Таймауты у Firefox зверские, по две минуты ждать, пока он, извиняюсь, просрётся и начнёт наконец грузить собственно сайт.

Самое весёлое, когда даже захода в веб-интерфейс роутера на 192.168.0.1 приходится ждать пару минут, ибо этот браузер пытается сперва куда-то в левое место законнектиться и до-олго ждёт отклика, прежде чем словить таймаут и загрузить нужное.

С веб-страничками та же ерунда. Если часть ресурсов не грузится, при этом не возвращая немедленной ошибки, Хром просто отбрасываает их и грузит остальное, а Firefox приостанавливает загрузку сайтов на несколько минут, пока не прилетит таймаут.

При не самом лучшем соединении Firefox неюзабелен. Совсем. В отличие от Хрома.

Firefox остаётся самым быстрым браузером среди кого, "среди моей мамы"? Считать все браузеры на Хромиуме форками Хрома в наше время либо глупо, либо это намеренное передергивание. По-моему, голый Хром будет медленее всех своих "форков", включая Эдж.

Но какой толк ФФ качать скорость, если в нем нельзя добиться стабильной жизни? Сегодня ты ставишь расширение для функций, которых в браузере нет или они ужасно реализованы, а завтра это расширение блочится в маркете и ты прощаешься со своими данными и воркфлоу.

а завтра это расширение блочится в маркете и ты прощаешься со своими данными и воркфлоу.

Примеры в студию. Особенно такие, где расширения в хромоноге не заблочено, а в ФФ заблочено.

Легко. Стартовая страница у меня была с букмарками, с хорошей сортировкой, в папочках. Понятное дело, ссылку на нее я не дам, потому что ее больше нет. И букмарки я после отключения расширения достать не смог.
А в Опере эта штука не заблочена, поскольку она изкоробки. Если вы понимаете, о чем я. Хромом давно уже не пользуюсь.
Были еще какие-то расширения, но отключение было менее деструктивно. В итоге я просто забил на настройку ФФ под себя.

Ничего не понятно. Нет ни имени расширения, ни примера такого же не заблоченого в каталоге хромобраузеров. Вы хоть сами поняли, что написали?

Конечно. Объясняю еще раз.
1. Имени нет, потому что я его не помню. Его удалили из самого браузера, как-то не успел название записать. Не помню я всех расширений поименно. Соответственно, ссылку на ФФ-маркет не дам, и ее там, скорее всего, больше нет.
2. Такой же функционал есть в Опере. Его не заблочат, потому что он встроен.
3. С Хромом я не сравниваю, потому что цели такой не ставил. Не считаю, что сравнивать нужно только с Хромом, в этом была часть моего первого месседжа.

А вы не допускаете вариант, что расширение было (или стало) вредоносным?

Все может быть. Но вот потеря данных точно была вредоносной. И проблема тут не в расширении, а в архитектуре. Какой смысл мне выстраивать воркфлоу, если часть инструментов может "стать вредоносной" и придется начинать все заново?
Лучше идти туда, где только какие-то вспомогательные моменты сделаны через расширения, а основа стабильна. ФФ же без расширений совершенно немощен

ФФ же без расширений совершенно немощен

У вас и раньше были странные претензии, а теперь вообще бред какой то пошел

Я смотрю, с контраргументами у вас никак не получается. Штош...

Ну раз нету аргументов, то откуда возьмутся контраргументы? Не разжёвывать же мне вам, как рёбенку, что свои утверждения надо подкреплять аргументами, которые воспроизводимы у других людей

Brave за месяц почти час времени сэкономил

Win11 Ryzen7950 64GB DDR5 6000MHz видео интегрированное
FF 16
Chrome 21
Edge 20
ЯндексБраузер 20
но продолжу использовать FF)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий