Как стать автором
Обновить

Насколько быстрее стали терминалы в GNOME 46?

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение9 мин
Количество просмотров8.1K
Всего голосов 45: ↑45 и ↓0+56
Комментарии21

Комментарии 21

Никогда не подумал бы, что кому-то важна прям настолько производительность терминала, видимо реально важна, раз кто-то так заморачивается её измерением

Я слышал жалобы на производительность терминала от людей которые используют Vim. Что, наверное имеет смысл.

Как-то не очень ясно зачем в DE использовать vim в терминале вместо нативного gvim. Получается лишний слой (собственно сам терминал).

Я тащусь от скорости реагирования на ввод в текстовом режиме Линукса. Молниеносно по сравнению с графическим окружением / Windows. Удивительно, что даже в гостевой Linux VM под Виндой текстовый режим всё равно ощущается намного быстрее того, что рядом. Поэтому работу в этом направлении всячески приветствую.

Я точно не отношусь к тем, что без этого жить не может. Но это то, к чему надо стремиться.

Молниеносно по сравнению с графическим окружением / Windows.

Если отключить всякие анимации, то GUI тоже молниеносным станет

Вы просто не работали на маках вероятно. Когда простой ls в терминале рендерится пол секунды это довольно печально.

Я тоже думал что не важно, пока не поймал какой то баг в дровах под nvidia, что терминал получал случайную маленькую задержку. Моментально стало заметно, и очень сильно раздражало.

Уже пару лет использую wezterm, очень быстрый, но мне важнее то, что вся конфигурация на луа, очень гибко можнш под себя настроить

Компьютер за секунду делает столько же операций сколько человек за сто лет… соответственно он за минуту наделает столько ошибок, что разбираться устанем :)

Кто-то здесь с законам Мёрфи не согласен?

Ваш комментарий не имеет смысла, за это и минусуют.

Я из-за этого перешёл на VS Code с WebStorm, потому, что в продуктах JetBrains прямо заметная задержка при вводе. Круто, что кто-то это тоже замечает в других продуктах.

То есть, разработчик сделал ошибку три года назад, ему прислали патч, который он гордо не взял, а теперь, когда пользователи три года отмучились, он герой? Нормально там у вас в гноме...

Гм, а нажать заветные Ctrl+Alt+F1 и очутиться в родном линуксовом терминале пролетарское происхождение мешает?

Рабочая среда это не только терминал

Смотря у кого. На программистах свет клином не сошёлся, да и там есть люди которые вполне могут подправить кусок кода в православном vi или залить изменения в гит из командной строки. Таких конечно маловато, вымирают как динозавры. Но текстовые терминалы живут и будут жить. И пальцы помнят заветные ls -lart, cat | grep | less и прочие sedы.

А зазиповать поток на лету, передать в другой сервер по ssh и распаковать в нужную папку это вообще стандартная процедура того кто умеет справляться безо всяких sftp.

кусок кода в православном vi

Неофиты. Почему не ed?

Таких конечно маловато

https://xkcd.com/378/

Интересно, а кто-нибудь сравнивал насколько производителен родной терминал Asahi Linux в сравнении с дефолтным терминалом MacOS?

Ещё интересно было бы увидеть сравнение по скорости с xterm.

И kitty, так как по тестам он был быстрее всех

Еще st

xterm побеждал в предыдущих бенчмарках [0], в т.ч. alacritty [1]. учитывая что гном вышел только на его уровень - думаю что все еще xterm лучший по отзывчивости.

я сам использую xterm, единственное что не нравится - это отсутствие поддержки глифов шире чем 1 символ.

ну и throughput у него так себе, но я гигабайты данных и не гоняю в терминале.

[0] - https://lwn.net/Articles/751763/

[1] - https://www.reddit.com/r/linux/comments/jc9ipw/why_do_all_newer_terminal_emulators_have_such_bad/

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий