Комментарии 36
Как бы то ни было, главным принципом, наконец, была определена частотность букв в языке: наиболее «популярные» помещались в центре под указательные и средние пальцы,
Что за враньё - там же J.
«почему в таком странном порядке, есть же алфавит»?
Когда ещё в прошлом тысячелетии столкнулся с печатной машинкой (не помню модель), неимоверно раздражала раскладка не по алфавиту, нужную букву, бывало, искал минуту.
И сильно позднее на компьютере, пока не набил руку.
Раскладка по наиболее часто используемым буквам?
Где-то читал, что раскладка для печатных машинок была изначально по алфавиту, но механизм не успевал отрабатывать и раскладку поменяли специально для снижения скорости набора. Потом уже меняли по наиболее часто используемым буквам.
Обновлено.
Я очень часто встречаю миф, что раскладку меняли, чтобы "снизить скорость набора". Это не так.
Наоборот - подбирали такое расположение клавиш для наиболее частых буквосочетаний, чтобы рычаги не слипались даже при очень высокой скорости набора.
Перечитайте ещё раз свой комментарий, и комментарий выше.
Цитата из ссылки:
...
Все буквы на них были выставлены в алфавитном порядке, — но и сейчас Шоулз был недоволен.
На практике оказалось, что такая раскладка не подходит для быстрой печати. Затем он начал экспериментировать, перепробовал более 50 различных вариантов, но в каждом из них рычажки печатной машинки часто сцеплялись, устройство заклинивало или вовсе ломалось. Пока в один момент он не опробовал нечто похожее на современную раскладку. Сначала свое место нашли буквы QWE, потом TY, и спустя время, наконец, все сложилось в единую систему QWERTY
...
Все правильно - при плохой раскладке рычаги часто сцепляются, печатать приходится медленно. При хорошей раскладке рычаги не сцепляются, можно разогнаться. QWERTY ускоряет набор.
Посмотрите на клавиатуру, возьмем для примера достаточно частое английское буквосочетание "THE". Оно набирается весьма эргономично: указательный палец левой руки, указательный палец правой руки, средний палец левой руки. Разные пальцы, чередование рук - это печатается очень быстро, практически мгновенно, быстрее было бы только если бы эти буквы лежали в основном ряду.
То, что QWERTY не сильно эргономична - это правда, у неё полно проблем. Но она целенаправленно создавалась именно для повышения скорости печати.
Вообще да, раскладка и расположение печатающих рычагов-литер - вещи довольно слабо связанные. Достаточно посмотреть на механику устройства машинки или в ближайшем приближении механику левой части аккордеона. Рычаги можно расположить в любом порядке, в т.ч. чтобы частоиспользуемые не мешали друг другу при возврате на больших скоростях, буквы на клавишах (и литерах) - вообще как угодно, лишь бы клавиша соответствовала печатаемой букве. Расположить собственно тяги, связующие клавиши и рычаги относительно друг друга можно в принципе как угодно.
Согласен с вашими тезисами, но не выводами. У qwerty чередование рук всего 52.6%, что чуть ли на уровне случайного перемешивания. У того же dvorak – 70.7%. Повторение пальцев 7.1% (без учёта повторения той же клавиши, что даёт ещё +2.6%), у colemak 1.3%.
С "the" хороший пример, и тут он попадает, но если взглянуть на следующие за ними биграммы, уже не так удобно – ed 1.2%, in 2.4% on 1.8%, ну и микро-растяжка к t на одноруких at 1.5% st 1.1% te 1.2% тоже сомнительная. Только в этих примерах ≈ десятая часть всего процесса набора, не заходя в частотности <1%.
При этом 51.4% нажатий приходится, как вы отметили, на верхний ряд, а на домашний только 32.7%; использование домашней группы всего 25.7%, хотя абсолютный максимум 65%, как у упомянутого colemak; и т.д.
Может при создании qwerty и хотели сделать её удобной и быстрой, спекулировать не буду, но это явно не получилось.
в сербии и македонии не раз и не два встречал раскладки с киррилическим алфавитом по порядку на вполне современных клавиатурах.
вот это было то самое, что называется "когнитивный диссонанс"
"когнитивный диссонанс"
Когда уже все (большинство) привыкли к QWERTY, разумеется.
А вот ежели бы изначально пользоваться клавиатурой с раскладкой в алфавитном порядке?
В торговых центрах иногда бывают информационные табло, где можно найти нужный магазин по названию, среди них я встречал и такие, где экранная клавиатура как раз по алфавиту. Набираешь там слово "туалет" по одной букве в минуту, пока наберёшь - уже и не надо..
Как, кто, где и когда изобрёл первую русскую раскладку Йiукен — пока, похоже, не докопался вообще никто.
Вот, кто вредитель по удалению букв из алфавита. Почему 32 буквы, а не 35? Или производителям было трудно добавить ещё кнопок?
Или наши не смогли настоять на поддержке всех букв?
Возможно, из-то того решения до чих пор половина текстов забивает на Ё. Этих 32 кнопок не хватало для 35 букв, а потом стало нехватать для 33.
Да, да и вот чих получился вместо сих :)
Буква ё никогда не была обязательной для использования в русских текстах, кроме, как пишет Википедия, короткого периода с 1942 по 1952 гг. Не потому на нее забивают, что ей не нашлось места на клавиатуре (место, кстати, вполне было и есть).
Если побуквоедствовать, то с 1952-го она всё ещё обязательна в ограниченном списке ситуаций: литература для иностранцев, имена собственные и слова, которые имеют разный смысл с е и ё.
Проблема в том, что когда видишь, например, слово "все", то ты не всегда по контексту понимаешь это "все" или "всё". Приходится читать текст этого же автора в поисках однозначного указания, использует автор "ё" или нет. Если использует, значит там было на самом деле "все". Если он "ё" нигде не использует, то вопрос о слове остаётся открытым.
Алена, Артем, бечевка, ежик, елка, ерш, еще, заем, клев, клен, лед, лен, мед, овес, отек, отлет, отчет, паек, пес, рев, ружье, Семен, счет, теща, треп, упрек, учеба, хорек, челка, чутье, шелк, шепот, шитье, шофер ...
Алена пить пьет, но не дает.
А слов с буквой "ё", конечно, очень мало. # sarcasm
Вот в этом случае по официальной норме как раз употребление ё является обязательным. А в слове "орёл" нет, потому что возможности перепутать "орёл" и "орел" не видно.
Отказ от буквы на письме должен мотивироваться фонетикой языка, а не удобством производителей клавиатур.
Вы легко читаете правильно без буквы "ё" в т.ч. и потому, что она присутствует в окружающих текстах и сформировала привычку. Потому же мы легко читаем падонкаффский йязык.
Уберите "ё" из письменного языка и через поколение произношение изменится. И "орел" станет нормой. Вернее, не станет, но будет маркером грамотного человека, как сейчас пресловутые кофе и договор
Хороший текст, правда, заметил бы, что печатная машинка на самом деле называется пишущей машинкой в русском языке
Как-то вы умудрились первую в СССР пишущую машинку «Яналиф» стороной обойти?

Хм, учился я конечно уже очень давно, но в позднесоветское время в советских учебных пособиях изучал историю создания раскладку ЙЦУКЕН для печатных машинок (и относительно редких для моего края ЭВМ с раскладкой, естественно, JCUKEN). И там было описание создания и обоснования именно - почему раскладка ЙІУКЕН. С указанием авторства.
Возможно в статье правда, а мне приснилось (буду списывать это на эффект Манделы).
О да, хорошо что напомнили про это сатанинское изобретение - раскладку JCUKEN на клавиатуре популярных ПЭВМ "Агат-7". Мой неокрепший подростковый мозг просто ломался когда приходилось регулярно пересаживаться между Агатом и чем-нибудь IBM PC-совместимым типа EC1840 с клавиатурой QWERTY.

Tldr
>Почему именно Qwerty?
… и тут историкам до сих пор не совсем понятно, кто сыграл главную роль в преобразовании алфавитного порядка букв в прото-Qwerty
Ну, можно сказать, размещение букв на клавиатуре подобрано грамотно.
Как-то пришлось поменять клаву на ноуте.
Оригинальной клавы в нашей местности не нашел, поставил китайскую, с не очень качественным покрытием клавиш.
На данный момент сильнее всего стерлись клавиши под указательными пальцами.
Левые Ctrl, Shift и Пробел.
Очень интересно, спасибо.)
Возможно, читателям будет интересно познакомиться с некоторыми источниками по теме:
Paul A. David. Clio and the economics of QWERTY. May 1985 The American Economic Review. 75(2):332-337
Summary in AKAWIKI (excerpt)
Clio and the economics of QWERTY is a beautiful, incitement and entertaining -- if stylistically idiosyncratic -- exploration of economic history in 5 pages.
In his short article, Paul A. David walks his reader through a detailed description of the history of the QWERTY keyboard layout and explains why QWERTY was selected over other (better!) alternatives like Dvorak.
He argues that QWERTY was "locked in" to its dominant market position through the widespread growth in touch typing. He attributes three key features to the arrangement: (1) technical interrelatedness, (2) economies of scale, and (3) quasi-irreversibility which he calls the ingredients of "QWERTY-nomics."
Etc...
Public Full-text (PDF) Clio and the economics of QWERTY
By: S. J. Liebowitz & Steven E. Margolis
Publisher : NYU Press (February 1, 2002)
Language : English
Hardcover : 248 pages
ISBN-13 : 978-0814751787
The top left hand side of the keyboard reads "Q-W-E-R-T-Y." Is this inefficient layout an inefficient early development to which we are now forever committed? The "economics of QWERTY" describes cases in which it has been claimed that technologies which have become accepted are not as good as rival technologies. Perhaps they have been "locked in" at an early stage, preventing newer, better possibilities from taking hold.
Distinguished economists Stan Liebowitz and Steven Margolis have critically examined the various aspects of the economics of QWERTY and its implications, calling into question the historical accuracy of the standard account of QWERTY and similar cases such as those of Beta/VHS and Macintosh/Windows. They contend that no plausible case of inferior standards being locked in has ever been documented, though much antitrust activity and legislative policy has been based on the belief in the occurrence of such cases.The Economics of Qwerty brings together into one volume Liebowitz and Margolis's essential contributions, remarkable for their eloquence and relevance, to consider these issues, which are of real and enduring importance for the functioning of the market economy. Together they constitute a complete account of the critique of the economics of QWERTY.
"Значит, я начальник отдэлэния? Свинья вы, Шура, после этого!"
главным принципом, наконец, была определена частотность букв в языке: наиболее «популярные» помещались в центре под указательные и средние пальцы
А не наоборот? На "домашних" позициях этих пальцев левой руки находятся d 3.86%, f 2.36%, что даже не в топ-10 по частотности, а на правой и вовсе рекордсмены – j 0.17%, k 0.58%. Это почти замыкающие список, сразу перед qz (и x между ними).
расположение клавиш впитывалось при этом чуть ли не на спинномозговом уровне — что делало переход на другие раскладки делом ещё более безнадёжным.
Смена раскладки это дискомфортный процесс, но это касается только моральной составляющей. И он отнюдь не безнадёжный. Новая раскладка впитается быстро, главное не закреплять ошибки.
безраздельно господствует Qwerty. Она же послужила основой для большинства раскладок для языков, пользующихся латинским алфавитом
Общая письменность, общие тенденции частотности, но раскладка у каждого своя. Очень логично, правильно, да.
попытки создания особых научно обоснованных клавиатур в качестве альтернативы продолжаются по сей день
Продолжаем (1, 2), а как иначе-то. Так сложилось ≠ так правильно.
А потом появились программисты, для которых максимально чпсто используемые символы типа разных скобочек, слешей, и других спецсимволов, а так же клавиш управления курсором находятся в самой жопе мира при любой раскладке. И всем пофиг
Почему именно Qwerty и Йцукен? Немного об истории клавиатурных раскладок для русского и английского языков