Комментарии 18
Вот так посмотришь ранние цифровые фотки и понимаешь насколько все сейчас алгоритмическое и нейросетевое в современных камерах.
Алгоритмическое и нейросетевое только в смартфонах, в современных камерах raw никуда не делся
И даже в смартфонах можно снимать равки без обработки, если очень хочется. Но результат часто получается предсказуемо не очень, потому что сами матрицы сильно лучше за последние 10 лет не стали
Не знаю, с телевика p60 pro в raw как раз напротив, ощущение, что за последнее время в этом направлении произошла просто магия.
И даже в смартфонах можно снимать равки без обработки, если очень хочется. Но результат часто получается предсказуемо не очень
Это да, у меня накрутить картинку чем то принципиально лучше чем это делает сам смартфон пока не получалось
Так потому что как минимум гугл камера делает один кадр из нескольких. Фоткает непрерывно, а нажатие на кнопку всего лишь сообщает ей, что надо взять содержимое буфера близкое к этому моменту и сделать из него готовую фотку. Там и брекетинг по экспозиции (этот вот HDR+), и просто усреднение для избавления от шума и смазывания, и наверняка ещё какая-нибудь магия.
А равка — это всего один кадр как есть. И по этой же причине на пикселях до относительно недавнего времени была проблема, что камеры в сторонних приложениях всегда фоткали намного хуже, чем системная.
В хороших смартфонах raw тоже есть. Разумеется, не такой как в камерах, но его тоже хорошо можно обрабатывать
Сейчас вроде бы только неотключаемый шумодав был самым тяжким грехом в фотокамерах.
Не соглашусь. Из нейросетевого разве что следящий автофокус в некоторых моделях. Это больше про мобильные история.
Резьба для фильтров позволяла легко подсоединять камеру к бинокулярным и другим микроскопам, а видеовыход позволял выводить картинку в живом режиме на какой-нибудь старый монитор. В производственных целях когда-то пользовался. Приятно вспомнить!
Буквально на днях пересматривал, и тут как раз про эту камеру :) Было интересно.
Спасибо за ламповый обзор. Люблю ретрообзоры старых цифровых камер, бо в отличии от плёночных, где к 2000м годам всё уже устоялось и стандартизировалось, (доступная) цифра только начала развиватся и у производителей было огромное поле для экспериментов. Ваша камера это подтверждает. И снимает очень даже неплохо, даже для нашего времени. Понятно что нужно слледить за ИСО...
Сам имею парочку камер тех времён (Nikon D100, Olympus Camedia C3030, Minolta Dimage S304... и парочка чуть новее фотиков), может когда нибуть тоже сделаю обзор на их для Хабра.
Спасибо, возможно вам понравится про C-5050
20 лет назад купил Canon PowerShot A570 IS, компактный, тоже на батарейках, с оптическим стабилизатором (новинка в то время), отличным хватом и эргономикой, 2 комплекта аккумуляторов хватало на 2 недели автономного похода по горам, эх...
Nikon E990 — цифровой динозавр 2000 года