Комментарии 18
Спираченные копии фильмов, скорее всего, берутся из других источников.
А перед экраном с мешком попкорна ходят подставные зрители, что бы всех запутать.
Почему это безопасно
И уже нейронки начинают активно применять для улучшения/скрытых водяных знаков. Так что читая подобные утверждения, мне вспоминается ...
Скрытый текст
Спираченные копии фильмов, скорее всего, берутся из других источников.
Соответственно, толку со всех вышеописанных наворотов...
Думаю примерно столько же, сколько и со систем защиты игр от пиратства. Задача не защитить контент навсегда, это невозможно, лишь вопрос времени когда защиту взломают и выложат на торренты. Задача - защитить на первые несколько недель или месяцев, пока делается основная прибыль. Тогда достаточное количество людей все-таки купят лицензию или сходят в кинотеатр, чтобы не ждать появления пиратки через полгода, или не мучаться с экранкой.
По этой же причине у большинства фильмов довольно значительный разрыв во времени между прокатом в кинотеатрах и выходом на стримингах (а в старые добрые времена - на дисках). Чтобы до момента разгула пиратства успеть собрать кассу в кинотеатрах.
Если бы не было drm систем, то и шлака в искусстве было бы меньше. Смотрели бы фильмы как и раньше - раз в месяц, - и обсуждали бы годами, называя тх кинокартинами, а не кинцом.
Настоящие произведения искусства покупают независимо от систем защиты и способов дистрибьюции, так как у людей есть связанные переживания.
А drm системы дают возможность успеть отбить стоимость вложенных продюсером средств в ничто и полную бесталанность. А по сути - потратить время зрителя на пустоту.
Ну а если 10 пиратов в 10 кинотеатрах спиратят фильм, а потом его смонтируют в один по кускам - к кому будут вопросы?)
Вот жду момента, когда будет тренд на кинотеатр БЕЗ хрустящей еды в буфете. А то во время фильма хруст, после фильма все загажено..
И без какаколы. Ибо хлюпают, как фекальные помпы.
а если спиратит, перегенерит водяные знаки на уважаемый кинотеатр? вот это будет шоу.
Дак "хрустящая еда" это для кинотеатров дополнительная прибыль. Сеансы "без еды" появятся, как только желающие тишины согласятся доплачивать за билеты, компенсируя недополученное бабло от продажи жрачки)
В советские годы поп-корна в кинотеатрах не было (равно как и удобных сидушек).
А дебильный смех с соседнего ряда - всё равно был :)
PS. Воспоминания старшего поколения про ленинградский кинотеатр "Гигант" в послевоенные годы: билеты были без мест; пол в малом зале - плоский; сидушки - без подлокотников. А нравы у подростков с тогдашней окраины - сильно проще.
Поэтому, когда открывали двери в зал, каждая компания старалась пропихнуть вперёд самого вёрткого, дабы занять места получше. Прорвавшись вперёд и добежав до желаемых мест, этот гонец падал на сидушки, занимая несколько мест. Если подбегали свои - рассаживались на занятые места. А вот если свои задерживались и подбегала чужая команда - то за руки, за ноги и выкидывали гонца с занятых было мест...
А Вы говорите - хрустящая еда в буфете...
Жду сериал Сцена 2 по мотивам.
В зашифрованных DCP используются водяные знаки Forensic Watermarks, содержащие серийный номер проекционной системы, поэтому если записанная копия фильма появится онлайн, то кинотеатру придётся отвечать на очень серьёзные вопросы, и он больше никогда не получит фильмов.
И тут вспоминаются обвинения что в России кинотеатры после ухода западных контор решили нагло заниматься предсеансовым обслуживанием, и контент со стран СНГ идет (и там далеко не экранки). А хоть как то работающие меры борьбы с этим - давление контор кто делает российские фильмы (для которых это прямые конкуренты).
В зашифрованных DCP используются водяные знаки Forensic Watermarks, содержащие серийный номер проекционной системы, поэтому если записанная копия фильма появится онлайн, то кинотеатру придётся отвечать на очень серьёзные вопросы, и он больше никогда не получит фильмов.
А если устроиться в два и более кинотеатров и посчитать разницу в вотермарках?
Для водяных знаков (вотермарков) есть схемы k-of-n, где k - порог, а n - количество кинотеаторов всего, и если фильм украсть из k-1 кинотеатра и затереть вотермарки, то получится все k-1 кинотеатры идентифицировать; если >=k - то всё ещё можно установить факт, что что-то случилось, но полный список уже не восстановить. При размере фильма в 200гб величина K может быть достаточно большой, порядка 10-20, а возможно 30+ (оверхед будет десятки-сотни мегабайт на такой watermark и некоторые пиксили изображения меняющие яркость на <1%).
Поэтому нет, из двух кинотеаторов не сработает схема, накроют - оба кинотеактра. Если договориться с (условно) половиной московских кинотеатров, то локализуют до города / страны, но точный список кинотеатров уже не получится восстановить.
Сравнивать просто одинаковые кадры от разных источников и в раличающиеся места просто домешивать шум
это будет работать для очень примитивных watermark, без избыточности и хитростей, например где A = 00000000001, B = 00000000010, C = 00000000100, ... вы тогда легко действительно идентифицируете вотермарк и испортите его.
представьте, что вотермарк - миллион случайных (или почти случайных) бит записанных в случайные (известные только производителю) позиции?
например,
11011010101010000000011101011101011010101100010111111111100011010000110001101101010001100101000010101101101101001110111100101001
00000001010010000101111101101000011011010100001001100110100101110000100011000010111011001010110101011001000001110011110110110011
Взяв 2 вотермарка, примерно 50% бит совпадут и независимо от того нули вы запишете или случайные биты - о 50% битах вотермака вы вообще не узнаете.
для примера выше, x используется для того чтобы пометить найденные биты: xx0xx0xxxxx010000x0xx11101xx1x0x01101xxxx1000xxxx11xx11x100xx1x1000x1x00x1x0xxxxx1x0x1x0xxxxxx0xxxxx1x01x0xx01xxxx1x11x1x01xx0x1
Используя 3 вотермарка - вы найдёте приблизительно 75% бит, 4 - 87%, и так далее по экспоненте.
при длине вотермарка в миллион бит (100 килобайт) вам потребуется около 20 копий, чтобы испортить большую часть битов (с хорошей вероятностью) и чувствовать себя в безопасности. Если у вас будет только 10 копий, то порядка 1000 бит вотермарка вы не найдёте, а оставшейся информации будет достаточно чтобы не просто сделать предположение, что "вероятно эти 10 кинотеаторов", но и можно использовать как доказательство в суде, поэтому что случайное совпадение также маловероятно, как получить чёрное в казино 1000 раз подряд.
В целом много правда, но в действительности все немножко проще и софт далеко не весь описан. Есть такая система как "Киноплан" и уже давно все автоматизированно.
НЕ нужно ничего портить и переделывать. Из написанного я понял, что проходя по электронным компонентам проектора он намеренно оставляет водяные знаки, чтобы идентифицировать кинотеатр. Задача найти эти водяные знаки сравнив два проектора разных кинотеатров (чем больше проекторов тем лучше) и найти разницу. Разница и будет водяными знаками. Потом убрать эту разницу. Лучше проверять несколько фильмов, чтобы понять по какой логике проектор расставляет водяные знаки. Но скорее всего вряд ли логика вшита в проектор. Так или иначе наличие 2 или 3 официальных проектров могут создать поток фильмов без водяных знаков либо с водяными знаками, которые никому не принадлежат. Цена вопроса такой программы, которая сможет проанализировать фильмы и найти разницу.
Как защищают фильмы и доставляют их в кинотеатры