Комментарии 7
Статья в стиле галопом по европам. Всего понемножку, а толку никакого, такие обзоры сейчас штампуются пачками и вылетают из памяти даже не после прочтения, а через три абзаца. Вот если бы рассказали конкретно, как именно эта машина считала, это было бы гораздо интереснее.
Ваш комментарий что то из разряда: «Учебник по физике конечно увлекательный, но вот если бы написали конкретно про Квантовую механику, было бы интереснее. А так однотипный обзор.»
Тут скорее рассказано, что во что превратилось и какие идеи заложены в современных реалиях. ИМХО получился годный обзор.
Странно, почему автор пропустил переход от реле к лампам (ЭНИАК, EDVAC, сотоварищи) и магическим образом сразу перепрыгнул к PDP-8?..
Автор не понимает о чем говорит, и просто компонует тезисы из википедии, сращивая их по своему усмотрению, что приводит к ошибкам. Забыты лампы, пару поколений развития вычислительной техники, собственно, логика низкой интеграции, о том что LUT в FPGA не просто так, а эмулирует логические элементы, ничего не сказано о том, кто собственно, создал FPGA, о том как они развивались, а перечисление моделей звучит как “ну потом автоваз выкатил москвич, а мерседес шестисотую модель, а потом на рынок зашли китайцы”. Формально, конечно, все было именно в таком порядке, но смысла в таком перечислении нет.
Ну и как бы сам заголовок статьи врет: никто ни в кого не превращался, и никакой связи между концепциями, кроме “ну вот есть эмуляция на FPGA” в статье не обозначено.
Кстати, проекты на FPGA не компилируются, а синтезируются.
От паровых шестерёнок к суперчипам: как машина Бэббиджа превратилась в FPGA