Комментарии 9
Куда инвестирует великий программист Джефф Дин
Название статьи, конечно, веселое.
Подобное "Какой компьютер в 2025 выбрал Уоррен Баффет?"
А что не так?)
Объективно, узнать, на что поставил свой кошелек такой человек, интересно
Понятно, что, его портфель не повторить, ибо это не публичные компании, но это ж удивительная возможность узнать во что человек с таким мозгом И информацией реально верит (а не говорит/пишет где-то)
Там много чего не так. В частности, большой опыт в одной сфере не может автоматически распространяться на другую. Даже близкую, как, например провалившийся в конце 90-х принцип Майкрософта "программистов - в менеджеры". И это две очень близкие, смежные области, в одной компании и даже в одном подразделении. А уж что говорить про более отдаленные...
Из прошлых интервью известно, что он программирует в emacs в основном на С++, был ещё опыт на Java, Python, Perl, Self, Cecil, ассемблере x86 и Pascal. В совместной работе использует Google Docs, для технических документов — LaTeX, для презентаций — Google Slides.
Супер, но к инвестициям это какое отношение имеет? :)
Есть хотя бы график доходности его инвестиций по годам? Если нет - про что вообще эта статья? "После этого он сфокусировался почти исключительно на ИИ-компаниях и увеличил объём вложений" - это все классно, конечно, но...
Есть хотя бы график доходности его инвестиций по годам?
Хотя бы? Да такого графика даже у Дина лично нет. Там доли в стартапах, оценить которые можно только при наличии покупателя в моменте (чем-то квантовые штуки напоминает). Ну есть у тебя 3% в каком-то ИИ стартапе, который генерирует ежемесячный операционный убыток в $250K. Сколько он стоит? Через ебидту по классике не оценишь никак. Если по последнему раунду брать, будет Х (но то было 6 месяцев назад, и именно такая сделка больше никода не повторится). С момента последнего раунда там могло как остаться 0.01X (если идея не выстрелила, и, максимум, можно пару патентов да десяток херманмиллеров продать), так и 100Х, если вот, прямо сейчас, идут переговоры о новом раунде по 100Х.
Сравнить стоимость портфеля сегодня и, например, год назад не выглядит особо сложной проблемой в 2025, не так ли? Другое дело, если этих данных нет - тогда так и скажите :)
Повторяю, претензия у меня не к содержанию (к нему тоже тоже есть, но статью оцениваю в целом позитивно). Претензия к кликбейтному названию статьи, в стиле «ученый изнасиловал журналиста».
В частности, большой опыт в одной сфере не может автоматически распространяться на другую.
Кажется, это когнитивное искажение называется halo effect (когда успех в одной области проецируют на ожидания в другой)
У вас тоже проф-искажение: вы считаете, что анализ его портфеля - это инвест-совет. А это не так. В конце статьи специально указано, что ИИ-пузырь лопнет.
Тогда для чего статья? Каждый ответит для себя сам, но для меня, это точка зрения визионера. И никак конечно же не финансиста. Тут вы правы на 100%.
Работая в IT, инвестировать в IT – это складывать все яйца в одну корзину. Разорят и уволят одновременно.
Также замечу, что инвестиционная привлекательность вообще не определяется технологическими преимуществами, поэтому оценка "изнутри" не имеет особого смысла, если речь не идёт о каком-то финансовом инсайде.
Может человек и правда круто разбирается в инвестициях, видит перспективные тренды и зарабатывает на этом большие деньги. Но пользы от статьи лично для себя не вижу.
То, что было, уже осталось в прошлом. Все его инвестиции не имеют смысла для нас. Например, он в свое время инвестировал 1 млн в ИИ стартапы, а сейчас его инвестиции дали 10х, т.е. активы стоят 10 млн. Если (когда) пузырь ИИ схлопнется, стоимость его активов может уменьшится, скажем, до 5х. Для него не критично, все равно выйдет с прибылью. Но если кто-то сейчас вложится в те же активы, то потеряет половину накоплений.
Еще один из важных моментов, почему для нас это не очень то актуально - для тех, кто находится в РФ, вложиться в большую часть таких активов или невозможно, или очень сложно из-за всяких санкций и т.п.
Также, как уже писали выше, ассоциировать успешность человека в одной сфере с тем, что он преуспеет в другой - неправильно. Кроме того, по статье что-то не очень рассказывается о том, как он диверсифицирует свои активы.
И еще. Если взять 1000 таких известных людей, наверняка найдется кучка тех, кто не первый год успешно инвестирует. Но где гарантии, что это именно их навыки инвестиций, а не банальная случайность? Не относится ли этот человек к счастливчикам?
Куда инвестирует великий программист Джефф Дин