Обновить

Комментарии 60

  • не деградировал ли со временем пластик камеры, особенно там где вставки под "кожу"?

  • возможно стоит присмотреться к аккумуляторам формата 16340, есть как традиционные 3,6 В, так и 3,0 В для полной совместимости с CR123.

В моем N80 все прекрасно, камера в идеальном состоянии. Покупал на Авито за 2000 рублей.

Сейчас вообще что то с пленочными камерами странное творится, ценник с моей точки зрения неадекватный. Пошел на Авито, посмотрел, Canon EOS 1v - 100-200, ломаный - 40 т.р. Вот этот Никон F80 - от 10, а скорее 15 и выше.

Какой-то ретро бум, причем не только на фото, а и например на печатные машинки. Раньше их отдавали очень дешево, а сейчас где-то 10-20-30 тыс в зависимости от модели.

Вы ещё не искали nikon fm3a или F6

нет, пластик живой, но липковатый - лечится спиртом. Аккумы да, как вариант, но батарейки продаются везде, их проще купить и поменять сразу)

На AliExpress есть аккумуляторы CR123A с зарядкой через USB type C и переходником на 2CR5 (сразу закрывая потребности кэнониста и никониста).

С батарайным блоком оно по размеру уже почти F5. Наверное по весу тоже.

При стоимости приличной пленки сегодня примерно в миллион долларов за рулон, я что-то не вижу актуальности в батблоке, батареек хватает на сотни кадров.

Не хватает, увы. Косяк именно данной модели в энергопотреблении.

Странно, может, дело в батарейках, я по 3-4 пленки на комплекте снимаю легко. Больше за один заряд не пробовал, использую эпизодически. Все же на пленку снимать это дорого.

Дело не в количестве кадров, а в удобстве хвата

Тут кто к чему привык. Я за годы так устал от бандур, к тому же спина неиллюзорно дает о себе знать. Поэтому для меня чем меньше по размеру полноценная полнофукциональная зеркалка - тем лучше. N80 я легко удерживаю одной рукой (у меня довольно огромная лапа с длинными пальцами). А если говорить о цифре, то мои основные камеры Sigma DP серий Merrill и Quattro, при этом при наличии у меня Sigma SDQH я на нее почти не снимаю, так как она большая и тяжелая. Мне бы чего полегче.) Есть еще цифровая зеркалка Nikon, но я на нее только в студии снимаю.

Прекрасная камера, сам такой пользуюсь (американской версией - N80) - считаю, что это лучшая пленочная камера сегодня по соотношению цена-размер-удобство съемки. Плюс огромный парк объективов Nikon за вменяемые деньги.

Много фич, крутые опции.. Так а что за фичи то? Что за опции?

Тоже возмущён таким заголовком)

Самые главные фичи этой камеры, на мой взгляд, кроме управления по сути как у современной цифрозеркалки и наличия всех современных атрибутов нормальной камеры - это совместимость практически с любыми объективами Nikon и матричный никоновский экспозамер, что практически исключает промахи экспозиции.

Довольно много режимов экспозамера и фокусировки, как минимум. Этого нет в более простых камерах. Так что на F80 можно выполнять приличные съёмки в студии.

Как-то купил F80, отбил одну пленку, накрутив современный 70/200f4. В этом и сила f80, она может и в отверточные объективы, и моторные.

Ну вот, отбил одну пленку и продал. Потому что слишком совершенная тушка, с моей точки зрения плёночной камере это не нужно

А мне нравится) Она очень круто снимает, все те важные фичи, что есть в современных камерах есть, но при этом это плёнка. Хочется дополнительного плёночного челленджа - ставишь мануальное стекло и замеряешься вручную. А так - идеальная плёночная зеркалка для вполне серьёзных работ.

Еще одна такая статья и я снова начну снимать на плёнку из за таких как вы :)

Берите F80, я много чего перепробовал за несколько лет, это лучшее, что сейчас имеет смысл покупать. Не гонитесь за монстрами типа F100 и F5 - не имеет смысла. F80 делает все, что нужно. Да что там, я и на F401s снимаю без проблем, вся пленка практически годный выход. А F80 супер камера.

Хех, да у меня есть никоны поинтереснее :)
F4s и FM2n

Крутые камеры, спору нет. Но если стоит задача от пленки получить стабильный результат, а не просто повозиться со старой камерой и поймать исторический вайб, то F80 это матричный замер 2000 года против такового из восьмидесятых, плюс автофокус с 3-мя точками опять же на 12 лет позже разработанный.
А итоговый результат на пленке - это сама модель пленки + объектив + экспозамер.

Я это знаю, безусловно. Просто F4 это первый опыт в этой области, а F80-100-5 это уже годы дополнительного совершенствования. Но на практике - вы правы - я снимал на F401s - камера тех же конца 80-х годов, и там было все прекрасно с экспозицией.

Хорошие уже от 3000.

Это не правда)

Давно не смотрел цены, пользуюсь запасами. Действительно, немного подешевели. Ektar 100 или Portra 160 примерно 2200-2500.

Да не, Ilford где-то от 700. А вы какие имеете в виду?

Поправился немного, отстал от жизни, пардон. Kodak Ektar 100 или Portra 160, например.

Ну это уже прям серьёзныве плёнки для серьёзных съёмок на глянец, грубо говоря. Хорошие ЧБ от Илфорда стоят дешевле 1к, да и цветные кодаки стоят не то чтобы прям дорого, до 1,5к.

В совместных закупках - всё дешевле.

Но если учесть стоимость проявки пленки (даже без сканирования), к цене пленки еще нехилая копеечка добавляется.

Если снимать постоянно, лучше купить сканер. ЧБ можно самому проявлять (благо есть химия довольно эконочичная и мощная), цвет - да, придётся в лабе.

ЧБ можно самому проявлять (благо есть химия довольно эконочичная и мощная)

ЧБ - это та плёнка, которая тоже C-41?

ээ не, D 76. Но у илфорда есть XP2, вот она по C 41 проявляется.

Такими темпами проще уже и цвет дома проявлять. Есть же киты и для C-41, и для E-6.

Это раньше мешали "лабораторные условия", а сейчас, я практически уверен - на маркетплейсах спокойно можно китайского барахла набрать, чтобы обставить себе домашнюю лабораторию для цветной проявки...

Ну в целом старые никоны на просторах снг удобны еще и тем, что к ним подходит множество советских объективов, не обязательно качественных, но интересных как исторически так и своими особенными искажениями.

Чем это черта "старых никонов"? советская оптика имеют чаще м42 или реже pentax K байонет. На беззеркалки или зеркалки Canon EF все это хорошо ставится через переходники, а на старые никоны нет.

Есть советские слёкла прямо с никоновским байонетом.

Бывают, но их меньшинство.
Можно конечно искать задачу под имеющийся инструмент...

м42 все таки не ровня никоновскому байонету, в никоновском тебе и авто фокус будет и управление диафрагмой даже без электроники

У меня есть объективы с байонетом никона где еще нет управления диафрагмой, даже без "прыгалки" как на "Зените ТТЛ". Причём, механически они совместимы с современными.

Ну в целом старые никоны на просторах снг удобны еще и тем, что к ним подходит множество советских объективов...

Ну совсем не соглашусь. Старые Каноны удобны этим -- у них рабочий отрезок самый маленький -- 44мм. Сделать переходник на 45.5 (М42 и байонет К) -- легко, а вот на 46.5, как у Никона -- только с переходной линзой. Вот нигде я не видел переходник с линзой с хоть каким-то просветлением.

... так и своими особенными искажениями.

Ну и стоит ли овчинка выделки...

Потверждаю. Есть частичный выход: переделка объектива, например, некоторые позволяют вынуть проставочные шайбы, гелиосами можно приловчиться снимать поясные портреты и макро, даже без переделки и без переходника с линзой.

Это полнейший изврат! Для развлечения с Гелиосами куда проще и дешевле будет просто Зенит докупить ;)
Заодно прочувствуете настоящие "плёночные вайбы"))

Читаю и ловлю флешбэки из нулевых - прожорливая камера, батарейный блок без кнопок, хрупкая защелка крышки - да, это тот самый никон, который мы любим.. Они всегда умели делать гениальные вещи и тут же портить их какой-нибудь досадной мелочью

По сути это идеальная точка входа в мир пленочной фотографии для тех кто привык к цифрозеркалкам. Та же эргономика, тот же автофокус, но при этом вся магия пленки. И да, за 5000 рублей это просто подарок

Вайб не тот, ИМХО, ощущения как от цифрозеркалки без экранчика. Когда камера "механика" с экспонометром вот это тот самый вайб. И затвор клац-клац, и крутилки есть и мимо экспозиции не промахнёшься и видоискатель огромный.

Кстати, у F80 очень приятный звук затвора.

Он ещё и очень тихий. Можно даже стрит снимать без палева особо)

Вот это гут.

Вот если бы видео еще снимал - цены бы ему не было.

На фотоплëнку? Шутить, однако, изволите:)

Вероятно там еще найдется местечко для аудиодорожки)

Гхм... Ну я уже снимал на Kodak 2374)

Тасма как раз чувствительна в ИК диапазоне, Агфа Авифот тоже. Вроде у автора проблем с Тасмой не наблюдается, судя по фото, хотя это не чисто ИК-пленка, конечно.

Я даже не знаю, КАКУЮ нужно взять ИК-плёнку, чтобы получить засветы, такую вроде как не найти просто так.

Я два года назад взял Minolta Alpha 9. До этого были Minolta Dynax 500si Super/600si Classic/Alpha 7 (с дефектом шестерёнки системы регулировки диафрагмы, то ещё приключение с ремонтом было, пришлось до затвора разбирать камеру, чтобы ее заменить), хотелось именно прочную, металлическую камеру с большим набором функций. Нравится, но тяжёлая :)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Информация

Сайт
ruvds.com
Дата регистрации
Дата основания
Численность
11–30 человек
Местоположение
Россия
Представитель
ruvds