Комментарии 76
квантом энергии началось и квантом энергии и закончится...
Ой, не надо упрощать! 😁😁 Давайте начнем с того, что вполне себе вероятно, что ничего не начиналось и ничего не закончится. Это только для ограниченного человеческого разума все выглядит как имеющее начало и конец. Как нечто дискретное в пространстве. Люди до того примитивны, что даже делят пространство и время, будто это два разных измерения. Слушайте, это смешно. Любая трехмерная система координат уже содержит в себе фактор времени по умолчанию. И двухмерная содержит. Везде, где есть расстояние, время проявляется как его естественное свойство. И потом эти люди, которые вынуждены все делить на составные части, чтобы это лучше понять, потому что целиком не способны, начинают рассуждать о Вселенной и ее свойствах. Как дети на горшке, ей-богу.
Любая трехмерная система координат уже содержит в себе фактор времени по умолчанию
эээ… поясните мысль
Есть пословица " Человека встречают по одёжке а провожают по уму". Но суть не в этом, а в том что одежда и ум имеют разные значения. И тут также Пространство и Время имеют разные значения. Пространство - если коротко сказать то это трехмерная система и форма существования материи. Время - это какое-то событие, то есть процесс! Пространство и Время дискретно? Да дискретно. Но любой процесс происходит в пространстве. Значит они взаимосвязаны? Да они взаимосвязаны. Что их связывает? Материя. А что такое Материя? Материя - это все что отражает объективная реальность! Но что такое объективная реальность? Это Масса, Объем, Плотность, Температура и Энергия. Что это все порождает? Движение. Движение где? Во Времени и Пространстве. Но Время и Пространство являются - дискретными и взаимосвязанами! Что это значит? Значит у них разные направления, но они имеют одну точку исхода. То есть Материя движется и там и там. Но как возможно двигаться во Времени и в Пространстве? Мы знаем что Энергия тела эквивалентна к Массе тела E = mc². И я вывел такую теорию что все материальные тела уже движутся в Пространстве и Времени со скоростью света. И все стало на свои места, есть и Энергия и Масса. Но кроме этого у тела есть Объем и Плотность. Что это значит? Это значит что Энергия тела распределяется в Объеме этого тела, и чем Плотнее тело тем больше он Энергии в себе распределяет чтобы удержать эту Плотность и Объем. Значит чтобы узнать сколько Энергии нам приходится на движение тела - нам надо Энергию тела делить на Плотность тела. И тем самым мы получим что этой энергии не достаточно чтобы двигаться во Времени со скоростью света. ( Возьмём что Скорость Света это закон мироздания, что все тела должны двигаться с этой скоростью, иначе все аннигилирует или случиться большой взрыв или иза собственных гравитационных сил притяжения он будет уплотняться постоянно, что и происходит в Черных Дырах) . Где Материя эту Энергию Компенсирует? Конечно же с Движения в пространстве. И тут появляется Взаимодействие с другими телами, то есть Гравитационная сила тяжести. Тела притягиваясь к друг другу компенсируют потерю энергии с помощью движения в пространстве. И когда эта энергия становится равным движения со скоростью света в Пространстве и Времени, тело движется без Ускорения с Постоянной скоростью в Пространстве и Времени.
Время, скорее, аргумент энтропии.
почему вообще что-то существует?
Ну потому что 42, очевидно же!
В этом комментарии смысла больше чем во всех подобных статьях
Проблема в том что мы до сих пор не знаем главного вопроса. Может он как раз и звучит - почему вообще что то существует?
Вот не надо шутить, кстати! Период обращения Раху и Кету, которые в ведической астрологии ответственны за Майю, составляет 42 года. "Он что-то подозревал" 😁😁
Не можем ответить на вопрос - вопрос не для нас задан.
У вечного и бесконечного мира нет начала и конца. Но есть содержание, его пространственно-временные фрагменты. Одним из таких фрагментов является наша Вселенная, возникшая 13,8 млрд лет назад. Поэтому можно сказать, что она "взялась" из предыдущих фрагментов вечного мира, а "закончится" вхождением в следующий его фрагмент. Будет переход от нашего "неба и земли" в будущие "новое небо и новую землю" с новым в них циклом эволюции материи.
Это красивая философская концепция, но с точки зрения наблюдаемой физики, у нас нет никаких данных о существовании предыдущих фрагментов. Все наши измерения упираются в одну точку 13.8 млрд лет назад. То что было до нее это пока область чистых спекуляций
Циклическая модель не так проста, как на первый взгляд. Тот же Горькавый, ученик упомянутого Фридмана впрочем нет, совершенно другого Фридмана, спровоцировал знатный срач (не поднимается рука назвать это «дискуссией») своей «Осциллирующей Вселенной». Я в этом ничего не понимаю, но как инфляционщиков корёжит — любо‑дорого смотреть, а здесь она даже не упомянута. Надо понимать, вот поэтому и не упомянута:)
Горькавовый ваш просто не очень талантливый плагиатор. Его теория на самом деле чутка переработанная КЦК Вайнберга. Вот только означенная КЦК никем всерьёз не рассматривается. А вы своего Горькавового в каждую дырку пихаете. Даже на автор тудэй.
Горькавый нашёл конкретную формулу. Точнее даже не формулу, а новое слагаемое в давно известной формуле. Остальное, в общем, это применение этого слагаемого к давно известным решениям ОТО.
Справедливости ради, не только он нашёл это слагаемое. Как минимум он сам в своей книге пишет про некую американку, которая совершенно из других предпосылок нашла то же самое. ННГ был вроде как чуть раньше, ну в любом случае, нет оснований подозревать, что кто-то из них что-то у кого-то сплагиатил. Бойль и Мариотт, так же как и Попов с Маркони, открыли одно и то же, действуя независимо.
Не знаю, мне кажется, что она интуитивно проста. Честно говоря, ещё в школе я поняла, что Вселенная - это точно не про "умирание от расширения". Это были ещё 90-е. Я всегда была уверена, что Вселенная просто проходит некий цикл. Для меня это было настолько самоочевидно, что я просто крутила у виска, слыша про умирающую Вселенную в очередной раз.
Это очень сжатая философская концепция - выжимка из эволюционной модели мира. Модель основана на двух постулатах: множественности вселенных и множественности цивилизаций. И на общем законе эволюции материи. Она подтверждается данными наблюдаемой физики. Попробую здесь это доказать и описать модель максимально кратко.
Допустим, что Вселенная началась с расширения квантованного вакуума, содержащего фотоны высоких энергий. Их системы стали первой формой материи - кварками. Следующими формами были: адроны, атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации. От формы к форме эволюция шла по общему закону, поэтому из общего можно вывести новое частное: вселенскую систему цивилизаций. Понятно, что скорость её внутренних и внешних взаимодействий должна быть уже сверхсветовой. Эту гипотетическую форму удобнее называть разумной вселенной.
Расширяясь, вселенные однажды перейдут во взаимно сжатое состояние и образуют квантованную среду - вакуум вселенной следующего масштаба пространства и времени. При их свободном расширении плотность их вакуума была постоянной, но она станет расти, когда вселенные сдавят друг друга. Это остановит шедшие в них эволюции материи. Тогда среди них произойдёт естественный отбор: вселенные с неполной эволюцией станут квантами вакуума вселенной следующего масштаба, а разумные вселенные, объединяясь в множества, станут квантами её материи - фотонами высоких энергий. По этой теории известные нам фотоны являются множествами разумных вселенных предыдущего масштаба.
Чтобы проверить эту философскую теорию, нужно предсказать поведение гипотетических разумных вселенных в плотной среде - в вакууме вселенной следующего масштаба. И сравнить его с поведением фотонов в вакууме нашей Вселенной. Если поведение тех и других объектов совпадает, то теория верна.
Известно, что все живые и разумные объекты - клетки, организмы, цивилизации и, значит, разумные вселенные стремятся к выживанию. Поэтому естественно предположить, что последние тоже будут стремиться выжить в среде давящих на них вселенных. Для снижения их давления на себя они будут их, уже безжизненных, ликвидировать перед собой и перемещаться на их место давлением среды сзади. Для внешнего наблюдателя такое их постоянное перемещение будет выглядеть как движение фотона в вакууме. Но при встрече с другими разумными вселенными - в условиях первичного сверхплотного вакуума вмещающей их вселенной - они будут объединяться во множества - в фотоны высоких энергий (с большим числом ликвидируемых квантов вакуума в единицу времени). Такие фотоны и предполагаются в момент образования нашей Вселенной.
Известные нам фотоны могут распадаться пополам в поле ядра атома. Они могут отдавать и принимать энергию от других частиц в прямом и обратном эффекте Комптона. Это указывает на то, что фотоны имеют составное строение - как раз такое, какое предсказывает эволюционная модель мира. Более того, запутанные фотоны показывают нам их возможность к "нелокальным корреляциям", то есть к мгновенному обмену информацией между собой, как и предсказывает эволюционная модель в отношение разумных вселенных любого масштаба пространства и времени. Что и требовалось доказать.
все живые и разумные объекты - клетки, организмы, цивилизации и, значит, разумные вселенные стремятся к выживанию
сомнительное утверждение. Собирался солдат на войну...
... потому что его государство, его цивилизация, стремится к выживанию. У нас рефлекс защищать рукой голову от внезапного удара, потому что каждый из нас, как многоклеточный организм, стремится к выживанию. И готов жертвовать его частью ради спасения целого.
это как типа бог невидимый - государство, цивилизация? Каков физический механизм передачи импульса к смерти\самопожертвованию солдату от государства? Самоубийце тоже. Убийце условного царя (или хоть Чарли Кирка) тоже государство должно посылать невидимые лучи, чтобы он\она это сделала.
Где прячутся все эти невидимые облучатели?
Вы не видите и не осознаёте, что живёте в государстве? Вспомните историю, когда фашистская Германия напала на СССР. Началась мобилизация - призыв советских граждан в армию. Объявления по радио, повестки по почте - какие ещё невидимые лучи? Солдаты воюют за победу, за спасение своей страны, и ради этого готовы отдать свою жизнь. Это нормально, потому что государство, цивилизация стремится к выживанию.
Если для вас государство до сих пор незримая абстракция, перейдите на его эмоциональный эквивалент, например:
"Из многих тысяч батарей За слёзы наших матерей, За нашу Родину - Огонь! Огонь!"
Началась мобилизация - призыв советских граждан в армию. Объявления по радио, повестки по почте - какие ещё невидимые лучи?
Ах, так вы про репрессивный аппарат насилия. Это для советского гражданина является генетическим. Государство=ГУЛАГ.
Солдаты воюют за победу, за спасение своей страны, и ради этого готовы отдать свою жизнь.
Даже если это и так, то это все равно противоречит вашему первоначальному тейку про то, что есть инстинкт выживания. Или даже у вас рефлекс, кажется.
В то время многие советские граждане уходили на фронт добровольцами. Даже завышали в военкоматах свой возраст, чтобы их приняли. Нынешней безыдейной молодёжи, выросшей в условиях товарно-денежных отношений, это трудно представить.
Инстинкт выживания присущ клеткам и организмам, а у цивилизаций - стремление к выживанию, это более общая формулировка. Инстинкт личного выживания у разумного общественного организма отключается его моральным, идейным принципом спасения своего общества, своих друзей, братьев по оружию.
Инстинкт выживания присущ клеткам и организмам, а у цивилизаций - стремление к выживанию
или стремление к захвату, агрессия. Если у государств и цивилизаций есть стремление к выживанию, то почему большая часть этих государств физически вымирает - рождаемость близка к нулю. Ну и если продолжить вашу логику еще на одном примере - Украина. Это государство-цивилизация хочет выжить, да?
Цивилизация, как 7-я форма материи (по моему их выделению) начинается с появления первых городов-государств. Они, стремясь к выживанию в окружающей среде, борются за господство в мире своего обитания, а затем - за господство на своей планете. Об этом свидетельствует история. По итогам 3-й мировой (холодной) войны на Земле впервые сложилась глобальная иерархическая система государств с первичной глобальной формацией. Формально с этого момента человечество является единой глобальной цивилизацией, не смотря на внутренние экономические противоречия, политические и вооружённые конфликты. Можно сказать, это трудности роста глобальной цивилизации. Многие входящие в неё народы и государства - в том числе Украина - становятся объектами тайного или явного управления в интересах укрепления первичной глобальной формации. Видимо, одним из этих интересов является снижение темпов роста мировой экономики - приучение человечества соблюдать "Пределы роста" или "Устойчивое развитие" в современном их варианте. Этому служит удорожание природных ресурсов, что является прямым следствием Российско-Украинского конфликта. Рост численности населения планеты замедлился, но рост потребления её ограниченных ресурсов продолжается, что, видимо, вызывает опасение в выживаемости цивилизации. Кроме такого решения внутренней ресурсной проблемы, цивилизация тренируется в устранении внешней угрозы - падения на Землю метеоритов. Для этой цели аппаратом Dart была изменена орбита астероида. Однако большей угрозой для человечества является дальнейшее сохранение его первичной глобальной формации. Она вырождается в тоталитарное "царство зверя" с предсказанным его крушением.
@knowthyself1 в США и Англии ГУЛАГа не было, зато была безыдейная молодёжь, выросшая в условиях товарно-денежных отношений. Эта молодёжь призвалась и воевала.
Человек - стадное животное, и инстинкт защиты стада (государства) также заложен в его генах, как и, скажем, интерес к противоположному полу.
Человек - стадное животное, и инстинкт защиты стада (государства) также заложен в его генах, как и, скажем, интерес к противоположному полу.
Ну судя по количеству релокантов в 2022-м и 23-м, чуть не у большинства молодых людей "гены" поломаны?
Интерес может быть и к непротивоположному полу, и даже более интенсивный.
Да и стадо к государству не имеет отношения. А то так вы можете договориться до того, что защита тела олигарха и его семьи телохранителем является продуктом стадного инстинкта у последнего.
Ну судя по количеству релокантов в 2022-м и 23-м, чуть не у большинства молодых людей "гены" поломаны?
Не все так просто.
Во-первых, человек - не только стадное животное.
Во-вторых, стадо стаду рознь. Если человеку в стаде становится как-то слишком неуютно, он может стадо покинуть и отправиться на поиски другого стада.
И наоборот, если человеку в стаде весьма уютно, он может броситься на защиту этого стада, даже если ему лично ничего не угрожает: поди знай, где другое такое стадо найти!
Интерес может быть и к непротивоположному полу, и даже более интенсивный.
Исключения всегды были, есть и будут. И космополиты тоже в каком-то ограниченном количестве были, есть и будут.
защита тела олигарха и его семьи телохранителем является продуктом стадного инстинкта у последнего
Да, так бывает. Телохраниели могут воспринимать олигарха как вожака стаи, а гибель вожака всю стаю ставит под угрозу. С олигархами - еще так себе, а дворцовая стража у королей, или, в наше время, служба охраны президента - сколько угодно.
Ну судя по количеству релокантов в 2022-м и 23-м, чуть не у большинства молодых людей "гены" поломаны?
а какое количество? вроде как верхняя оценка — 1% населения
Учитывая, что 67% населения женщины, и еще 20% старые мужчины, то смело можете этот один процент от стада увеличить на порядок. То есть из когорты 15 миллионов относительно молодых россиян-мужчин уехало 10-20%. правда вернулась половина. но я как бы гиперболизировал в ответе
Учитывая, что 67% населения женщины
нет, конечно
То есть из когорты 15 миллионов относительно молодых россиян-мужчин уехало 10-20%
во-первых, 15 миллионов, как мне кажется, это сильно недооценено.
во вторых, оценок, по которым уехало 3 миллиона человек, я не встречал.
и, опять же, хоть в основном уезжали молодые мужчины, уезжали не только они. так что я уверен, что в процентах доля молодых мужчин, уехавших в этот период, выражается однозначным числом.
нынешняя безыдейная молодёжь просто хорошо помнит чем государство отплатило ветеранам, ликвидаторам и героям
Я говорю об этом без осуждения нынешней молодёжи или государства. Мобилизующие идеологии рождаются и умирают, сменяются другими. Жаль, что смена затягивается. В 1981 году, во время срочной службы в СА (ЗабВО), во мне умерла советская идеология - часть меня. Для своего "воскрешения" я не заимствовал других идеологий, а создал собственную, на основе научных знаний о мире. После крушения СССР и дальнейших событий понял, что моя система идей и знаний может пригодиться другим людям. Поэтому я с ней в Живом Журнале и здесь.
Фу, какая гадость 😁😁 Вы берете микроуровни, и внезапно связываете их с феноменом жизни, а потом и вообще - с цивилизациями, которые просто являются местечковым явлением в пределах одной планеты. Некоторые люди никак не могут смириться с мыслью, что они не центр Вселенной, да? 😁😁
Честно, это откровенная ерунда. Сознание/разум не являются сколько-нибудь значимым феноменом во Вселенной. Это очень примитивные инструменты. И утверждать, что Вселенные отсортируются на основании признака разумности, все равно что утверждать, что они отсортируются по цвету крыльев бабочек. Что ж вы все такие антропоцентристы-то?
Жизнь, внезапно для вас, состоит из барионной материи, а та - из кварков. Поэтому не я связываю цепочку форм от кварков до цивилизаций и дальше, а эволюция материи, идущая по общему закону. Я лишь описал то, что есть.
Потом, какой у меня может быть антропоцентризм, когда для эволюционной модели мира принят постулат множественности цивилизаций и даже вселенных? На некоторых планетах могут быть не углеродные, а кремниевые формы жизни. Чем больше разнообразия во вселенской системе цивилизаций, тем лучше.
И чем вам не нравится научный метод? Из моей теории делаются предсказания о поведении гипотетических разумных вселенных, и поскольку оно совпадает с поведением фотонов, то приходится отождествлять первый гипотетический объект со вторым реальным объектом. А может, у вас есть другая, более убедительная гипотеза о происхождении нашей Вселенной с её первичной материей - фотонами? Не основанная на сортировке бабочек по цвету их крыльев?
... пока область чистых осцилляций.
Для каждого всё началось "из женщины" и закончится в гробу. А вот для всех...
Прочитал из-за заголовка. Просто диссер! Вы ответили на вопросы, на которые никто даже не пытался ответить! Вы, можно сказать, задали этот вопрос первым в этой вселенной! Восхваляю! Аплодисменты!
Мультфильм же был на эту тему?
Испарение сверхмассивных черных дыр за 10^100 лет это какая-то математическая поэзия, на фоне таких чисел все наши человеческие проблемы, войны и достижения выглядят как флуктуации в пределах погрешности
Да в общем-то они и на фоне более скромных чисел так выглядят, что бы мы там себе ни думали.
Флуктуации? Да все человечество целиком вместе с самой Землей от начала и до конца - это "Вселенная даже не успела моргнуть". Нас нет и никогда не было. Именно поэтому "Бог допускает убийства и войны". Да "Бог" даже не заметил нас. Как появились, так и исчезли.
А то тут некоторые круги наворачивают вокруг разумных...
Да это не более чем гипотетическое число. С таким же успехом там можно и 10^1000000 написать. Формул точных нет. Это лишь оценочная величина: мол, через ОЧЕНЬ большой промежуток времени испарится все.
"Занимательный факт: единственной мыслью, промелькнувшей в сознании горшка с петунией, было: «О нет, неужели опять?!» Многие уверены: если бы мы знали, почему горшок с петунией подумал именно то, что подумал, мы бы куда глубже понимали природу мироздания."
У меня есть такая мысль. Возможно, пространство и гравитация квантованы таким образом, что гравитация может существовать только в пространстве не меньше некоторого размера. Внутри такого гравитационно-пространственного кванта притяжения нет, на то он и квант, но для других квантов он может создавать силу притяжения любой величины, соответственно количеству материи, которая в нем находится. Тогда в конце времён получится такая ситуация. Вселенная будет постепенно сжиматься, материя будет уплотняться, занятых квантов пространства будет становиться всё меньше. В конце останется 2 кванта, в которых сосредоточена вся материя Вселенной, и которые притягивают друг друга. В последний квант времени они сольются в один квант пространства. В этот момент гравитация исчезнет, материю внутри кванта ничего не будет сдерживать, и произойдет новый Большой Взрыв.
Мм, нет. Рассуждая таким образом, вы ставите гравитацию в зависимость от пространства. Но это пространство зависит от гравитации, а не наоборот. Гравитация первична.
Потом, в кванте нет материи. Как только в нем появляется достаточно материи, чтобы он начал взаимодействовать с другими частицами с помощью гравитации, он уже не без массовая частица, а частица с массой, то есть нечто гораздо больше кванта.
Но гравитация других объектов по идее должна влиять на квант, поскольку он имеет свое поле.
Рассуждая таким образом, вы ставите гравитацию в зависимость от пространства.
Нет. У меня они независимы.
В качестве аналогии можете подумать, как в пространстве существует/размещается заряд электрона.
в кванте нет материи
он уже не без массовая частица
Вы путаете понятия "квант" и "фотон".
появляется достаточно материи, чтобы он начал взаимодействовать с другими частицами с помощью гравитации, он уже не без массовая частица
Фотоны являются безмассовыми частицами, но взаимодействуют с гравитационным полем.
"У вас" они независимы? 😁😁😁 а в реальности? Или это не имеет значения? 😁😁
2. Это как раз вы путаете квант и фотон.
В общем, сказали глупость, ещё и меня заминусили, когда я вас на ней поймала. Прям по-нашему, по-советски 😁😁
"У вас" они независимы?
Да. Вы сказали "вы ставите гравитацию в зависимость от пространства", я отвечал на это утверждение. "Я" не ставлю, "у меня" они независимы.
Это как раз вы путаете квант и фотон.
Нет. Я про фотоны в первом комментарии вообще ничего не говорил.
ещё и меня заминусили
Я вам минус не ставил. Советую вам задуматься над вашей логикой, раз она дает вам неверную информацию.
Теория инфляции - не теория и даже не гипотеза, а хорошо пропиаренное предположение, т.к. никакой внятной математики за ней не стоит, и она не фальсифицируема по Попперу.
Излучение Хокинга - гипотеза, но пока не проверенная на практике. Вообще при всей медийности Хокинга многие его предсказания оказались неверны. Фаервол, теоремы о сингулярности, теорема об отсутствии волос - всё это опровергли из-за ошибок в математике. Так что и с излучением надо быть осторожнее. Хотя с другой стороны это излучение Унру, вид сбоку, так что, вероятно, оно всё-таки существует.
Тёмная энергия - вообще классический НЁХ, уж простите. Некая универсальная затычка для любых ситуаций, когда практика упорно не хочет соответствовать теории. Ну, для примера, наблюдаемая плотность этой самой тёмной энергии на 120 порядков меньше расчётной - но кого это волнует:)
И из такого вот ... собрана половина этой статьи.
Приходится.
Когда учёные говорят: "Мы об этом вообще ничего не знаем!" им отвечают: "Ну вот когда будете знать, тогда и дадим вам денег на исследования." Вот и приходится изобретать всякие умозрительные ответы.
Слава богу, кто-то это сказал. Я имею ввиду Хокинга и его странный пиар. Но. На самом деле я думаю о том, что даже до таких теорий, которые полностью ерунда или, по крайней мере, не валидируемы-не доказуемы-не имеют крепкой научной основы, додумывается единицы среди людей, то насколько же человечество слабо в своих когнитивных качествах в целом и общем. Конечно, это и так понятно исходя из войн и прочих наших феноменов. Но сам факт удручает. Надо ж было уродиться такой немощной гусеницей. И это, скажем так, вершина эволюции. 🤦🤦🤦
не валидируемы-не доказуемы-не имеют крепкой научной основы, додумывается единицы среди людей
Нет, таких теорий овердохрена. Даже и от уважаемых физиков, которые там доктора и профессора.
Просто конкретно Хокинг был очень медийный товарищ. Ну, британская пресса она такая.
Можете сравнить с другом Хокинга Роджером Пенроузом, который и намного больше сделал, и нобелевку получил, ну и много где был соавтором Хокинга. В лучшем случае вы слышали фамилию "Пенроуз". Но назовите сходу, хотя бы за что у него нобелевека:)
Забавно как космология ходит по кругу. Сначала была статичная вселенная, потом расширяющаяся, но с замедлением (и возможным сжатием), теперь расширяющаяся с ускорением. Все сценарии будущего строятся на нескольких параметрах, которые измеряются с погрешностью и природа которых до сих пор не до конца понята. Немного меняем цифру после запятой и финал истории меняется кардинально
Желание человека самоуспокоиться хоть бы и через иллюзию понимания рулит всей наукой вообще. Да и прогрессом в целом. Нам некомфортно в собственной Вселенной настолько, что нам нужны костыли теорий, которые связывают происходящее хоть в какую-то удобоваримую картину мира. А без этого человек распадается как личность. Гравитация ложного понимания, такие дела.
помню, в школе еще, задумался в чем находится вселенная (попытался представить в спокойной обстановке) - впечатление что в нагваль почти вышел (позже у Кастанеды похожий опыт прочитал). Мозги не потянули осмысления и визуализации что материальный мир находится в чем то эфимерном, не материальном, так как бесконечности материального мозг тоже не принимает - в общем слегка подвис, выпал из реальности, проникся. Ощущение что паришь в мыльном пузыре над бездной и все эфимерно.
Так как нам доступно только мышление и взаимодействие с материальным миром, то после исключения материального (а границей материального мира должно быть что то отличное от материи), возникло предположение: контейнером материального мира может быть Разум. Других вариантов, в общем то, нет - нет опыта, нет знаний, нет и предположений.
Дальше:
представим что существует Разум и ничего кроме него. Изучать он может только себя.
Создает модели, некоторые из которых, опять же будут его уменьшенной версией, и играет сам с собой в "шахматы".
Это и есть наша Матрица - мы и пешки и игроки в этой игре.
Этой цепочкой рассуждений прошла большая толпа до меня и пройдет после меня, от Платона до почти всех религий что мы знаем. Наверное, связано с нашей "конструкцией", бинарностью мышления.
Чисто геометрически если рассуждать, то вселенная может делать что угодно, если это, к примеру, пересечение Н мерной фигуры с нашей 3х мерной плоскостью - и расширения, и сжатия, вплоть то точки, да что угодно - законы не мы пишем. Мы всего лишь программы которые пытаются понять как работает компьютер в котором они выполняются...
что находится к северу от Северного полюса
А мне кажется, или это довольно простой вопрос. И ответ на него : ничего не находится к северу от Северного полюса, т.к. Северный полюс - самая северная точка. Т.е. севернее уже некуда.
а если мы воткнём в северный полюс палку длиной 1м, разве её конец отсюда не будет севернее северного полюса?
нет, она будет уже южнее, так как после пересечения этого полюса ее направление сменится на юг)
Понятие север существует в системе координат на шаре (эллипсоиде), а значит координаты палки будут равны проекции этой палки по отвесной линии на поверхность шара. А значит какой бы длины палка не была, она всегда будет находиться на северном полюсе любой свой частью.
То есть севернее северного полюса выйти нельзя никогда и никаким образом, только если не менять систему координат и северным полюсом не назвать другую точку.
Представьте что есть 100 на 100 ящик и он заполнен сферическими шарами, чисто гипотетически представьте что это наша вселенная, что за границей стенок ящика ничего не существует, ведь мы не можем представить бесконечную вселенную, хотя зачем она нам! Вот если мы будем убирать шарик за шариком из ящика то мы знаем что плотность внутри этого ящика уменьшиться, но если мы не будем убирать шарики а будем эти шарики уплотнять друг с другом чисто гипотетически как будто под огромным влиянием гравитационных сил, от этого плотность ящика упала? Нет, она осталась таким же, но суть не в этом. До этого шары заполняли ящик, и уплотнив шары в одну точку пространство ящика стала пустой и от этого объем ящика не изменилась, но ведь надо понимать до этого пространство ящика занимали шары. Нужно понимать уплотнив шары мы не только освободили пространство ящика, мы ещё плюс ко всему украли часть пространства то есть расширили пространство, как будто бы мы натянули резинку.
Тоже самое происходит с нашим вселенной, черные дыры пожирают из пространства материю и тем самым расширяют пространство. Но это возможно лишь тогда если материя является сама пустым пространством, и чем больше плотности в материи тем больше находится в нем пустоты, поэтому в черных дырах возможно находиться пустота объемом нашей вселенной. Доказательством что материя является пустым пространством является Скорость Света, потому что проходя сквозь любую материю Свет в нем замедляется. Это лично моя гипотеза, возможно я ошибаюсь.
Кто реально думает что понятия сути мироздания что то изменит в вашей жизни? И что должно измениться?
На эти вопросы можно найти ответ, если убрать противоречия в логике. Ну, или хотя понимать, что мы наблюдаем, а не открывать каждый день явления, нарушающие законы физики
Откуда всё взялось и чем всё закончится?