Комментарии 63
С одной стороны: поздравляю автора с тем, что довел до конца задуманное!
С другой: заявлено: "Объектив должен находиться как можно ближе к центру"... и где оно?
А6000 хорошая камера. Поэтому их у меня не одна. В том числе и дизайн весьма неплох.
Плюсодин, как говорится. Никогда бы не поставил в вину Sony то, что объектив не по центру.
Только вот Alpha 6400 существенно лучше, чем Alpha 6000 — фокусируется заметно быстрее.
У него ещё заявлено
я хотел избавиться от бойлерплейта и оставить только самое необходимое. Я фотограф-любитель, поэтому, например, практически не использую никаких других режимов, кроме A и M
А потом колёсико выбора режимов на 8 позиций
Чувство высокого качества камеры. Чтобы достичь его
G9ii
Хобби конечно прикольное, чел однозначно молодец. Но в плане "чувства высокого качества"... Я где то видео видел, какие то умельцы делали в гараже самодельный спорткар на каркасе из водопроводных труб - издалека выглядит похоже, но едет то все равно как ржавое ведро из которого его и сделали.
Ну почему же ржавое ведро, G9ii отличная камера с топовым сенсором и стабом. Начинка там огонь. А корпус... ну, алюминий с анодированием тактильно приятнее дешевого пластика, даже если собран вручную
с топовым сенсором
Сейчас меня микроводы отхабрят, но 4/3 это не топовый сенсор... Хорошие фотки на него сделать можно, но это не так просто, примером собственно служат фотки из статьи - создатель сабжа умудрился наснимать значительно хуже чем на любой современный телефон.
Плюс что то мылит жутко, объектив который показан в статье вроде как не должен быть таким днищем - видимо он с рабочим отрезком вдобавок накосячил.
ну, алюминий с анодированием тактильно приятнее дешевого пластика
Так он же, судя по фото его криво-косо кожей обклеил. Ну это все равно наверное приятнее чем пластик из 3д принтера, да, но хуже чем было.. в общем если смотреть объективно, то испортил хорошую рабочую вещь (с пыле-влаго защитой между прочим, в отличие от)
Доказательства нетоповости приведете? Если что попиксельное сравнение снимков с фф и снимков с микры легко в этом разубедят, особенно в углах у ФФ. Оптику не обманешь, чем меньше Матрица тем проще сделать качественный обьектив. Опять таки телевики получаются проще и дешевле. Преспокойно снимал микрой футбол с трибуны объективом 600 мм карманного размера, снимки получились не хуже чем у штатного фотографа с дурой в полметра.
Напомнило: проект одного китайца камера целиком.
Sitina 1
https://www.hackster.io/news/wenting-zhang-s-sitina-1-is-a-fully-open-source-fpga-powered-full-frame-mirrorless-digital-camera-eeb144a99008
Основная проблема самодельных проектов -- отсутствие в продаже сенсоров с имеющейся документацией в открытом доступе?
Две проблемы: во-первых да, нет сенсоров, которые можно было бы использовать. Фактически в свободном доступе с хоть какой-то документацией есть только подустаревшие мобильные формата порядка 1/2.5" и тогда какой в этом смысл? Даже MFT не найти, что уж там говорить про APS-C или полный кадр.
Во-вторых, нет документации на протоколы байонетов -- никто их вам без индивидуального контракта с NDA не даст. А без этого остаются только полностью мануальные объективы.
В итоге собрать сколь-нибудь полноценный аналог современной камеры просто невозможно =(.
Ну мануальные объективы это тоже неплохо. Так как в основном используется приоритет диафрагмы кольцом ее может и удобнее устанавливать. В части автофокуса интересно было бы повторить механизм, который был кажется в пентаксах - не крутить объектив, а двигать матрицу. Вот это было бы интересно.
Вы может быть, имеете в виду камеру Contax AX 1996 года, где двигалась плёнка (вместе с затвором, зеркалом и всем прочим)? Как-то неправильно, что эта идея осуществилась на плёночной зеркалке, где это неуместно, и не осуществилась на цифре.
движение матрицы в принципе позволяет получить еще одну фичу: т.к. у многих объективов при фокусировке фокусное расстояние меняется, если поставить объектив на ближайшее расстояние и подвинуть матрицу ближе, мы получим четкое изображение с бОльшим углом обзора. Скажем, ранние 18-55 становятся 16 мм в крайнем положении, многие 24-70 становятся 21 мм.
Насколько я знаю, в протоколах байонетов пока нет шифрования и при желании можно разобрать обмен, по крайней мере для никона я сто лет назад находил где-то данные для эмуляции объектива.
Протоколы байонетов можно потом залить апдейтами (и потом некоторые из них довольно хорошо расшифрованы), а вот матрицу надо сделать сразу, ибо там поток информации на шесть порядков плотнее, да и аналоговая обвязка больше.
Так индивидуальных контрактов нет (-: только с достаточно крупными фирмами, и только если понравятся правообладателю. Забавно, что вроде бы как свободный рынок, но просто так не купишь. Я где-то читал, что за использование некоторых режимов работы сенсора клиент дополнительно оплачивает продавцу. За использование вне потребительской фотографии тоже доплачивать.
Респект автору. Это шаг от "лучших камер не бывает" в сторону "моя камера - самая лучшая". В идеале остается еще добавить свою прошивку (такие бывали).
"некрасивые винты" - 👍
огромные файлы RAW (порядка 40 МБ для разрешения 25Mpx
Нормально. На 1 пиксель обычно 12, 14 или 16 бит. У вас, возможно, 12 бит. Или 14 (+ какое-то сжатие без потерь для хранения).
Вот это голова и руки! Моё уважение!
Снимаю шляпу за реверс-инжиниринг шлейфов! Это уже уровень повыше, чем просто корпус перепилить)
За упорность упоротость в достижении мечты автору уважуха. Он получил то, что хотел, а дофамин бесценен... :)
Но фото, на мой взгляд, получившаяся камера делает так себе. То ли с RAW неудачно поработал, то ли еще что, но не айс... :(
Круто, че😊
Я фотограф-любитель, поэтому, например, практически не использую никаких других режимов, кроме A и M.
Очень странное заявление. Почему "поэтому"? Я фотограф-любитель и использую все режимы в разных ситуациях, кроме полного автомата, разве что, покупать камеру и снимать на автомате как-то странно, как по мне.
Должно быть, афтар имел в виду, что не обязательно иметь колёсико с таким количеством положений. Если это экономит место и вес без большого ущерба потребительским свойствам
Все положения, включая 3 кастомных, использую. Кроме Auto. Половина смысла фотоаппарата в этих удобных колёсиках и кнопках на корпусе, когда ты быстро можешь менять режимы.
Знаете, я когда занимался коммерческой съёмкой (а там в порядке вещей было снять 300-600 кадров в день), то тоже использовал один из двух кастомных режимов. Потому что если долго настраиваться, то можно пролететь мимо кассы. Однако для любительской съёмки в этом нет необходимости; впрочем, конечно, можно придумать "необходимость" для чего угодно.
Так это как раз потому, что вы, как профессионал, снимали одно и то же в контролируемых условиях. А я, как любитель, снимаю, то макро, то орла в небе, то бегающего ребёнка, то пейзаж, то Луну на телевик на длинной выдержке, то в помещении без вспышки и профессионального света, где темно, как у негра гдеито. И объективы регулярно меняю во время съёмки, что профессионалу в рамках одной фотосессии нафиг не надо.
А чтобы долго не настраиваться, на колесе режимов есть 3 кастомных, которые можно предварительно настроить для наиболее частых ситуаций.
Однако для любительской съёмки в этом нет необходимости
Вообще в фотоаппарате нет необходимости, многие вон на телефон снимают и не парятся.
Как то в голове не укладывается, столько кропотливой работы по изготавлению и проктированию кастомного корпуса и шлейфов, а разъемы бокорезами выкусывает и слоты выпиливает......
Вообще огонь, но я удивлен, как оно пережило выпаивание разъемов плоскогубцами.
Выпаивать порты это создавать стресс всей плате, если нет нормального подогрева и фена, то велик шанс где нибудь треснуть bga пайку и тем самым совсем убить плату.
Если же аккуратно откусить порты и отпаять остатки контактов, то стресса для платы почти нет, ну и пятаки 100% не оторвешь.
На деле техника стандартная, в сервисах пользуются часто, а чипы в целом на чпу спиливают вместо выпайки.
Понятно было что аппаратную часть он не осилит, но до последнего надеялся что будет что-то про ПО.
Но нет, автор просто испортил готовый продукт и просто засунул его в нескучный корпус (с достаточно спорным для многих дизайном).
Это все как-то не тянет на создание фотоаппарата.
чуваку конечно огромный (!) респект за упорство (и кучу потраченного бабла)
(чего не сделаешь ради мечты)
но честно говоря, если абстрагироваться
от "безумству храбрых поём мы песню",
то это как взять обычный, совершенно беспонтовый, Hasselblad X2D,
выкинуть из него всё лишнее и "нафик ненужное",
и превратить в камеру мечты -
- кастомную "Смена 8м"
Какое-то двоякое чувство у меня...
С одной стороны, я с уважением отношусь к любому труду, даже если не понимаю, зачем он нужен.
С другой стороны -- автор взял хорошую камеру в красивом и удобном корпусе и пересадил её в потроха в примитивный и неудобный самодельный корпус в стиле "смены" или "ФЭД"а. Тогда -- понятно, почему корпуса были такие. Просто проектировать, просто изготавливать, на неудобства пользователя просто наплевать. Но сейчас-то зачем такой корпус делать?
Недавно смотрел на ютубе, как парень сделал самодельную камеру на базе линейного сенсора от сканера. Я и тут ожидал чего-нить похожего и, честно говоря, разочарован. Труда автор вложил много, но результат... Чем-то напоминает модный двадцать лет назад "моддинг" флэшек, компьютерных мышек и прочих девайсов, только вырвиглазной мигающей RGB-подсветки не хватает.
Серьезная работа, автору большой респект!
По нарезанию резьбы, для мелких метчиков удобнее использовать вот такой держатель, у него съемная ручка. Там требуется маленькое усилие, а центровку он обеспечивает гораздо лучше.
И еще, помню где-то читал что у Leica нет своего производства электроники. В их камерах электронная начинка от панасоников.
Для тонких метчиков (М2 и меньше) этот держатель тяжеловат - велика вероятность обломать метчик просто под его весом. В этом смысле лучше использовать классический вороток соответствующего размера. Хотя насчет центровки, если вы имели ввиду соосность метчика с отверстием при начальном входе, этот держатель действительно удобен.
Для обеспечения ровного захода можно ручной сверлильный станок подходящего размера использовать (крутить патрон руками).
одно время работал программистом-технологом-оператором чпу. плюс немного конструктором. очень важный момент при изготовлении тонкостенных деталей (и не только) это правильная последовательность операций и правильное крепление детали. иногда приходится спецоснастку изготавливать под конкретную деталь.
что-то по ощущениям на мобильных телефонах фотки четче и лучше получаются, чем у автора с этим фотиком
Троллейбус из хлеба выходит на качественно новый уровень.
Сам подход - огонь, так отреверсить непростой корпус без 3D-сканера это надо большое терпение иметь. Реализация тоже на 4+, было бы и 5, если бы не выломаные разьемы и кривые полурабочие крутилки. Но вопрос зачем это нужно остается без ответа...
Очень много откликов для такого ресурса, как Хабр. Потому поделюь своими мыслями.
Если бы каким то образом участвовал в подобном проекте, то попробовал бы реализовать следующее:
Вынес бы визир на верхюю плоскость. Так, чтобы не было необходимости поднимать камеру к глазам. Пусть визир (экран) будет мелким, но это лучше, чем без него. Это позволит снимать "жанр" типо не привлекая внимания. И в то же время "не скрытой камерой". Для этого подобный дизайн - самое то.
Основательно переделал бы бленду. Эта далека от идеала. Что хророшо видно на иллюстрациях номер... Но автор не дал картинкам маркера, поэтому пусть догадывается о чем речь.
Но труд незаурядный, это да. Мне такое и во сне не приснится.
похоже опять многие не заметили что Cristian Băluță не зареган на Хабре..
Отличный результат. Ещё бы немного кастомезировать прошивку, упростив интерфейс, и стоит всё же убрать анохранизмы (Я понимаю ретрофутуризм, но это нарушает философию простоты и удобства).
Теплоотдача и энергопотребление выглядят избыточным, возможно, где-то в электронике повреждение.
Снимаю шляпу!
Мне вот всегда не хватало одной функции на камерах - наложение выбранной фотографии на экране (видоискателе). Бывает, я иногода одни и те же места снимаю в разное время года, суток и тп. Хочется выбрать мастер фото и подобрать тот же самый ракурс. Чтобы потом сделать сравнение до - после, зимой..летом..., сегодня..завтра.. и т.п.
P.S. Ну и хроматит же лейка)
по мне если фотоаппарат не влезает с объективом в карман джинс мужских, он в любом случае уже не компактный. Тогда делать его просто небольшим - это больше эстетика с вероятной потерей эргономики.
Всегда завидовал людям с такими возможностями.
Но больше всего завидую тому, что есть столько время на свое хобби.
Это так классно, что один человек может сделать такое. Очень крутой проект. Можно сказать блоху подковал! Уважение и немного зависти. Ну а то, что тут напихают за то, что заводские решения могут быть лучше, так фотографы - это часто очень токсичная аудитория, видимо из-за уникального чувства прекрасного, которое у каждого своё...
Кто-нибудь из хабражителей знает сервис, аналогичный JLCPCB в России? Я как-то хотел резку металла на ЧПУ заказать для DIY, но так и не нашёл, кто готов одиночное изделие вырезать.
Любительская самоделка)
Внешка, можно было и тапок распечатать и в него запихнуть ...
По внутренке , симбиоз разных комплектующих , да, интересно и сложно програмно . внешка это всё к дизайну суюиективному.
Для меня овчинка не стоит выделки, так что пользуюсь А6400, благо кнопки и колеса настраиваются, снимаю в основном в М, A/S тоже не брезгую)
Я мечтал о фотоаппарате, которого не существует, поэтому создал его сам