Комментарии 13
В bullshit bingo с ним поиграть можно?
Вместо аббревиатуры AI (Artificial Idiot) будет LL (Liar Liar).
Имея достаточно высокий уровень компетенций в маркетинге и PR могу предположить, что на текущем этапе развития ИИ будет невозможно заменить человеческие руки и мозг.
Когда мы готовим статьи для своей организации они проходят экспертизу, как минимум трёх человек. Причём не по одному циклу. Шлифуется, дорабатывается, проверяется на уникальность, отправляется на модерацию и снова и снова... Иногда статья выходит в мир через неделю после начала работы над ней.
Это, если мы говорим о действительно качественном контенте, а не о статье, купленной на агрегаторе за 150 рублей.
Шлифуется, дорабатывается, проверяется на уникальность, отправляется на модерацию и снова и снова...
Обычное дело, хороший контент так и создается.
Общался с редактором, которому часто приходится вычитывать обзоры продуктов и рекламные статьи после горе-копирайтеров. Говорит: "часто проще написать статью с нуля, чем вычитывать и править уже написанное кривыми руками". В этой связи вопрос к топикстартеру: после бота-копирайтера живые люди материал читают? И, если да, то что там выходит с трудозатратами? Час работы хорошего редактора стоит дорого...
Добрый день! Благодаря постоянному обучению наш AI-копирайтер статистически допускает меньше ошибок, чем реальные люди. Что касается редактора, то здесь его привлекать не нужно, так как обычно он проверяет смыслы и факты, с которыми у искусственного интеллекта проблем нет.
Если вы сомневаетесь в качестве работы AI, то вот вам такой факт: недавно бренд-бюро Sixth Sense и агрегатор ИИ-решений Cleverbots провели эксперимент, в ходе которого выяснилось, что 50% специалистов сферы маркетинга не могут отличить текст нейросети от работы копирайтера. В Telegram-канале «Чувство инсайта» публиковались посты с новостями, трендами и инсайтами в маркетинге. Половина респондентов ошиблись и не смогли отличить тексты AI (GPT-3) от написанных человеком.
Этот эксперимент доказывает, что качество работы AI находится на очень высоком уровне ?
50% специалистов сферы маркетинга не могут отличить текст нейросети от работы копирайтера
Здорово, это, как минимум, уже о многом говорит! Ждал инфу про подобный "тест Тьюринга" в самой статье.
Что касается редактора, то здесь его привлекать не нужно, так как обычно он проверяет смыслы и факты, с которыми у искусственного интеллекта проблем нет.
А вот тут вы немного ошибаетесь. Факты (по крайней мере, за хорошим копирайтером) проверять не надо. Но не все копирайтеры обладают т.н. чувством стиля. То есть здесь речь, скорее, не о вычитке, а о литературной редактуре.
Да, я понимаю, что мы не "Войну и мир" здесь пишем. И если речь идет об описании товара на абзац - тут можно простить стилистические огрехи. Но все что больше 1000 знаков - ИМХО должно быть литературно читаемо. Вот самые распространенные огрехи, которые допускают копирайтеры (насчет вашего робота - не знаю :)).
Однокоренные слова в пределах двух-трех стоящих рядом предложений. "Новый усилитель оснащен тремя разъемами и двумя регуляторами уровня. Стоит отметить, что разъем "Вход" выполнен из позолоченной меди...".
Неестественный порядок слов (особенно, если автор выполняет заказ специалиста по SEO). "Какой выбрать усилитель: ламповый или транзисторный?".
Слишком длинные и сложные предложения, перегруженные оборотами, а также слова-паразиты. "Ресивер, представленный в данном обзоре, обладает неплохой АЧХ, а также позволяет менять коэффициент усиления посредством регулируемой ООС, соответствующий уровень которой исключает эффект самовозбуждения выходного каскада".
Особо хочу отметить: я не агитирую за "инфостиль". При всей читаемости и понятности, технические (да и любые) тексты должны быть еще и красивыми. С художественными оборотами. На ум призодит аналогия с напитками и выражение "мягко пошла". Текст при чтении должен идти мягко, как хороший коньяк, а не как теплая водка :)
Само собой, говорить о замене человека такой моделью - весьма рано (хотя потенциал есть). Но как говорит тот же Курцвейл, сейчас мы имеем дело с аугментацией человека с помощью ИИ. И с этой ролью он справляется - множество знакомых-копирайтеров "из прошлой жизни" (рекламно-маркетинговой) подтвердили, что с радостью используют такой сервис, когда им прилетит заказ на 1000 однообразных текстовых описаний. Понятно, что сотворить шедевральные тексты не хуже Пушкина не выйдет - но порой это и не надо. AI - это про то как стать контролером/редактором вместо исполнителя и как делать больше за то же время.
Да, как и любой новичок, AI-копирайтер допускал стилистические ошибки на испытательном сроке. Чтобы снизить их количество, мы привлекали к тестированию профессиональных копирайтеров, брали в качестве исходных данных авторитетные маркетплейсы и по итогам десятков тысяч генераций выбирали наилучшие результаты. Об этом мы писали в статье ? Поэтому сейчас количество стилистических ошибок стремится к нулю.
Нет ничего хуже, чем «разные» описания одного и того же товара. Это не только не помогает покупателю, это активно вредит — теперь стоит усилий понять, что это один и тот же товар. Думаю, поэтому я всегда переключаюсь на вкладку «характеристики» — в этой вкладке нет творчества копирайтеров, вот если мощность 2квт — то так и написано, одинаково везде.
Представляете, во вкладку «характеристики» бы пришли копирайтеры? и вот в графе мощность стояло бы «хорошая», «большая», «конкурентноспособная» и все это, чтобы «2квт» не повторять. И потом попробуй сравни «хорошая» это больше или меньше «конкурентноспособной»?
Специалист широкого профиля: AI-копирайтер для интернет-магазинов от Sber AI и CopyMonkey.ai