Комментарии 35
за последние десятилетия компьютерная индустрия обеспечила науке и промышленности экспоненциальный рост скорости вычислений. Вопрос в том, как его использовать. Например, в программировании это позволило создать несколько дополнительных уровней абстракции и упростить процесс разработки.
Я думаю, больше всего от скорости выиграла ГРАФИКА. Векторная графика стала обычным делом. А посмотрите на кинематограф...
последние десятилетия прогнозы погоды стали намного более детализированными, включая температуру с точностью до градуса, вероятность осадков, атмосферное давление, влажность, силу и направление ветра — всё это с почасовой раскладкой на день или несколько дней вперёд
Детализованными — это да. Но вот их точность таки не изменилась :)
Опытным путем установлено — если поверить прогнозу и взять с собой зонтик — дождя не будет.
Если не взять — то дождь будет обязательно :)
weather.com вполне прилично на ближайший день-два погоду даёт.
Я пользуюсь foreca.com, на данный момент их прогноз до понедельника практически совпадает с weather.com.
weather.com даёт весьма точный прогноз
У моей жены где-то три разных источника прогнозов погоды на компе.
Кто-то из троих обычно оказывается прав :) Но это рандомно.
М.б. зависит от локации?
Вполне. У нас дождь с потоками воды, смывающими припаркованные авто — дело обычное (именно по этой причине важен вопрос — «будет ли сегодня дождь». Надо знать, куда можно ехать, а от каких мест лучше держаться подальше :)
Я тоже долго долго пользовался foreca. У меня плагин в телефоне подгружал прогноз. Пока я не обратил внимание что яндекс дает прогноз гораздо лучше. А для меня это важно - не охота под дождь на мотоцикле попадать.
последние десятилетия прогнозы погоды стали намного более
детализированными, включая температуру с точностью до градуса,
вероятность осадков, атмосферное давление, влажность, силу и направление
ветра — всё это с почасовой раскладкой на день или несколько дней вперёд
А эти прогнозы проверяют? Все точно сходится?
я думаю, что рядом с метеостанцией - все более-менее сходится
а те, кому действительно важно - используют метеорадары
а те, кому действительно важно — используют метеорадары
В ЕС то и дело смарты внезапно начинают истошно вопить (громкость может быть на нуле, но это никак не мешает)
Поневоле подскакиваешь — а нет, это не ядерная война, это штормовое предупреждение.
(если в семье несколько смартов — вопят все по очереди, что доставляет неимоверно)
Самое обидное — что из 10 раз только оно предупреждение было в тему.
А что за приложение? У меня стоят DWD Warnwetter и Weather Underground, но приходится самому заглядывать в них за штормовыми предупреждениями.
А что за приложение?
Понятия не имею — я его не устанавливал.
«Оно само» (с)
Т.е. оператор мобильной связи присылает сообщение и любой смартфон, подключенный к его сети, начинает бешено вибрировать и издавать пронзительные звуки («оповещение о критических событиях»).
Но местные операторы слегка злоупотребляют — для них сильная гроза это уже ЧП.
Очень похоже на то, что эта фича встроена на уровне производителей телефонов, и встроена давно так как «оповещают» не только новые модели, но и 8 айфон с Лумией 950XL
(интересно, какие еще «недокументированые» фичи зашиты в наших телефонах :)
Это в каком таком ЕС. В том, где живу я - ни разу такого не было.
Один из очевидных примеров — моделирование (прогноз) погоды. В прежние времена такого невозможно было себе представить.
Помнятся времена, когда у яндекса всё отлично работало. Но это было несколько лет назад. Сейчас же погода у яндекса меняется каждый час, а предсказание подобно гаданию на кофейной гуще. После того, как они всё поломали, от импотенции своей они стали вымогать погоду у посетителей своего погодного сайта, типа «Идёт ли у вас сейчас дождь?». Нет, не идёт, ручьями по монитору из глаз моих брызжет.
технический прогресс затормозился, научных открытий стало меньше,
да, затормозился, да- открытий меньше,
есть на то причины, это отдельная серьезная тема
Если вы не заметили, в последние десятилетия прогнозы погоды стали намного более детализированными, включая температуру с точностью до градуса, вероятность осадков, атмосферное давление, влажность, силу и направление ветра — всё это с почасовой раскладкой на день или несколько дней вперёд благодаря компьютерным вычислениям. В прежние времена такого невозможно было себе представить.
и толку, если прогноз не сбывается?
а не сбывается по простым причинам : невозможно построить модель земной атмосферы , а если бы построили, то нет таких вычислительных мощностей на Земле,чтобы эту модель
обсчитать на компе
Более того, закон Мура
не действует закон
Первый путь. Если человечество благодаря квантовым компьютерам или другим прорывным технологиям
особенность квантовых компьютеров в том, что они не могут быть реализованы таким образом, чтобы стать заменой классическим, "другие прорывные технологии" я полагаю обсуждать не будем :)))
Довольно странные парадоксы, однако.
Погоду обсчитывают все точнее, но альтернативная энергетика дико страдает от неспрогнозированных погодных форсмажоров. Так, словно они не в курсе про погоду.
Белок рассчитывать умеют, а счетчик голодающих в мире растет.
Нефтяные скважины бурить стало дешевле, а нефть дорожает c 74-го года можно сказать постоянно.
Это кому такой прогресс предназначен?
Почему происходящее называют прогресcом?
Нефтяные скважины бурить стало дешевле, а нефть дорожает
Варианты:
Стоимость транспортировки увеличивается (расстояния стали больше)
Стоимость переработки увеличивается (количество предприятий стало больше, надо поддерживать существующие и строить новые)
Спрос увеличился, цена является сдерживающим фактором.
Судя по приведенным в статье графикам, за 70 лет, благодаря увеличению вычислительных ресурсов на 10 порядков (10 000 000 000), удалось снизить ошибку прогноза погоды в два (2) раза. Разве это не прогресс?
"нефтяные скважины бурить стало дороже" но не настолько дорого, насколько могло бы быть.
Ну и сравнивая цены на нефть - не забывайте про инфляцию, сейчас дешевле чем в 1980м
Предсказания погоды всё точнее, а урон от погодных явлений всё больше с каждым годом... Жить стало лучше, ну по крайней мере веселее. Только вот согласно соцопросам и даже исследованиям нынешнее молодое поколение может позволить себе куда меньше чем те, кто выходил в жизнь ещё пару десятков лет назад, ну во всяком случае если речь идёт о развитых странах. Да нам стали доступны в быту смартфоны невообразимо мощные чем сотовые телефоны того времени, вот только уровень счастья от этого почему то не растёт!
Да нам стали доступны в быту смартфоны невообразимо мощные чем сотовые телефоны того времени
Во времена нашей молодости и проводной телефон в квартире был доступен далеко не каждому (по записям в моей записной книжке — его имели примерно 20% от списочного состава потока).
Но счастье таки (как стало понятно лишь сейчас) зашкаливало:
1. уже было можно то, что раньше было нельзя
2. комсомол не смог предотвратить и возглавил
3. Не было спида и ковида.
4. Афган уже был, но далеко.
5. девушки были красивыми и настойчивыми :)
Разговор не о том что было, а о том что стало. Недовольство то высказывает нынче современная молодёжь, вот в чём проблема. Буквально вчера прошла новость - молодёжь Испании жалуется что не может позволить себе отдельную квартиру и для других стран Западной Европы это характерно. В том же драйвере сегодняшнего мира - США всё больше выпускников высших учебных заведений не могут найти работу по специальности... Кстати, кредиты, выданные на обучение там не обнуляются в ходе процедуры личного банкротства.В Японии девушки предпочитаю жить с родителями ну очччень, до неприличия долго...
Количество голодающих больше зависит от качества управления чем от белка, которое по идее вроде как тоже растёт благодаря ИИ, Может у этого ИИ другие цели?
Поскольку небольшие изменения в начальных условиях могут привести к большим различиям в результатах, в прогнозировании погоды часто используются методы ансамблей, при которых модель запускается много раз со слегка изменёнными начальными условиями, чтобы изучить различия в результатах. Это легко увеличивает объём вычислений в 50–100 раз.Вот иллюстрация сильного влияния начальных условий на поведение системы для исторически одной из первых погодных динамических моделей — модели Лоренца
Интересно, как практически применяется такой метод (ансамблей)? Можно порешать систему для разных начальных данных, получить разные результаты, а как их потом интерпретировать? Обычное усреднение в данном случае не подойдет из-за нелинейности модели.
Вообще, прогресс в прогнозировании погоды действительно есть, но тем не менее, очень долгосрочные прогнозы, видимо, принципиально невозможны
Только в 1982 году производительность суперкомпьютеров впервые позволила рассчитать настоящую 3D-модель. Впоследствии она была расширена до 4D (с учётом времени распространения сейсмических волн).
Статья интересная, но тут немного подкорректировать надо бы. Кратко, 4D сейсморазведка это когда проводят 3D сейсморазведочные работы на определенном участке, а через определенный промежуток времени данные работы повторяются, в идеале – без изменения параметров и геометрии расстановки регистрирующей системы и пунктов возбуждения.
То есть правильнее сказать с учетом изменения 3D модели во времени или просто с учетом времени.
Высокие технологии Яндекса породили новую массовую профессию - курьеров с коробами за спиной. И в последнее время всё большее из них количество пересаживается с велосипедов на электросамокаты. Прогресс безусловно на лицо!!!
Компьютерная революция в примерах. Вычисления кардинально улучшили мир за полвека